Ухвала

від 03.06.2013 по справі 922/1791/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 922/1791/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Будтех", м. Харків до 1. Приватного підприємства "Гранд М", м. Київ , 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 24 697,60 грн. за участю представників сторін:

позивача - Мельник О.В. за довіреністю від 08.04.2013 року,

1-го та 2-го відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП Будтех", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Приватного підприємства "Гранд М", 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 697,60 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання 1-им відповідачем умов Договору оренди №001470 від 05.09.2011 року (п.п. 2.1., 4.1., 4.4., 5.1. Договору оренди), забезпеченого укладеним з 2-им відповідачем Договором поруки б/н від 01.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2013 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.06.2013 року о 10:45 годині.

До господарського суду Харківської області 31.05.2013 року від 2-го відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 19800), відповідно до якого просить суд в задоволенні позову в частині стягнення з 2-го відповідача суми в розмірі 12 348,80 грн. відмовити у повному обсязі.

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 03.06.2013 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. 20001), відповідно до якого просить суд стягнути з відповідачів заявлену суму позову. Крім того, разом наданими поясненнями представником позивача додані витребувані судом документи проте не в повному обсязі.

До господарського суду Харківської області 03.06.2013 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 20040), відповідно до якого просить суд строк розгляду справи за межами встановленого ст. 69 ГПК України строку та відкласти розгляд справи, у зв'язку із необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі та підготовки витребуваних судом документів.

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконав. Крім того, просить суд задовольнити надане клопотання про продовження строку розгляду справи за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи. Надав пояснення по суті справи.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102210942610.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Проте, до господарського суду Харківської області 17.05.2013 року повернулась ухвала суду від 29.04.2013 року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, яке надане представником позивача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника 1-го та 2-го відповідача в судове засідання, не виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду від 29.04.2013 року та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 20040) про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи - задовольнити. Продовжити строк розгляду справи №922/1791/13 на 15 днів до 11.07.2013 року.

2. Розгляд справи №922/1791/13 відкласти на "09" липня 2013 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.04.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М. 922/1791/13