Ухвала

від 10.03.2009 по справі 37/49пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/49пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У Х  В  А  Л  А  

10.03.09 р.                                                                             Справа № 37/49пд                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою „Харківського економіко-правового університету” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Відповідача 1: Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача 2: Державної податкової інспекції у м. Маріуполі, м. Маріуполь

про: розірвання договору нерухомого майна №1217/2004 від 16.06.2004р. в редакції договору№2 від 21.07.2006р., стягнення з Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк грошових коштів за безпідставно отриману орендну плату у сумі 203289,07грн. та 58383,00грн. за проведений ремонт, а також,  стягнення з Державної податкової інспекції у м. Маріуполі, м. Маріуполь грошових коштів за безпідставно отриману орендну плату у сумі 209847,10грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі від 05.03.2009р. - при підготовці вступної та описової частини ухвали була допущена описка при визначенні предмету спору -  розірвання договору нерухомого майна №1217/2004 від 16.06.2004р. в редакції договору№2 від 21.07.2006р., стягнення грошових коштів за безпідставно отриману орендну плату у сумі 203289,07грн. та 58383,00грн. за проведений ремонт., замість „розірвання договору нерухомого майна №1217/2004 від 16.06.2004р. в редакції договору№2 від 21.07.2006р., стягнення з Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк грошових коштів за безпідставно отриману орендну плату у сумі 203289,07грн. та 58383,00грн. за проведений ремонт, а також,  стягнення з Державної податкової інспекції у м. Маріуполі, м. Маріуполь грошових коштів за безпідставно отриману орендну плату у сумі 209847,10грн.”.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 05.03.2009р. -  замість помилково зазначеного предмету позову - розірвання договору нерухомого майна №1217/2004 від 16.06.2004р. в редакції договору№2 від 21.07.2006р., стягнення грошових коштів за безпідставно отриману орендну плату у сумі 203289,07грн. та 58383,00грн. за проведений ремонт, слід вважати вірним - розірвання договору нерухомого майна №1217/2004 від 16.06.2004р. в редакції договору№2 від 21.07.2006р., стягнення з Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк грошових коштів за безпідставно отриману орендну плату у сумі 203289,07грн. та 58383,00грн. за проведений ремонт, а також,  стягнення з Державної податкової інспекції у м. Маріуполі, м. Маріуполь грошових коштів за безпідставно отриману орендну плату у сумі 209847,10грн.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                

 .