Ухвала

від 06.06.2013 по справі 5011-46/17739-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2013 року Справа № 5011-46/17739-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І., розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Нестеренко С.С. на ухвалугосподарського суду міста Києва від 24.12.2012 та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.02.2013

у справі№ 5011-46/17739-2012 господарського суду міста Києва за заявоюФізичної особи - підприємця Нестеренко С.С. доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр Електроніки" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2012 (суддя Омельченко Л.В.) припинено провадження у справі № 5011-46/17739-2012; припинено дію мараторію; зобов'язано державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство № 5011-46/17739-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 (колегія суддів: Гарник Л.Л., Верховець А.А., Пантелієнко В.О.) ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2012 у справі № 5011-46/17739-2012 залишено без змін, апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Нестеренка Сергія Сергійовича залишено без задоволення.

Фізична особа - підприємець Нестеренко С.С. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №03/07 від 15.03.2013 на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2013, з проханням скасувати останні, а справу № 5011-46/17739-2012 направити до господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Подана Фізичною особою - підприємцем Нестеренко С.С. касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до підпункту 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору з апеляційних і касаційних скарг у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 гривень.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг, з урахуванням ставок судового збору, встановлених для касаційних скарг у справах про банкрутство, а саме 573,50 грн.

Заявником до касаційної скарги додано квитанцію № 2661941 від 15.03.2013 року про сплату судового збору в розмірі 537,00 грн., тобто менше, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги докази сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Нестеренко С.С. № 03/07 від 15.03.2013 на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 у справі № 5011-46/17739-2012 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 1 п. 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Нестеренко С.С. № 03/07 від 15.03.2013 на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 у справі № 5011-46/17739-2012 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І. Хандурін