Постанова

від 14.12.2006 по справі 20-3/381

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-3/381

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-3/381

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"14" грудня 2006 р.  12:00                                                                                          м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Гоголя Ю.М.,

при секретарі: Юренкової І.В.,

представника Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя – Корсак І.А., довіреність № 8349 від 25.10.2006,

представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство “НЕМО”–не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Управління Пенсійного фонду України у  Ленінському районі міста Севастополі до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство “НЕМО”про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 744,79 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у  ленінському районі м. Севастополя звернулася у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство “НЕМО”про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 744,79 грн..

Ухвалою від 05.12.06 порушено провадження у справі,  розгляд якої призначений  на  14.12.06.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач в строки, встановлені податковим законодавством, не сплачує узгоджену суму страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування.

Відповідач в судове засідання 14.12.06 не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, до початку судового засідання надав телефонограму з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи своєчасно, то в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче-комерційне підприємство „НЕМО” зареєстроване я к платник страхових внесків на загальнообов'язкове   державне пенсійне страхування  в Управлінні пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя 09.05.1992 р.

Згідно частини четвертої Прикінцевих положень Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV, до господарських відносин, що виникли до набрання чинності  відповідних положень Господарського кодексу України, вказані положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цих положень.

Згідно ст.. 14 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 р. (далі - Закон), роботодавці –підприємства, встанови, організації, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, є страхувальниками.

Згідно п.п. 6, п.2, ст. 17 Закону, страхувальники  зобюов'язані нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

П.1, ч.8 Заключних положень Закону встановлено, що до набрання чинності  Закону про спрямування частини страхових внесків у накопичу вальний фонд страхові внески, що перераховуються до  солідарної системи, сплачуються страхувальниками і застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених цим Законом і в розмірах, передбачених Законом „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400/97 від 26.06.1997 р. для відповідних платників збору.

Статтею 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, Розділом 4 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. під № 64/8663 для роботодавців –підприємств установ, організацій встановлено розмір страхових внесків –31,8 % суми фактичних витрат на оплату праці працівників і 1-5 %  страхових внесків утримаються з доходу найманих робітників у вигляді заробітної плати, залежно від суми.

Статтею 20 Закону № 1058 Розділом 5 Інструкції № 21-1 встановлено, що страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми,  порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

У представлених підприємством розрахунках сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування складає: липень 2006 року –175,95 грн.; серпень 2006 року –269, 99 грн., вересень 2006 року –298, 85 грн., що складає 744,79 грн..

Згідно ст. 106 Закону України  „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, сумі страхових внесків, своєчасно не сплачених страхувальниками, вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) по сплаті страхових внесків. Органи Пенсійного фонду України направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимоги про її сплату.

У виконання вимог ст. 106 „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, за юридичною адресою ТОВ „НЕМО” були направлені вимоги про сплату недоїмки, які були повернені УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя у зв'язку з відсутністю адресата.

Відповідно до ч. 2, ст.. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, доказами наявності боргу, які можуть бути використані судом, є розрахунки  сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень –вересень 2006 р., вимоги про сплату боргу № Ю-49 від 04.09.2006 року, 03.10.2006 р., 03.11.2006 р..

Таким чином, заборгованість ТОВ „НЕМО” перед Пенсійнім фондом України складає 744,79 грн..

Відповідно до п.п. 3.1.1, п.3.1, ст.. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків  можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

При таких обставинах, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у  Ленінському районі міста Севастополі підлягають задоволенню, сума заборгованості перед бюджетом в сумі 744,79 грн. підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство “НЕМО”.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005, суд

п о с т а н о в и в:

1.          Адміністративній позов задовольнити.  

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство “НЕМО” (м. Севастополь, Балаклавське шоссе, буд. 30 А, ЕДРПОУ 16330691) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (м. Севастополь, вул.. Карантинна, буд.. 16 ,кв. 56-58, ЕДРПОУ 22274991, р/р 25604705100012, 25600705100113 в СМВ № 4548 ВАТИ „Державній Ощадний банк України”, МФО 384027) суму заборгованості в розмірі 744,79 грн.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                          підпис                                                             Ю.М. Гоголь

Копія вірна:

Помічник судді                                                                                  Ю.А. Радвановська

18.12.06

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України 18.12.06

РОЗСИЛКА :

1..УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя –99008,  м. Севастополь, вул.. Карантинна ,16-56

2.ТОВ „ВКФ „НЕМО”  –м. Севастополь,  Балаклавське шосе, буд.. 30 А.

3.Справа.

4. Наряд.