Рішення

від 30.05.2013 по справі 379/280/13-ц

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/280/13-ц

2/379/81/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського підприємства «Світанок», виконкому Косяківської сільської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, часткове скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виділення в натурі частини майна та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до сільськогосподарського підприємства «Світанок» про виділення в натурі частини майна та визнання права власності на майно, в якому мотивуючи тим, що йому на підставі рішення загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Світанок» від 04.05.2010 року в рахунок належного йому майнового паю, розмір якого становить суму 30303,15 грн. було виділено наступне майно: комбайн СК -5 вартістю 1190 грн. 15 коп.; зерноочисну машину СМ 4.5 на суму 241 грн. 35 коп.; зернозагрузчик СМ-60 на суму 135 грн. 12 коп.; трактор МТЗ-80 інв. №5 на суму - 1273 грн. 96 коп.; причіп реєстраційний № 2422 ФН на суму 473 грн. 83 коп.; косілку КЗН 2.1 на суму - 85 грн. 90 коп.; причіп 2 ПТС на суму - 462 грн.; сівалку СЗТ 3.6 на суму - 202 грн.; автомобіль ГАЗ(САЗ)-53 61.26 на суму - 1500 грн.; причіп (пульман) 2 ПТС 4 на суму - 318 грн.45 коп.; котки малі 7 шт. на суму - 168 грн. 54 коп.; автомобіль КАМАЗ реєстраційний № 5948 на суму - 3915 грн.; трактор Т-16 ін. № 14 на суму - 2077 грн.; свинарник інв. № 24 на суму - 7615 грн.; сіносховище на суму -10502 грн., проте вказане майно на даний час перебуває у незаконному користуванні (володінні) відповідача, а тому позивач просив вилучити у нього вказане майно та визнати за ним право власності на вказане майно.

В судовому засіданні позивач та його представник також підтримали даний позов, уточнивши позовні вимоги, і крім заявлених у позові вимог, звернувшись із заявою про залучення до участі у справі виконкому Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області в якості співвідповідача також просили визнати незаконним рішення вказаного виконкому від 02.04.2010 року № 14 в частині визнання права власності на нежитлову будівлю - сіносховище вартістю 10502 грн., яке розташоване в с. Косяківка вул. Радянська, 1-в Таращанського району Київської області за СП «Світанок» та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 410461 від 06.04.2010 року, яке було видано на підставі вказаного рішення в частині вказаної будівлі з тих підстав, що сіносховище є майном громадян - співвласників колишнього КСП «Світанок» та на момент прийняття рішення в березні 2010 року про виділ йому майна в натурі перебувала у власності пайовиків і загальними зборами громадян-співвласників майна колишнього КСП «Світанок» рішення, щодо передачі у власність СП «Світанок» даної нежитлової будівлі не приймалося. В зв'язку з цим виконавчим комітетом Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області рішення про визнання права власності за СП «Світанок» на «нежитлову будівлю -сіносховище», що розташована за адресою: вул. Радянська, 1-В в с. Косяківка Таращанського району Київської області загальною вартістю 10502 грн. приймалося незаконно. Крім того, при прийнятті рішення від 02 квітня 2010 року № 14 виконком Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області посилався на пункт 10 підпункту «б» статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», проте дана норма Закону не передбачала визнання виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад права власності на об'єкти нерухомого майна, оскільки в даній нормі Закону передбачено, що виконавчими органами сільських, селищних, міських рад ведеться лише облік відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності. А тому при прийнятті вказаного рішення №14 від 02.04..2010 року виконком Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області перейняв на себе не властиві йому функції та повноваження внаслідок чого незаконно визнав право власності на розпайоване майно за СП «Світанок».

Представник відповідача - СП «Світанок» в суді позов не визнав, надав до суду письмові заперечення на позов, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки СП «Світанок» володіє майном на яке претендує позивач на законних підставах, і вимоги позивача належно не обґрунтовані, оскільки рішення зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Світанок» від 04.05.2010 року на підставі якого ніби то було виділено йому (позивачу) вищевказане майно піддається сумніву, адже дане питання на вказаних зборах взагалі не обговорювалося. Крім того, нежитлова будівля - сіносховище вартістю 10502 грн., яке розташоване в с. Косяківка вул. Радянська, 1-в Таращанського району Київської області відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 410461 від 06.04.2010 року, яке було видано на підставі рішення виконкому Косяківської сільської ради від 02.04.2010 року № 14 належить СП «Світанок». Крім того, твердження позивача про те, що нежитлова будівля - сіносховище є майном громадян співвласників колишнього КСП «Світанок» і рішення щодо передачі у власність СП «Світанок» дано нежитлової будівлі не приймалось не відповідає дійсності, так як СП «Світанок» на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) серії КИ - XXII №2105054 від 26.03.2010 року вже було співвласником майна на суму 2409472,93 грн. (тобто фактичним власникому 88% майна пайового фонду). Рішенням загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП «Світанок» (протокол №1 від 30.03.2010 року - є в матеріалах справи) сіносховище, так само як і інше майно, було виділено в натурі СП «Світанок» відповідно до майнового сертифікату. Дані збори дійсно проводились і таке рішення приймалось, доказами чого є наявний протокол зборів, на яких, головував позивач (на протоколі є його підпис), а також покази свідків, які дали свідчення в ході судового засідання. А щодо визнання незаконним вказаного рішення та скасування свідоцтва про право власності, то виконком діяв в межах повноважень, визначених ст.ст. 30-31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Наказу Міністерства юстиції №7/5 від 07.02.2002 «Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно». Так, зазначеним виконкомом Косяківської сільської ради прийнято рішення про визнання права власності на об'єкти нерухомості за СП «Світанок» на підставі звернення СП «Світанок» за підписом директора (на той час ним був позивач) та відповідного рішення загальних зборів співвласників майна про виділення майна в натурі. Тобто, виконкомом надано фактичне підтвердження права власності СП «Світанок» на майно, а самі права щодо власності вже були встановлені раніше майновим сертифікатом та рішенням зборів співвласників майна бувшого від 30.03.2010 року про виділення конкретного майна зі складу майна спільної часткової власності. Окрім того, саме рішення такого змісту вимагалось на той час органами БТІ для видачі свідоцтва про право власності.

Представник відповідача - виконкому Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області в суді позов не визнав, вказавши, що рішення виконкому Косяківської сільської ради від 02.04.2010 року № 14 щодо визнання права власності на нежитлові будівлі і споруди за СП «Світанок» на підставі заяви СП «Світанок» за підписом директора (на той час ним був позивач) та відповідного рішення загальних зборів співвласників майна про виділення майна в натурі від 30.03.2010 року, виписка з якого додавалась до вказаної заяви. Щодо правомірності прийняття такого рішення, то правову допомогу при оформленні вказаного рішення секретарю виконкому надавала ОСОБА_2, яка має юридичну освіту, і за вказане рішення тоді проголосували всі члени виконкому, в тому числі і позивач, який також був членом виконкому. Окрім того, саме рішення такого змісту вимагалось на той час органами БТІ для видачі свідоцтва про право власності.

Заслухавши пояснення позивача і його представника, представників відповідачів, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішеннями загальних зборів співвласників майна (майнових паїв) колишнього (реорганізованого) КСП «Світанок» як позивачу ОСОБА_1, так і відповідачу СП «Світанок» в різний час було виділено спірне майно, зокрема - зернова машина СМ-4.5 1987 року випуску вартістю 241,53 грн. (в позові зазначено зерноочисна машина вартістю 241,35 грн.); погрузчик ЗПС-60 1988 року випуску вартістю 135,17 грн. (в позові зазначено зернорозгрузчик СМ-60 вартістю 135,12 грн.); причіп реєстраційний № НОМЕР_1, 1988 року випуску на суму 473 грн. 83 коп.; косілку КЗН 2.1, 1986 року випуску на суму - 85 грн. 90 коп.; нежитлове приміщення - сіносховище, 1986 року забудови на суму -10502 грн., які поряд із іншим майном стали предметом розгляду даної справи.

Позивач ОСОБА_1 є співвласником майна пайового фонду колишнього КСП «Світанок» та має майновий пай в розмірі 30303,15 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ-ХХІІ № 2105053, виданого Косяківською сільською радою Таращанського району Київської області 26 березня 2010 року.

Відповідач СП «Світанок» є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків реорганізованого КСП «Світанок» (протокол від 18.01.2000 року №1), а також є співвласником майна пайового фонду колишнього КСП «Світанок» та має майновий пай в розмірі 2409472,93 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ-ХХІІ № 2105054, виданого Косяківською сільською радою Таращанського району Київської області 26 березня 2010 року.

Із копії протоколу № 1 загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «Світанок» від 30.03.2010 року (а.с. 230-257) видно, що рішенням вказаних зборів відповідачу СП «Світанок» було виділене розпайоване майно в натурі на суму 2409472,93 грн. (розмір паю згідно майнового сертифіката серії КИ-ХХІІ № 2105054) і в тому числі - зернова машина СМ-4.5 1987 року випуску вартістю 241,53 грн.; погрузчик ЗПС-60 1988 року випуску вартістю 135,17 грн.; причіп реєстраційний № НОМЕР_1, 1988 року випуску на суму 473 грн. 83 коп.; косілка КЗН 2.1, 1986 року випуску на суму - 85 грн. 90 коп.; нежитлове приміщення - сіносховище, 1986 року забудови на суму -10502 грн..

Згідно рішення виконкому Косяківської сільської ради від 02.04.2010 року № 14 за СП «Світанок» на підставі заяви СП «Світанок» за підписом директора (на той час ним був позивач ОСОБА_1.) та відповідного рішення загальних зборів співвласників майна про виділення майна в натурі від 30.03.2010 року, виписка з якого додавалась до вказаної заяви було визнано право власності на нежитлові будівлі і споруди, в тому числі і на сіносховище, 1986 року забудови на суму -10502 грн.. На підставі вказаного рішення виконкому було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06.04.2013 року серії САС № 410461 згідно з яким власником поряд із іншим нерухомим майном нежитлової будівлі - сіносховища площею 819 кв. м., позначеного літерою Н та розташованого за адресою с. Косяківка вул. Радянська, 1-В Таращанського району Київської області, вказано сільськогосподарське підприємство «Світанок».

Із копії додатку до протоколу № 2 загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «Світанок» від 04.05.2010 року (а.с. 9-12) видно, що позивачу ОСОБА_1 в рахунок його майнового паю було виділене наступне майно: комбайн СК -5 вартістю 1190 грн. 15 коп.; зерноочисну машину СМ 4.5 на суму 241 грн. 35 коп.; зернозагрузчик СМ-60 на суму 135 грн. 12 коп.; трактор МТЗ-80 інв. № 5 на суму - 1273 грн. 96 коп.; причіп реєстраційний № НОМЕР_1 на суму 473 грн. 83 коп.; косілку КЗН 2.1 на суму - 85 грн. 90 коп.; причіп 2 ПТС на суму - 462 грн.; сівалку СЗТ 3.6 на суму - 202 грн.; автомобіль ГАЗ (САЗ)-53 61.26 на суму - 1500 грн.; причіп (пульман) 2 ПТС 4 на суму - 318 грн. 45 коп.; котки малі 7 шт. на суму - 168 грн. 54 коп.; автомобіль КАМАЗ реєстраційний № НОМЕР_5 на суму - 3915 грн.; трактор Т-16 ін. № 14 на суму - 2077 грн.; свинарник інв. № 24 на суму - 7615 грн.; сіносховище на суму -10502 грн., проте вказане майно за винятком зернової машини СМ-4.5 1987 року випуску вартістю 241,53 грн. (в позові зазначено зерноочисна машина вартістю 241,35 грн.); погрузчика ЗПС-60 1988 року випуску вартістю 135,17 грн. (в позові зазначено зернорозгрузчик СМ-60 вартістю 135,12 грн.); причіпа реєстраційний № НОМЕР_1, 1988 року випуску на суму 473 грн. 83 коп.; косілки КЗН 2.1, 1986 року випуску на суму - 85 грн. 90 коп.; нежитлового приміщення - сіносховища, 1986 року забудови на суму -10502 грн. (це майно виділено СП «Світанок» згідно рішення зборів співвласників від 30.03.2010 року) на даний час перебуває у незаконному користуванні (володінні) відповідача.

Ні до звернення позивача ОСОБА_1 в суд з позовною заявою, ні під час судового розгляду даної справи, в ході якої сторонам відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України судом було доведено попередження про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, зокрема це стосувалося і звернення щодо визнання незаконними та скасування вищезазначених рішень загальних зборів співвласників майна, рішення загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «Світанок» від 30.03.2010 року згідно якого було виділено майно в натурі відповідачу - СП «Світанок», ні рішення загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «Світанок» від 04.05.2010 року, в тому числі і додаток до протоколу № 2 вказаних загальних зборів, згідно якого було виділено майно в натурі позивачу та ще 12 співвласникам майнових паїв колишнього КСП «Світанок» в установленому законом порядку ні ким не оскаржувалось, а тому є чинними на даний час.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами. Підпунктом „а" п. 1 Указу Президента України „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" від 03.12.1999 року за 1529/99 передбачено забезпечення усім членам колективних сільськогосподарських підприємств право вільного виходу з цих підприємств із майновими паями.

Відповідно до п. 8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62, зареєстрованого Міністерством юстиції України 4 квітня 2001 р. за №305/5496 з Доповненнями, затвердженими Наказом Міністерства аграрної політики України від 24.02.2003 року № 39, зареєстрованого Міністерством юстиції України 13 березня 2003 р. за № 206/7527, кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм, отримавши його в натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд. Згідно п. 9 даного Порядку виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Питання способу розподілу майна, яке підлягає паюванню, не може ставитись лише за структурою пайового фонду, як вважає відповідач, оскільки ч. 3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що у разі виходу з підприємства, його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в інший за згодою сторін формі. Пункт 16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2011 року № 62, встановлює визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв, може бути здійснене одним із нижченаведених способів за рішенням зборів співвласників: за структурою пайового фонду; конкретним майном за взаємною згодою співвласників; на конкурентних засадах шляхом проведення аукціону. Оскільки відповідачем - СП «Світанок» не доведено жодними належними та допустимими доказами наявність розробленої та затвердженої загальними зборами структури пайового фонду та наявність рішення загальних зборів тільки про такий спосіб паювання майна, то суд приходить до висновку, що майно реорганізованого КСП «Світанок» правомірно виділено у власність позивачу ОСОБА_1 конкретним майном за згодою співвласників, що включає комбайн СК-5 «Нива» 1989 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_6 вартістю 1190 грн. 15 коп.; трактор МТЗ-80, 1989 року випуску інв. №5 на суму - 1273 грн. 96 коп.; причіп 2 ПТС на суму - 318 грн. 45 коп. 1986 року випуску; сівалку СЗТ 3.6, 1989 року випуску на суму - 202 грн.; автомобіль ГАЗ (САЗ)-53 реєстраційний номер НОМЕР_2 1988 року випуску на суму - 1500 грн.; причіп (пульман) 2 ПТС-4 1990 року випуску на суму - 462 грн..; котки малі 7 шт. на суму - 168 грн. 54 коп.; автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_5 1988 року випуску на суму - 3915 грн.; трактор Т-16 ін. № 14 номерний знак НОМЕР_4 1993 року випуску на суму - 2077 грн.; свинарник 1962 року забудови інв. № 24 (згідно схеми розміщення тваринницьких приміщень та їх інвентарних номерів СП «Світанок» від 12.03.2010 року) на суму - 7615 грн., в зв'язку з чим в цій частині його позовні вимоги підлягають задоволенню. А щодо іншого конкретного майна, а саме зернової машини СМ-4.5 1987 року випуску вартістю 241,53 грн. (в позові зазначено зерноочисна машина вартістю 241,35 грн.); погрузчика ЗПС-60 1988 року випуску вартістю 135,17 грн. (в позові зазначено зернорозгрузчик СМ-60 вартістю 135,12 грн.); причіпа реєстраційний № НОМЕР_1, 1988 року випуску на суму 473 грн. 83 коп.; косілки КЗН 2.1, 1986 року випуску на суму - 85 грн. 90 коп.; нежитлового приміщення - сіносховища, 1986 року забудови на суму -10502 грн., то в даному випадку, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що рішеннями загальних зборів співвласників майна бувшого майна КСП «Світанок» сторонам було виділено одне і теж саме майно, а тому на даний час не можна вирішити вказаний спір, оскільки обидва рішення загальних зборів ніким не скасовані і мають однакову юридичну силу щодо вказаного спірного майна, а тому сторонам потрібно спочатку вирішити питання щодо скасування одного із рішень загальних зборів співвласників майна КСП «Світанок», а потім вирішувати питання щодо належності їм вказаного майна.

Щодо визнання незаконним рішення виконкому Косаківської сільської ради від 02.04.2010 року № 14 в частині визнання права власності на нежитлову будівлю - сіносховище вартістю 10502 грн., яке розташоване в с. Косяківка вул. Радянська, 1-в Таращанського району Київської області за СП «Світанок» та скасування свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 410461 від 06.04.2010 року, яке було видано на підставі вказаного рішення в частині вказаної будівлі, то і в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки згідно гідно підпункту 10 пункту «б» ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів міських рад належить облік відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності. А згідно п. 8.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 №7/5 оформлення права власності на нерухоме майно проводиться з видачею свідоцтва про право власності за заявою про оформлення права власності на нерухоме майно органами місцевого самоврядування: фізичним та юридичним особам на новозбудовані, реконструйовані об'єкти нерухомого майна за наявності документа, що посвідчує право на земельну ділянку, та документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам; членам житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу, які повністю внесли свої пайові внески; юридичним особам у разі внесення до статутного фонду (статутного або складеного капіталу) об'єктів нерухомого майна їх засновниками (учасниками); фізичним особам та юридичним особам, які в разі припинення (ліквідації чи реорганізації) юридичної особи отримали у власність у встановленому законодавством порядку нерухоме майно юридичної особи, що припиняється; фізичним особам та юридичним особам, що вийшли зі складу засновників (учасників) юридичної особи за рішенням учасників або органу, уповноваженого на це установчими документами, і отримали у власність об'єкт нерухомого майна, переданий їм; інвесторам, які у результаті інвестиційної діяльності отримали у власність об'єкт нерухомого майна або його частину на підставі документів, установлених законодавством, що підтверджують набуття у власність закріпленого за інвестором об'єкта інвестування; реабілітованим громадянам, яким повернуто у власність належні їм об'єкти нерухомого майна, за умови надання рішення комісії з реабілітації про повернення цього майна; фізичним та юридичним особам у разі виділення окремого об'єкта нерухомого майна зі складу об'єкта нерухомого майна, що складається із двох або більше об'єктів (будинків, будівель або споруд), окрім випадків, коли такі об'єкти є приналежністю головної речі, складовою частиною речі або утворюють з іншими об'єктами складну річ; фізичним та юридичним особам у разі об'єднання двох або більше суміжних об'єктів нерухомого майна; фізичним та юридичним особам на об'єкти нерухомого майна, які в установленому порядку переведені з житлових у нежитлові і навпаки, за умови надання рішення відповідного органу; фізичним та юридичним особам на підставі документів, установлених законодавством, які підтверджують право власності на об'єкти нерухомого майна та не віднесені до правовстановлювальних документів, передбачених у додатку 2 до Положення.

А як встановлено судом, підставою для передачі майна зазначеного в оскаржуваному рішенні, зокрема сіносховища СП «Світанок», яке було співвласником майна пайового фонду колишнього КСП «Світанок» та мало майновий пай в розмірі 2409472,93 грн., було рішення загальних зборів співвласників майна бувшого майна КСП «Світанок» від 30.03.2010 року про виділ в натурі вказаного майна, яке в судовому порядку ніким не оскаржувалось.

На підставі часткового задоволення позову з відповідача - СП «Світанок» на користь позивача підлягають частковому стягненню, понесені ним судові витрати в сумі 2167,27 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 355, 356, 358, 364, 387, 391, 392, 393 ЦК України, ст. 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство", ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п. 8.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 №7/5, підпунктом „а" п. 1 Указу Президента України „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" від 03.12.1999 року за №1529/99, п. 15 Порядку оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України № 63 від 14.03.2001, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 р. за №306/5497 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства аграрної політики N 261 від 20.07.2004), п. п. 8, 9, 10, 12, 13 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України від 04 березня 2001 року №62, зареєстрованого Міністерством юстиції України 4 квітня 2001 р. за № 305/5496 з Доповненнями, затвердженими Наказом Міністерства аграрної політики України від 24 лютого 2003 року № 39, зареєстрованого Міністерством юстиції України 13 березня 2003 р. за №206/7527, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на наступне майно: комбайн СК-5 «Нива» 1989 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_6 вартістю 1190 грн. 15 коп.; трактор МТЗ-80, 1989 року випуску інв. №5 на суму - 1273 грн. 96 коп.; причіп 2 ПТС на суму - 318 грн. 45 коп. 1986 року випуску; сівалку СЗТ 3.6, 1989 року випуску на суму - 202 грн.; автомобіль ГАЗ (САЗ)-53 реєстраційний номер НОМЕР_2 1988 року випуску на суму - 1500 грн.; причіп (пульман) 2 ПТС-4 1990 року випуску на суму - 462 грн..; котки малі 7 шт. на суму - 168 грн. 54 коп.; автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_5 1988 року випуску на суму - 3915 грн.; трактор Т-16 ін. № 14 номерний знак НОМЕР_4 1993 року випуску на суму - 2077 грн.; свинарник 1962 року забудови інв. № 24 (згідно схеми розміщення тваринницьких приміщень та їх інвентарних номерів СП «Світанок» від 12.03.2010 року) на суму - 7615 грн.

Зобов'язати сільськогосподарське підприємство «Світанок» виділити ОСОБА_1 в рахунок його майнового паю згідно зі свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ №2105053, виданого 26.03.2010 року, в натурі наступне майно: комбайн СК-5 «Нива» 1989 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_6 вартістю 1190 грн. 15 коп.; трактор МТЗ-80, 1989 року випуску інв. №5 на суму - 1273 грн. 96 коп.; причіп 2 ПТС на суму - 318 грн. 45 коп. 1986 року випуску; сівалку СЗТ 3.6, 1989 року випуску на суму - 202 грн.; автомобіль ГАЗ (САЗ)-53 реєстраційний номер НОМЕР_2 1988 року випуску на суму - 1500 грн.; причіп (пульман) 2 ПТС-4 1990 року випуску на суму - 462 грн..; котки малі 7 шт. на суму - 168 грн. 54 коп.; автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_5 1988 року випуску на суму - 3915 грн.; трактор Т-16 ін. № 14 номерний знак НОМЕР_4 1993 року випуску на суму - 2077 грн.; свинарник 1962 року забудови інв. № 24 (згідно схеми розміщення тваринницьких приміщень та їх інвентарних номерів СП «Світанок» від 12.03.2010 року) на суму - 7615 грн., а всього майна на суму 18722,10 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з сільськогосподарського підприємства «Світанок» на користь ОСОБА_1 2167,27 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Повне рішення суду виготовлене 05 червня 2013 року.

Головуючий: М.Г.Бойко