Рішення

від 14.10.2013 по справі 379/280/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/280/13-ц Головуючий у І інстанції Бойко М.Г. Провадження № 22-ц/780/4149/13 Доповідач у 2 інстанції Лащенко Категорія 4 14.10.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Лащенка В.Д.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Савченка С.І.,

при секретарі Цицюрському А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами сільськогосподарського підприємства "Світанок" та ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 30 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського підприємства "Світанок", виконавчого комітету Косяківської сільської ради, про визнання незаконним рішення, часткове скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виділення в натурі частини майна та визнання права власності на майно,

встановила:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до сільськогосподарського підприємства "Світанок", виконавчого комітету Косяківської сільської ради, про визнання незаконним рішення, часткове скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виділення в натурі частини майна та визнання права власності на майно.

Позов мотивував тим, що йому на підставі рішення загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Світанок» від 04 травня 2010 року в рахунок належного йому майнового паю, розмір якого становить суму 30303,15 грн. було виділено наступне майно: комбайн СК -5 вартістю 1190 грн. 15 коп.; зерноочисну машину СМ 4.5 на суму 241 грн. 35 коп.; зернозагрузчик СМ-60 на суму 135 грн. 12 коп.; трактор МТЗ-80 інв. №5 на суму - 1273 грн. 96 коп.; причіп реєстраційний НОМЕР_5 на суму 473 грн. 83 коп.; косілку КЗН 2.1 на суму - 85 грн. 90 коп.; причіп 2 ПТС на суму - 462 грн.; сівалку СЗТ 3.6 на суму - 202 грн.; автомобіль ГАЗ(САЗ)-53 61.26 на суму - 1500 грн.; причіп (пульман) 2 ПТС 4 на суму - 318 грн.45 коп.; котки малі 7 шт. на суму - 168 грн. 54 коп.; автомобіль КАМАЗ реєстраційний НОМЕР_3 на суму - 3915 грн.; трактор Т-16 ін. № 14 на суму - 2077 грн.; свинарник інв. № 24 на суму - 7615 грн.; сіносховище на суму -10502 грн., проте вказане майно на даний час перебуває у незаконному користуванні (володінні) відповідача, а тому позивач просив вилучити у нього вказане майно та визнати за ним право власності на вказане майно.

Уточнивши позовні вимоги, і крім заявлених у позові вимог, звернувшись із заявою про залучення до участі у справі виконкому Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області в якості співвідповідача, позивач просив суд визнати незаконним рішення вказаного виконкому від 02 квітня 2010 року № 14 в частині визнання права власності на нежитлову будівлю - сіносховище вартістю 10502 грн., яке розташоване в с. Косяківка вул. Радянська, 1-в Таращанського району Київської області за СП «Світанок» та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 410461 від 06.04.2010 року, яке було видано на підставі вказаного рішення в частині вказаної будівлі з тих підстав, що сіносховище є майном громадян - співвласників колишнього КСП «Світанок» та на момент прийняття рішення в березні 2010 року про виділ йому майна в натурі перебувала у власності пайовиків і загальними зборами громадян-співвласників майна колишнього КСП «Світанок» рішення, щодо передачі у власність СП «Світанок» даної нежитлової будівлі, не приймалося.

В зв'язку з цим рішення виконкому Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності за СП «Світанок» на «нежитлову будівлю - сіносховище», незаконне.

Крім того, при прийнятті рішення від 02 квітня 2010 року № 14 виконком Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області посилався на пункт 10 підпункту «б» статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», проте дана норма Закону не передбачала визнання виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад права власності на об'єкти нерухомого майна, оскільки в даній нормі Закону передбачено, що виконавчими органами сільських, селищних, міських рад ведеться лише облік відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.

А тому при прийнятті вказаного рішення №14 від 02.04..2010 року виконком Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області перейняв на себе не властиві йому функції та повноваження, внаслідок чого незаконно визнав право власності на розпайоване майно за СП «Світанок».

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 30 травня 2013 року позов задоволено частково.

Визнано право власності за ОСОБА_1 на наступне майно: комбайн СК-5 «Нива» 1989 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 1190 грн. 15 коп.; трактор МТЗ-80, 1989 року випуску інв. №5 на суму - 1273 грн. 96 коп.; причіп 2 ПТС на суму - 318 грн. 45 коп. 1986 року випуску; сівалку СЗТ 3.6, 1989 року випуску на суму - 202 грн.; автомобіль ГАЗ (САЗ)-53 реєстраційний номер НОМЕР_2 1988 року випуску на суму - 1500 грн.; причіп (пульман) 2 ПТС-4 1990 року випуску на суму - 462 грн..; котки малі 7 шт. на суму - 168 грн. 54 коп.; автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 1988 року випуску на суму - 3915 грн.; трактор Т-16 ін. № 14 номерний знак НОМЕР_4 1993 року випуску на суму - 2077 грн.; свинарник 1962 року забудови інв. № 24 (згідно схеми розміщення тваринницьких приміщень та їх інвентарних номерів СП «Світанок» від 12.03.2010 року) на суму - 7615 грн.

Зобов'язано сільськогосподарське підприємство «Світанок» виділити ОСОБА_1 в рахунок його майнового паю згідно зі свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ №2105053, виданого 26.03.2010 року, в натурі наступне майно: комбайн СК-5 «Нива» 1989 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 1190 грн. 15 коп.; трактор МТЗ-80, 1989 року випуску інв. №5 на суму - 1273 грн. 96 коп.; причіп 2 ПТС на суму - 318 грн. 45 коп. 1986 року випуску; сівалку СЗТ 3.6, 1989 року випуску на суму - 202 грн.; автомобіль ГАЗ (САЗ)-53 реєстраційний номер НОМЕР_2 1988 року випуску на суму - 1500 грн.; причіп (пульман) 2 ПТС-4 1990 року випуску на суму - 462 грн..; котки малі 7 шт. на суму - 168 грн. 54 коп.; автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 1988 року випуску на суму - 3915 грн.; трактор Т-16 ін. № 14 номерний знак НОМЕР_4 1993 року випуску на суму - 2077 грн.; свинарник 1962 року забудови інв. № 24 (згідно схеми розміщення тваринницьких приміщень та їх інвентарних номерів СП «Світанок» від 12.03.2010 року) на суму - 7615 грн., а всього майна на суму 18722,10 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з сільськогосподарського підприємства «Світанок» на користь ОСОБА_1 2167 грн. 27 коп. судових витрат.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та сільськогосподарське підприємство "Світанок" просять скасувати рішення Таращанського районного суду Київської області від 30 травня 2013 року з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційну скаргу сільськогосподарського підприємства «Світанок» необхідно задовольнити, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду з ухваленням нового рішення є, зокрема, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності, тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих відносин.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд виходив з того, що позивач є співвласником майна пайового фонду колишнього КСП «Світанок» та має майновий пай в розмірі 30 303 грн. 15 коп., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай, виданого Косяківською сільською радою Таращанського району 26 березня 2010 року.

Із копії додатку до протоколу № 2 загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «Світанок» від 04.05.2010 року вбачається, що позивачу в рахунок його майнового паю було виділене наступне майно: комбайн СК-5 «Нива» 1989 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 1190 грн. 15 коп.; трактор МТЗ-80, 1989 року випуску інв. №5 на суму - 1273 грн. 96 коп.; причіп 2 ПТС на суму - 318 грн. 45 коп. 1986 року випуску; сівалку СЗТ 3.6, 1989 року випуску на суму - 202 грн.; автомобіль ГАЗ (САЗ)-53 реєстраційний номер НОМЕР_2 1988 року випуску на суму - 1500 грн.; причіп (пульман) 2 ПТС-4 1990 року випуску на суму - 462 грн..; котки малі 7 шт. на суму - 168 грн. 54 коп.; автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 1988 року випуску на суму - 3915 грн.; трактор Т-16 ін. № 14 номерний знак НОМЕР_4 1993 року випуску на суму - 2077 грн.; свинарник 1962 року забудови інв. № 24 (згідно схеми розміщення тваринницьких приміщень та їх інвентарних номерів СП «Світанок» від 12.03.2010 року) на суму - 7615 грн. Оскільки СП «Світанок» не доведено наявність розробленої та затвердженої загальними зборами структури пайового фонду, суд першої інстанції вважав, що майно реорганізованого КСП «Світанок» правомірно виділено у власність позивачу ОСОБА_1

Проте погодитися з такими висновками суду не можна, оскільки вони не грунтуються на матеріалах справи та законі, зроблені без всебічного та повного з'ясування дійсних обставин справи.

За змістом ст.15 ЦПК України, яка визначає компетенцію судів, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин. Проте законодавством не надано суду право підміняти собою інші органи щодо вирішення питань, які віднесені до їх компетенції.

Прийшовши до правильного висновку про те, що позивач, як власник майнового паю, має право вимагати виділення йому майна в натурі, суд при вирішенні даного спору не врахував, що за змістом статей 9, 14 Закону України від 14 лютого 1992 року „Про колективне сільськогосподарське підприємство " (далі - Закон) праву члена КСП вимагати виділення майнового паю відповідає право цього КСП вирішувати питання складу та структури майнового паю, способу і терміну його виділення з врахуванням інтересів обох сторін.

З метою реалізації права на отримання майнових паїв в натурі у правовідносинах виділення-отримання майнового паю Міністерством сільського господарства і продовольства України та Інститутом аграрної економіки УААН 1 січня 1996 року були розроблені Методичні рекомендації про порядок отримання майнового паю в натурі.

Правомочності власників майнових паїв деталізуються у Порядку розподілу і використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62.

Виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групі власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

З метою реалізації права власності громадян на майнові паї комісія визначає користувачів майнового фонду майна реорганізованого підприємства, до якого перейшли зобов'язання щодо виділення майнових паїв співвласникам. Підставою для визначення користувачів є: акти приймання-передачі майна при реорганізації КСП, передаточні баланси, інвентаризаційні описи чи встановлений факт використання майна пайового фонду.

Саме відповідна комісія формує структуру пайового фонду, вартість майна та готує на збори співвласників перелік майна для виділення його в натурі кожній із груп співвласників. Збори співвласників майнових паїв після розгляду пропозицій комісії затверджують результати розподілу майна пайового фонду і переліки майна, яке виділяється в натурі групам співвласників. Після затвердження зборами співвласників майнових паїв переліку майна для виділення його в натурі групам співвласників саме ця комісія визначає місце розташування майна і його користувача, передає це майно не пізніше 10 днів з дня затвердження зборами співвласників підприємствам-правонаступникам уточнені групи співвласників та перелік майна.

І лише у випадку невиконання рішення зборів співвласників щодо виділення підприємством-правонаступником майна в натурі власнику майнового паю, подальший захист прав власника майнового паю здійснюється у судовому порядку.

Матеріали справи не містять доказів того, що комісія з організації вирішення майнових питань вносила пропозиції щодо виділення ОСОБА_1 саме цього майна, право власності на яке за рішенням суду визнано за позивачем.

За таких обставин, коли суд не може підміняти собою компетентні органи , а позивачем не дотримано порядку виділення в натурі майнового паю, віднесеного до компетенції конкретних колективних підприємств та зборів співвласників майнових паїв, то вирішення їхнього спору в судовому порядку є передчасним.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ст.. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції в цій частині необхідно скасувати і ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_1 в позові відмовити.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання незаконним рішення виконкому в частині визнання права власності на нежитлову будівлю-сіносховище, яке знаходиться в с. Косяківка, вул.. Радянська, 1-в Таращанського району та скасування свідоцтва про право власності на вказане сіносховище, скасуванню чи зміні не підлягає з таких підстав.

З протоколу зборів уповноважених членів КСП «Світанок» від 24 квітня 2000 року вбачається, що зборами були затверджені результати по уточненню складу і вартості майна та протокол Комісії по уточненню складу і вартості майна, а також акт-розрахунок пайового фонду та план розподілу пайового фонду (а.с.179-207 т.1). Рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Світанок» від 30 березня 2010 року сільськогосподарському підприємству «Світанок» виділено в натурі майно КСП «Світанок», в тому числі і сіносховище (а.с. 230-257 т.1).

На підставі вказаного рішення загальних зборів, яке сторонами не оскаржені, виконком Косаківської сільської ради від 02 квітня 2010 року ухвалив визнати право власності на нежитлову будівлю сіносховище за сільськогосподарським підприємством «Світанок» (а.с. 50 т. 2). Відповідно до підпункту 10 пункту «б» ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів міських рад належить облік об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності. Згідно п. 8.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 №7/5, оформлення права власності на нерухоме майно проводиться з видачею свідоцтва про право власності за заявою про оформлення права власності на нерухоме майно органами місцевого самоврядування: фізичним та юридичним особам на новозбудовані, реконструйовані об'єкти нерухомого майна за наявності документа, що посвідчує право на земельну ділянку, та документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам; членам житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу, які повністю внесли свої пайові внески; юридичним особам у разі внесення до статутного фонду (статутного або складеного капіталу) об'єктів нерухомого майна їх засновниками (учасниками); фізичним особам та юридичним особам, які в разі припинення (ліквідації чи реорганізації) юридичної особи отримали у власність у встановленому законодавством порядку нерухоме майно юридичної особи, що припиняється; фізичним особам та юридичним особам, що вийшли зі складу засновників (учасників) юридичної особи за рішенням учасників або органу, уповноваженого на це установчими документами, і отримали у власність об'єкт нерухомого майна, переданий їм; інвесторам, які у результаті інвестиційної діяльності отримали у власність об'єкт нерухомого майна або його частину на підставі документів, установлених законодавством, що підтверджують набуття у власність закріпленого за інвестором об'єкта інвестування; реабілітованим громадянам, яким повернуто у власність належні їм об'єкти нерухомого майна, за умови надання рішення комісії з реабілітації про повернення цього майна; фізичним та юридичним особам у разі виділення окремого об'єкта нерухомого майна зі складу об'єкта нерухомого майна, що складається із двох або більше об'єктів (будинків, будівель або споруд), окрім випадків, коли такі об'єкти є приналежністю головної речі, складовою частиною речі або утворюють з іншими об'єктами складну річ; фізичним та юридичним особам у разі об'єднання двох або більше суміжних об'єктів нерухомого майна; фізичним та юридичним особам на об'єкти нерухомого майна, які в установленому порядку переведені з житлових у нежитлові і навпаки, за умови надання рішення відповідного органу; фізичним та юридичним особам на підставі документів, установлених законодавством, які підтверджують право власності на об'єкти нерухомого майна та не віднесені до правовстановлювальних документів, передбачених у додатку 2 до Положення.

З урахуванням зазначеного рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ухвалено відповідно до вимог матеріального та процесуального закону, скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги про незаконність рішення виконкому сільської ради та виданого на підставі цього рішення свідоцтва про право власності не можуть бути враховані апеляційною інстанцією з наведених вище мотивів.

Керуючись ст. 307, 308, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, апеляційну скаргу сільськогосподарського підприємства "Світанок" задовольнити.

Рішення Таращанського районного суду Київської області від 30 травня 2013 року скасувати в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на наступне майно: комбайн СК-5 «Нива» 1989 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 1190 грн. 15 коп.; трактор МТЗ-80, 1989 року випуску інв. №5 на суму - 1273 грн. 96 коп.; причіп 2 ПТС на суму - 318 грн. 45 коп. 1986 року випуску; сівалку СЗТ 3.6, 1989 року випуску на суму - 202 грн.; автомобіль ГАЗ (САЗ)-53 реєстраційний номер НОМЕР_2 1988 року випуску на суму - 1500 грн.; причіп (пульман) 2 ПТС-4 1990 року випуску на суму - 462 грн..; котки малі 7 шт. на суму - 168 грн. 54 коп.; автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 1988 року випуску на суму - 3915 грн.; трактор Т-16 ін. № 14 номерний знак НОМЕР_4 1993 року випуску на суму - 2077 грн.; свинарник 1962 року забудови інв. № 24 (згідно схеми розміщення тваринницьких приміщень та їх інвентарних номерів СП «Світанок» від 12.03.2010 року) на суму - 7615 грн. та зобов'язання сільськогосподарське підприємство «Світанок» виділити ОСОБА_1 в рахунок його майнового паю згідно зі свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ №2105053, виданого 26.03.2010 року, в натурі наступне майно: комбайн СК-5 «Нива» 1989 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 1190 грн. 15 коп.; трактор МТЗ-80, 1989 року випуску інв. №5 на суму - 1273 грн. 96 коп.; причіп 2 ПТС на суму - 318 грн. 45 коп. 1986 року випуску; сівалку СЗТ 3.6, 1989 року випуску на суму - 202 грн.; автомобіль ГАЗ (САЗ)-53 реєстраційний номер НОМЕР_2 1988 року випуску на суму - 1500 грн.; причіп (пульман) 2 ПТС-4 1990 року випуску на суму - 462 грн..; котки малі 7 шт. на суму - 168 грн. 54 коп.; автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 1988 року випуску на суму - 3915 грн.; трактор Т-16 ін. № 14 номерний знак НОМЕР_4 1993 року випуску на суму - 2077 грн.; свинарник 1962 року забудови інв. № 24 (згідно схеми розміщення тваринницьких приміщень та їх інвентарних номерів СП «Світанок» від 12.03.2010 року) на суму - 7615 грн., а всього майна на суму 18722,10 грн..

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до сільськогосподарського підприємства "Світанок", виконавчого комітету Косяківської сільської ради про визнання права власності за ОСОБА_1 на наступне майно: комбайн СК-5 «Нива» 1989 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 1190 грн. 15 коп.; трактор МТЗ-80, 1989 року випуску інв. №5 на суму - 1273 грн. 96 коп.; причіп 2 ПТС на суму - 318 грн. 45 коп. 1986 року випуску; сівалку СЗТ 3.6, 1989 року випуску на суму - 202 грн.; автомобіль ГАЗ (САЗ)-53 реєстраційний номер НОМЕР_2 1988 року випуску на суму - 1500 грн.; причіп (пульман) 2 ПТС-4 1990 року випуску на суму - 462 грн..; котки малі 7 шт. на суму - 168 грн. 54 коп.; автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 1988 року випуску на суму - 3915 грн.; трактор Т-16 ін. № 14 номерний знак НОМЕР_4 1993 року випуску на суму - 2077 грн.; свинарник 1962 року забудови інв. № 24 (згідно схеми розміщення тваринницьких приміщень та їх інвентарних номерів СП «Світанок» від 12.03.2010 року) на суму - 7615 грн. та зобов'язання сільськогосподарське підприємство «Світанок» виділити ОСОБА_1 в рахунок його майнового паю згідно зі свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ №2105053, виданого 26.03.2010 року, в натурі наступне майно: комбайн СК-5 «Нива» 1989 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 1190 грн. 15 коп.; трактор МТЗ-80, 1989 року випуску інв. №5 на суму - 1273 грн. 96 коп.; причіп 2 ПТС на суму - 318 грн. 45 коп. 1986 року випуску; сівалку СЗТ 3.6, 1989 року випуску на суму - 202 грн.; автомобіль ГАЗ (САЗ)-53 реєстраційний номер НОМЕР_2 1988 року випуску на суму - 1500 грн.; причіп (пульман) 2 ПТС-4 1990 року випуску на суму - 462 грн..; котки малі 7 шт. на суму - 168 грн. 54 коп.; автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 1988 року випуску на суму - 3915 грн.; трактор Т-16 ін. № 14 номерний знак НОМЕР_4 1993 року випуску на суму - 2077 грн.; свинарник 1962 року забудови інв. № 24 (згідно схеми розміщення тваринницьких приміщень та їх інвентарних номерів СП «Світанок» від 12.03.2010 року) на суму - 7615 грн., а всього майна на суму 18722,10 грн..

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь сільськогосподарського підприємства "Світанок" (с.Косяківка, Таращанського району Київської області, код ЄДРПОУ 04301939) судовий збір в розмірі 151 грн. 53 коп. (сто п'ятдесят одна гривня п'ятдесят три копійки).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді