Ухвала

від 28.05.2013 по справі 2а/1770/4819/2012

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д,П.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

іменем України

"28" травня 2013 р. Справа № 2а/1770/4819/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Грищенко І.В. ,

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" березня 2013 р. у справі за позовом Приватного підприємства - фірма "Консультант" до Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року Приватне підприємство - фірма "Консультант" (далі - ППФ "Консультант") звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0004302342 від 18 вересня 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог підприємство посилалося на те, що на момент проведення перевірки у бухгалтерському обліку за І півріччя 2012 року у ППФ "Консультант" помилково обліковувались, а саме журналу ордеру і відомості по рахунку 143 інвестиції непов'язаним сторонам (облік цінних паперів) акції ВАТ "Первомайський Райагрохім" на суму 343 000,00 грн. та ВАТ "Укрспецметалургія" на суму 187 000,00 грн., разом на суму 530 000 грн., внаслідок допущеної помилки під час переходу на нове програмне забезпечення. Вказані акції були відчужені ППФ "Консультант" у 2009 році шляхом їх внесення до статутного капіталу ТОВ "Завод "Теплотехніка". При цьому, на момент вказаного відчуження, ППФ "Консультант" перебувало на спрощеній системі оподаткування та було платником єдиного податку, а тому не було зобов'язано відображати вказані вище операції по відчуженню акцій за правилами, визначеними Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Окрім цього, позивач посилався на те, що підприємством не було завищено задекларовані валові витрати в сумі 1908,00 грн., оскільки вони є витратами на оплату праці, що були понесені у 1 кварталі 2012 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби форми "Р" № 0004302342 від 18.09. 2012 року.

В апеляційній скарзі ДПІ у м.Рівному, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби проведено позапланову виїзну перевірку ППФ "Консультант" з питань своєчасності, достовірності, повноти та нарахування і сплати усіх податків та зборів за період з 01.07.2009р. по 30.06.2012 р. №19/16-30/4/31580609 від 03.09.2012 р., за результатами якої було складено акт.

Згідно висновків податкового органу ППФ "Консультант" було завищено задекларований показник валових витрат в сумі 111700,89 грн., в тому числі: за І квартал 2012 року - 400,89 грн.; за ІІ квартал 2012 року - 111300,00 грн.

На підставі акта перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0004302342 від 18 вересня 2012 року, яким ППФ "Консультант" було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 139626,11 грн., з яких 111700,89 грн. - за основним платежем та 27925,22 грн. - штрафна (фінансова) санкція.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновків, щодо відсутності підстав у податкового органу для прийняття податкового повідомлення-рішення.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ППФ "Консультант" є учасником ТОВ "Завод Теплотехніка", внесок якого становить 530000,00 грн. та складає частку у статутному капіталі в розмірі 25%.

Згідно протоколу №1 зборів засновників ТОВ "Завод "Теплотехніка" від 16.04.2009 року ППФ "Консультант" зробило свій внесок в статутний капітал акціями на суму 530000,00 грн.

На виконання умов вказаного протоколу акції ВАТ "Первомайський Райагрохім" на суму 343000,00 грн. та ВАТ "Укрспецметалургія" на суму 187000,00 грн., разом на суму 530000 грн. були списані з рахунку у цінних паперів ППФ "Консультант" відкритого у зберігача ПрАТ ІК "Восток-Інвест" згідно розпоряджень на виконання облікової операції №609 та №611 від 11.09.2009 року.

Згідно виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №003040, складених станом на 24.01.2013р., пакет акцій ВАТ "Первомайський Райагрохім" у кількості 29950 шт. був зарахований на рахунок ППФ "Консультант" 26.05.2009 року та списаний з рахунку 15.09.2009 року. Пакет акцій ВАТ "Укрспецметалургія" у кількості 17490 шт. був зарахований на рахунок ППФ "Консультант" 26.05.2009 року та списаний з рахунку 15.09.2009 року.

ТОВ "Завод "Теплотехніка" було зареєстровано 08.05.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію вказаного товариства та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.06.2011 року.

Отже, доводи ППФ "Консультант" про те, згідно даних бухгалтерського обліку, журналу ордеру і відомості по рахунку 143 інвестиції непов'язаним особам (облік цінних паперів) за 2010р. - І півріччя 2012 року у ППФ "Консультант" помилково обліковувались акції ВАТ "Первомайський Райагрохім" на суму 343000,00 грн. та ВАТ "Укрспецметалургія" на суму 187000,00 грн., разом на суму 530000 грн. підтверджуються дослідженими у суді доказами.

Оскільки цінні папери були передані в статутний капітал ТОВ "Завод Теплотехніка" як внесок та склали 25% статутного капіталу, за що позивач отримав корпоративні права у вказаному товаристві.

На час внесення цінних паперів до статутного капіталу ТОВ "Завод Теплотехніка" ППФ "Консультант" перебувало на спрощеній системі оподаткування та було платником єдиного податку, що відображено у акті перевірки від 03.09.2012 р. №19/16-30/4/31580609.

Відтак, в силу приписів п.6 Указу Президента України від 03.07.1998 року №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (у редакції, що діяла на момент відчуження цінних паперів) ППФ "Консультант" не було платником податку на прибуток підприємств, а тому не було зобов'язано відображати операції по відчуженню акцій згідно положень Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств".

При передачі цінних паперів ВАТ "Первомайський Райагрохім" та ВАТ "Укрспецметалургія" до статутного капіталу ТОВ "Завод Теплотехніка" жодних коштів чи майна ППФ "Консультант" не отримало.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків щодо помилковості висновків податкового органу про порушення ППФ "Консультант" норм п.153.8 ст.153 Податкового кодексу України внаслідок невключення до складу доходу, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування, вартості цінних паперів ВАТ "Первомайський Райагрохім" на суму 343000,00 грн. та ВАТ "Укрспецметалургія" на суму 187000,00 грн., разом на суму 530000 грн., що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 111300,00 грн., в т.ч. за ІІ квартал 2012 року в сумі 111300,00 грн.

При цьому, суд першої інстанції дійшов вірних висновків, що приписи п.153.8 ст.153 Податкового кодексу України з 01.01.2013 року не поширюються на господарські операції, які були вчиненні раніше.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до даних податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012 року адміністративні витрати (код рядка 06.1) складають 1908,00 грн.

Понесені ППФ "Консультант" адміністративні витрати підтверджуються відомостями про нарахування заробітної плати за січень-березень 2012 року, табелями використання та обліку робочого часу та розрахунково-платіжними відомостями .

Приписами п.138.10 ст.138 Податкового кодексу України визначено, що до інших витрат включаються також адміністративні витрати, спрямовані на обслуговування та управління підприємством.

Згідно висновків акту перевірки від 03.09.2012 р. №19/16-30/4/31580609 будь-яких порушень щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку з доходів (на доходи) фізичних осіб встановлено не було.

Відтак, суд першої інстанції дійшов вірних висновків, що адміністративні витрати були зазначені у податковій декларації з податку на прибуток за І квартал 2012 року правомірно, а тому не було підстав для донарахування податку на прибуток в сумі 400,89 грн.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновків, що судом першої інстанції було неправильно застосовано норми матеріального права, або порушено норми процесуального права, а тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" березня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова

судді: (підпис) (підпис) А.В. Жизневська Т.С. Котік

З оригіналом згідно: суддя

Повний текст cудового рішення виготовлено "29" травня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство -фірма "Консультант" вул.Варшавська,1,м.Ковель,Волинська область,45007

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023