Рішення

від 04.12.2006 по справі 13/639-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/639-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.06           Справа № 13/639-06.

За позовом          відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім.. М.В. Фрунзе”

до відповідача: Обласного комунального закладу –Сумський  обласний комунальний консультативно –діагностичний центр

про усунення перешкод в користуванні  нежитловим приміщенням

                                                                                  СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

позивача:        Танчик О.М.

відповідача:    не з'явився.

В судовому засіданні, розпочатому 20.11.2006 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 04.12.2006 р.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження, а саме звільнити вбудовано-прибудовані нежитлові приміщення діагностичного центру загальною площею 704,9 м2, розташованими за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 3/1.

Відповідач подав відзив на позов, в якому просить провадження у справі припинити відповідно п. 2 ст. 80 ГПК України, посилаючись на те, що господарським судом вже був вирішений спір між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

Відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Управління охорони здоров'я Сумської облдержадміністрації як головного розпорядника коштів відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є власником вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень діагностичного центру загальною площею 704,9 м2, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 3/1, що підтверджується рішенням господарського суду Сумської області від 04.05.2006 р. по справі № 2/57-06 та витягом про реєстрацію права власності  на нерухоме майно № 11061523 від 27.06.2006 р. (в справі).

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, починаючи з 1992 р. і станом на 23.10.2006 р. зазначені приміщення використовуються відповідачем без достатніх правових підстав для здійснення своєї статутної діяльності.

Листом № 18-7/1278 від 27.07.2006 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою в термін до 04.08.2006 р. звільнити приміщення і підписати акт прийому-передачі.

Листом № 18-7/1659 від 06.10.2006 р. позивач направив відповідачеві проект договору оренди приміщень № 4/452 від 05.10.2006 р. з вимогою повернути підписаний договір в термін не пізніше 12.10.2006 р.

Проте станом на 25.10.2006 р. зазначені листи залишені відповідачем без реагування.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 320 ЦК України встановлено, що власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від укладення договору оренди, позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Управління охорони здоров'я Сумської облдержадміністрації як головного розпорядника коштів відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягають в зв'язку з необґрунтованістю.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати Обласний комунальний заклад  - Сумський обласний консультативно-діагностичний центр (40030, м. Суми, вул. Супруна, 3/1, код 14019167) звільнити вбудовано-прибудовані нежитлові приміщення діагностичного центру загальною площею 704,9 м2, розташованими за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 3/1.

3.          Стягнути з Обласного комунального закладу  - Сумського обласного консультативно-діагностичного центру (40030, м. Суми, вул. Супруна, 3/1, код 14019167) на користь відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" (м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991) 85 грн. 00 коп. витрат на держмито та 118  грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД