Ухвала

від 07.06.2013 по справі 956-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА   07.06.2013Справа №5002-33/ 956-2012     Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А., розглянувши  матеріали скарги Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково – технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації»  на дії Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції встановив: Державне підприємство «Дніпропетровський регіональний державний науково – технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою на дії Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції та просить суд визнати протиправною бездіяльність Київського відділу  Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції та зобов'язати останнього здійснити виконавчі дії згідно з Законом України «Про виконавче провадження» та надати підприємству документи виконавчого провадження та інформацію про виконавчі дії, здійснені на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 24 квітня 2012 року по справі № 5002-33/956-2012 та рішення господарського суду АР Крим від 15 травня 2012 року у справі № 5002-21/957-2012. Розглянувши матеріали скарги, суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне. Пунктом 9.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17 жовтня 2012 року визначено, що за змістом статті 121-2 ГПК судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо. Таким чином, з огляду на те, що заявник звернувся зі скаргою на бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень за різними справами господарського суду АР Крим № 5002-33/956-2012 та № 5002-21/957-2012, суд повертає таку скаргу на підставі пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України для розподілу заявником відповідних вимог та подання скарги у кожній справі окремо. Таким чином, подана до суду скарга на дії ВДВС підлягає поверненню Державному підприємству «Дніпропетровський регіональний державний науково – технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації». Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального  Кодексу України, суд ухвалив: Скаргу Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково – технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації»  на дії Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції повернути Державному підприємству «Дніпропетровський регіональний державний науково – технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації»  - без розгляду. Суддя                                                              Ю.А. Радвановська