Ухвала

від 06.06.2013 по справі 127/10410/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/10410/13-ц Провадження № 22-ц/772/1587/2013Головуючий в суді першої інстанції:Курбатова Л.І. Категорія: 27Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 червня 2013 року м. Вінниця Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Реал Кредит»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Реал Кредит», в особі Вінницького відділення кредитної спілки «Реал Кредит» про стягнення коштів, -

Встановив :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2013 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Відповідач КС «Реал Кредит» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2013 року була залишена без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором в сумі 114,70 грн., а також в порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України до скарги не додано копій письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2013 року отримана представником відповідача КС «Реал Кредит» 27 травня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 24).

3 червня 2013 року відповідачем КС «Реал Кредит» надіслано поштою на адресу апеляційного суду Вінницької області копії документів, які були додані ними до апеляційної скарги - для вручення позивачу, а також копію платіжного доручення № 19 від 30 квітня 2013 року на суму 162,91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено необхідність подання до суду разом із заявами (скаргами) документу про сплату судового збору, а не копії такого документу.

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» від 27 вересня 2012 року № 10-1386/0/4-12 при вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ, судами мають враховуватися відповідні положення Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 (зі змінами), в частині, що не суперечить Закону.

Пунктом 11 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15, передбачено, що платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанції банку про сплату державного мита додаються до позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг на рішення.

Тобто, законодавство, що регулює порядок та сплату судового збору, не передбачає можливості подання до суду копії документу про сплату судового збору.

В ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2013 року про залишення апеляційної скарги відповідача КС «Реал Кредит» зазначено про необхідність сплати відповідачем судового збору в сумі 114,70 грн. та подання до суду документу про сплату судового збору в оригіналі.

Проте, на виконання вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2013 року відповідачем надіслано до суду копію платіжного доручення № 19 від 30 квітня 2013 року про сплату судового збору в сумі 162,91 грн. (а.с. 27).

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Однак, згідно наданої відповідачем копії платіжного доручення платником судового збору є Ульянівське відділення КС «Реал Кредит», тоді як із апеляційною скаргою до суду звертається КС «Реал Кредит» м. Київ.

Оскаржувана ухвала про відкриття провадження у справі від 30 квітня 2013 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі (а.с. 11).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2013 року відповідач отримав лише 13 травня 2013 року (а.с. 14). Зазначене підтверджується і повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення з відміткою про отримання 13 травня 2013 року (а.с. 12).

Із наданої копії платіжного доручення вбачається, що судовий збір було сплачено 30 квітня 2013 року. У призначення платежу зазначено «код платежу: 22030001; 050; сплата судового збору», та не зазначено, у якій саме справі сплачено судовий збір.

Враховуючи те, що відповідачем надано до суду копію платіжного доручення, а не його оригінал; платником судового збору є Ульянівське відділення КС «Реал Кредит», а апеляційна скарга подана до суду КС «Реал Кредит» м. Київ та відповідачем за позовом є КС «Реал Кредит» в особі Вінницького відділення; судовий збір сплачено в більшому розмірі, ніж визначено ухвалою суду від 23 травня 2013 року, - в сумі 162,91 грн., а не 114,70 грн.; судовий збір сплачено 30 квітня 2013 року, тоді як із матеріалів справи вбачається, що про наявність оскаржуваної ухвали відповідачу стало відомо лише 13 травня 2013 року, не можна вважати, що судовий збір в сумі 162,91 грн. сплачено відповідачем за подання апеляційної скарги у даній цивільній справі.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано в повному обсязі вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2013 року, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн. та не надано суду оригіналу платіжного документу, відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Реал Кредит» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2013 року визнати неподаною і повернути відповідачу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно із оригіналом

Суддя: М.В. Матківська