Рішення

від 27.08.2013 по справі 127/10410/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/10410/13-ц

Провадження № 2/127/3754/13

27.08.2013 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

27 серпня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Басовській В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит» в особі Вінницького відділення про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 квітня 2013 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом про стягнення коштів в сумі 84782,00 гривень з Кредитної спілки «Реал Кредит» в особі Вінницького відділення. Позов мотивований тим, що між позивачем та Кредитною спілкою «Реал Кредит» в особі керівника Вінницького відділення Лисюк Т.І. укладено договір №21/08-1/В про залучення внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок (надалі - договір). На виконання вищевказаного договору позивачем згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 10.08.2008 року внесено вклад в сумі 50500,00 грн. Згідно п. 1.1 Договору спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності строком до 10.12.2009 року. Згідно п. 2.8. спілка зобов'язалась повернути ОСОБА_1 суму внеску, а також нараховані та несплачені проценти в день, визначений в п. 1.1 договору в якості закінчення строку внеску. В подальшому згідно додаткових угод від 10.06.2010 року та 09.07.2010 року строк закінчення внеску був змінений на 10 серпня 2010 року. 25.03.2013 року позивач звернувся до відповідача із листом-вимогою про повернення йому суми вкладу та нарахованих відсотків. Дана вимога направлена відповідачу цінним листом з описом вкладення 25.03.2013 року. Крім того, зазначену вимогу він також вручив Вінницькому відділенню Кредитної спілки «Реал Кредит», яка зареєстрована за вхідним №48 від 26.03.2013 року. Проте, вимоги позивача на час звернення до суду залишенні без уваги, кошти позивачу не виплачені. Таким чином, Кредитна спілка «Реал Кредит» станом на час звернення із зазначеним позовом зобов'язана повернути позивачу суму внеску в розмірі 50500 грн., та нараховані проценти, які згідно п. 2.2. договору встановлені в розмірі 26% річних. Станом на час закінчення дії Договору за відповідачем рахується заборгованість в сумі 50500,00 грн., - сума вкладу та 34282, 00 грн. - сума нарахованих та невиплачених відсотків.

Позивач в судове засідання не з'явився. На адресу суду надав заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутність та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцезнаходженням, а тому судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.

Між позивачем ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Реал Кредит» в особі керівника Вінницького відділення Лисюк Т.І.10.11.2008 року укладено договір №21/08-1/В про залучення внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок (надалі - договір).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.1.1 договору спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності строком до 10.12.2009 року. Згідно п. 2.8. спілка зобов'язалась повернути ОСОБА_1 суму внеску, а також нараховані та несплачені проценти в день, визначений в п. 1.1 договору в якості закінчення строку внеску.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. однак за відповідачем згідно розрахунку позивача станом на час закінчення дії договору рахується заборгованість в сумі 50500,00 грн. - сума вкладу та 34282,00 грн. - сума нарахованих та невиплачених відсотків.

В ході виконання договору №21/08-1/В про залучення внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок між позивачем ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Реал Кредит» в особі керівника Вінницького відділення Лисюк ТІ. 09.07.2010 року укладено додатковий договір до договору № 21/08-1/В, яким строк закінчення внеску змінено, а саме до 10.08.2010 року та 10.06.2010 року укладено додатковий договір до договору № 21/08-1/В, яким строк закінчення внеску було додатково змінено, а саме строк закінчення дії договору 10.07.2010 року.

Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право, зокрема, одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч. 1 цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. (ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем ОСОБА_1 22.03.2013 року на адресу відповідача направлена вимога щодо виконання зобов'язань по договору №21/08-1/В, але на час звернення до суду звернення позивача залишено без відповіді.

Таким чином станом на момент, визначений п.п. 1.1. 2.8. договору, за відповідачем не виконанні зобов'язання в сумі 84782,00 гривні, що включає суму вкладу, нараховані та невиплачені відсотки.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 10.11.2008 року між сторонами спору укладений договір №21/08-1/В про залучення внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок відповідно до умов якого, спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності строком до 10.12.2009 року та зобов'язалась повернути позивачу суму внеску, а також нараховані та несплачені проценти. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, а відповідач умови договору порушив та на час закінчення дії договору виникла заборгованість в сумі 50500,00 грн. - сума вкладу та 34282,00 грн. - сума нарахованих та невиплачених відсотків. Вказане переконує суд у тому, що відповідач незаконно, без правових підстав не виконав умови договору, тому наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 84782, 00 грн.

Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, дані витрати, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 530, 610, 626, 629, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213,215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про кредитні спілки», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Реал Кредит» в особі Вінницького відділення (код ідентифікаційний код №35033862 місцезнаходження м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, буд. 12 офіс 3) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, борг в сумі 84782, 00 (вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні.

Стягнути з Кредитної спілки «Реал Кредит» в особі Вінницького відділення (код ідентифікаційний код №35033862 місцезнаходження м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, буд. 12 офіс 3) на користь держави судовий збір в розмірі 847, 82 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: