Вирок

від 07.06.2013 по справі 763/1717/13-к

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

Дело № 1/763/218/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июня 2013 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи Хорошева О.С.,

при секретаре Степановой Т.Д., Жилиной М.,

с участием прокурора Куимовой И.В.,

подсудимого ОСОБА_1,

подсудимой ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

защитника ОСОБА_4,

защитника ОСОБА_5,

представителя гражданского истца ОСОБА_6,

представителя гражданского истца ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки Тамбовской области села Вторая Гавриловка, гражданки Украины, русской, имеющей средне-техническое образование, вдовы, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 УК Украины,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Светлограда Ставропольского края, гражданина Украины, русского, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором центра подготовки олимпийского резерва «Парус», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в соответствии с приказом № 23-к от 27.11.2000 года была принята на должность главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Водно-спортивная база отдыха «Яхт-клуб «Юг» (далее по тексту - ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг»), ОКПО 23433411, юридический адрес г. Севастополь, ул. Летчиков д.11.

То есть, ОСОБА_2, в указанный период времени являлась должностным лицом ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг».

Таким образом, будучи должностным лицом, ОСОБА_2 находясь в помещении ООО «ВСБО» Яхт-клуб «Юг», расположенного в г. Севастополе по ул. Летчиков д. 11, в июле 2004 года, точное время и дата не установлены, руководствуясь иными личными интересами, собственноручно выполнила подпись на договоре №9 «О долевом участии в строительстве объектов социально-бытового спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 5 июля 2004 года, на приложении № 1 к договору № 9 от 5 июля 2004 года, от имени заместителя директора ООО «ВСБО» Яхт-клуб «Юг» ОСОБА_8, подделав таким образом подпись от имени заместителя директора ООО «ВСБО» Яхт-клуб «Юг» ОСОБА_8 на вышеуказанных официальных документах.

Она же, будучи главным бухгалтером ООО «ВСБО» Яхт-клуб «Юг», находясь в помещении ООО «ВСБО» Яхт-клуб «Юг», расположенного в г. Севастополе по ул. Летчиков д. 11, в ноябре 2006 года, точное время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, руководствуясь иными личными интересами, собственноручно выполнила на дополнении к договору № 9 «О долевом участии в строительстве объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 05.07.2004 г., датированное 02.11.2006 г., подпись от имени заместителя директора ООО «ВСБО» Яхт-клуб «Юг» ОСОБА_8, подделав таким образом подпись от имени заместителя директора ООО «ВСБО» Яхт-клуб «Юг» ОСОБА_8 на вышеуказанном официальном документе.

Она же, будучи главным бухгалтером ООО «ВСБО» Яхт-клуб «Юг», находясь в г. Севастополе, точное место досудебным следствием не установлено, в январе 2007 года, точные дата и время не установлены, руководствуясь иными личными интересами, собственноручно выполнила на официальном документе, предусмотренном временным положением «О порядке государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество», утвержденном приказом Министерства Юстиции Украины от 18 февраля 2002 года №157/6445 и Решением Севастопольского городского совета №339 от 12 ноября 2002 года «Об утверждении положения о ФКИ СГС», а именно: акте приема-передачи законченного строительством объекта - коттеджа № 9, общей площадью 304,8 м.кв, расположенного по адресу г. Севастополь, ул. Летчиков, 11/3-5, подпись от имени заместителя директора ООО «ВСБО» Яхт-клуб «Юг» ОСОБА_9, подделав таким образом подпись от имени заместителя директора ООО «ВСБО» Яхт-клуб «Юг» ОСОБА_9 на вышеуказанном официальном документе.

Вышеуказанные официальные документы:

- договор №9 «О долевом участии в строительстве объектов социально-бытового спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 5 июля 2004 года;

- приложение №1 к договору №9 от 5 июля 2004 года;

- дополнение к договору №-9 от 2 ноября 2006 года;

- акт приема - передачи от 16 января 2007 года, ОСОБА_1 в неустановленное досудебным следствием дату и время и месте, подписал лично как дольщик - физическое лицо.

ОСОБА_1, будучи физическим лицом, в период до 16 января 2007 года, более точное время и дата не установлены, руководствуясь единым корыстным умыслом по оформлению в свою собственность строящегося ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг» коттеджа № 9, расположенного по адресу г. Севастополь, ул. Летчиков, 11/3-5, в период до 16 января 2007 года, более точное время и дата не установлены, передал в неустановленном досудебным следствием месте, неустановленному лицу для передачи в ГКП БТИ и ГРОНИ г. Севастополя с целью оформления на ОСОБА_1 свидетельства о праве собственности коттеджа, находящего по адресу: г. Севастополь, ул. Лётчиков, д. 11/3-5 площадью 304,8 м2, указанные выше заведомо поддельные официальные документы, а именно:

- договор №9 «О долевом участии в строительстве объектов социально-бытового спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 5 июля 2004 года;

- приложение №1 к договору №9 от 5 июля 2004 года;

- дополнение к договору №-9 от 2 ноября 2006 года;

- акт приема - передачи от 16 января 2007 года, вместе с заявлением от 16.01.2007 года на имя директора БТИ и ГРОНИ г. Севастополя, подписанным ОСОБА_1

Таким образом, ОСОБА_1 использовал заведомо поддельные документы.

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что она, в соответствии с приказом № 23-к от 27.11.2000 года была принята на должность главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Водно спортивная база отдыха «Яхт-клуб «Юг» (далее по тексту - ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг»), ОКПО 23433411, юридический адрес г. Севастополь, ул. Летчиков д.11.

То есть, ОСОБА_2, в указанный период времени являлась должностным лицом ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг».

Таким образом, будучи должностным лицом, ОСОБА_2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1, действуя с единым умыслом на совершение служебного подлога и, в дальнейшем, реализацию таким образом своего замысла по оформлению в свою собственность строящегося ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг» коттеджа №-9, расположенного по адресу г. Севастополь, ул. Летчиков, 11/3-5, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, работавшей в ООО ВСБО «Яхт -клуб «Юг» главным бухгалтером.

Затем, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на составление заведомо ложных документов, отвел ОСОБА_2 роль выполнения поддельных подписей в официальных документах от имени должностных лиц ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг» - заместителя директора указанного общества ОСОБА_8 и заместителя директора ОСОБА_9

Он же, в июле 2004 года, точная дата и время не установлены, составил при неустановленных досудебном следствием обстоятельствах заведомо ложные официальные документы, а именно:

- договор №-9 «О долевом участии в строительстве объектов социально-бытового спортивно-оздоровительного и культурного назначения», а именно гостиничного комплекса коттеджного типа, расположенного на территории ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг», датированный 5 июля 2004 года;

- приложение №-1 к договору №-9 от 5 июля 2004 года, а именно перечень объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения.

В указанные документы ОСОБА_1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что физическое лицо ОСОБА_1 как участник совместного долевого строительства и последующей эксплуатации вышеуказанных объектов обязан был внести в кассу ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг» в наличной и безналичной форме денежные средства в сумме 384 804, 00 гривен, после чего по окончанию строительства ему (ОСОБА_1) в собственность как дольщику передается мини гостиница - коттедж №-9, с распределением долей в возводимых объектах в соотношении 6,4 % размер доли организации, а размер доли 93,6 % переходит в собственность ОСОБА_1

Затем, после подготовки указанных ложных документов, ОСОБА_1 передал последние ОСОБА_2, которая, находясь в помещении ООО «ВСБО» Яхт-клуб «Юг», расположенного в г. Севастополе по ул. Летчиков д. 11, в июле 2004 года, точное время и дата не установлены, по указанию ОСОБА_1 и согласно отведенной ей роли, собственноручно выполнила подпись на вышеуказанных документах от имени заместителя директора ООО «ВСБО» Яхт-клуб «Юг» ОСОБА_8, подделав таким образом указанные официальные документы. После этого, ОСОБА_1 заверил указанные ложные документы оттиском печати ООО «ВСБО «Яхт-клуб «Юг», к которой имел свободный доступ.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на совершение служебного подлога, ОСОБА_1 в ноябре 2006 года, точные дата и время не установлены, изготовил ложный документ - дополнение к договору № 9 «О долевом участии в строительстве объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 05.07.2004г., датированное 02.11.2006г. в которое внес искаженные, не соответствующие действительности сведения, исключив из договора пункт 4.3, согласно которого «передача объектов в собственность сторон оформляется нотариально удостоверенным договором о выделении доли в натуре и соответствующим Актом приема-передачи имущества. После выделения доли в натуре, стороны обязаны произвести оформление права собственности на полученные объекты в соответствии с действующим законодательством Украины».

Затем. ОСОБА_1 дополнил указанный договор пунктом 4.5, согласно которого «возведенный объект (коттедж №-9) является после ввода в эксплуатацию выделенной в натуре долей и подлежит оформлению в собственность гражданину ОСОБА_1».

Затем, после подготовки указанного ложного документа, ОСОБА_1 передал последний ОСОБА_2, которая, находясь в помещении ООО «ВСБО» Яхт-клуб «Юг», расположенного в г. Севастополе по ул. Летчиков д. 11, в ноябре 2006 года, точное время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, по указанию ОСОБА_1 и согласно отведенной ей роли, собственноручно по указанию ОСОБА_1 и согласно отведенной ей роли, выполнила подпись от имени заместителя директора ООО «ВСБО» Яхт-клуб «Юг» ОСОБА_8, подделав таким образом указанный официальный документ. После этого, ОСОБА_1 заверил указанные ложные документы оттиском печати ООО «ВСБО «Яхт-клуб «Юг», к которой имел свободный доступ.

После чего, ОСОБА_1, в январе 2007г., точные дата и время не установлены, находясь в г.Севастополе, реализуя свой преступный умысел на незаконное оформление в частную собственность коттеджа № 9, общей площадью 304,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул.Летчиков, 11/3-5, изготовил при неустановленных досудебном следствии обстоятельствах официальный документ, предусмотренный временным положением «О порядке государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество», утвержденном приказом Министерства Юстиции Украины от 18 февраля 2002 года №157/6445 и Решением Севастопольского городского совета №339 от 12 ноября 2002 года «Об утверждении положения о ФКИ СГС», а именно: акт приема-передачи законченного строительством объекта - коттеджа №-9, общей площадью 304,8 м.кв, расположенного по адресу г. Севастополь, ул. Летчиков, 11/3-5, в который внес ложные сведения о том, что обязательства по договору №-9 от 05.07.2004г. и соглашению от 15.01.2007г. «О распределении долей в объекте недвижимости - гостиничном комплексе коттеджного типа на территории ООО «ВСБО Яхт-клуб «Юг» в бухте «Омега» выполнены в полном объеме, и стороны претензий друг к другу не имеют. Указанный акт ОСОБА_1 подписал лично как дольщик - физическое лицо, а ОСОБА_2, действуя по его указанию и согласно отведенной ей роли, собственноручно подделала подпись от имени заместителя директора ООО «ВСБО» Яхт-клуб «Юг» ОСОБА_9

Указанные выше поддельные официальные документы, а именно:

- договор №9 «О долевом участии в строительстве объектов социально-бытового спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 5 июля 2004 года;

- приложение №1 к договору №9 от 5 июля 2004 года;

- дополнение к договору №-9 от 2 ноября 2006 года;

- акт приема - передачи от 16 января 2007 года, вместе с заявлением от 16.01.2007г. на имя директора БТИ и ГРОНИ подписанным ОСОБА_1, были предоставлены в ГКП БТИ и ГРОНИ г.Севастополя, и на основании которых 20.03.2007г. на имя ОСОБА_1 было зарегистрировано право собственности на коттедж № 9, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Летчиков, д. 11/3-5, площадью 304,8 кв.м, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде недополучения ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг» денежных средств по оплате долевого участия в строительстве в размере 234894,41.

Таким образом, ОСОБА_2 под руководством ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору совершили должностной подлог.

Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.28 - ч.2 ст. 366 УК Украины (в редакции 2001 года), а именно - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, повлекшие тяжкие последствия, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что что он, будучи назначенным в соответствии с приказом № 21-к от 03.10.1996 года директором общества с ограниченной ответственностью «Водно-спортивная база отдыха «Яхт-клуб «Юг» (далее по тексту - ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг»), ОКПО 23433411, юридический адрес г. Севастополь, ул. Летчиков д. 11, и обязанный, согласно Устава данного общества, утвержденного собранием учредителей 03.11.2004 года:

- самостоятельно решать все вопросы деятельности общества, а именно без доверенности действует от имени ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг», представляя его во всех учреждениях, предприятиях, организациях;

- отвечать за соблюдение требований Устава ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг»;

- заключать договоры и иные юридические акты, дает поручения, открывает текущие счета в банковских учреждениях;

- утверждать правила, процедуры и иные внутренние документы ООО ВСБО «Яхт- клуб «Юг»;

- организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности ООО ВСБО «Яхт- клуб «Юг»;

- обеспечивать исполнение решений общего собрания, и т.д.

То есть, ОСОБА_1, осуществляя таким образом функции, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, в указанный период времени являлся должностным лицом ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг».

Таким образом, будучи должностным лицом, ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1, действуя с единым умыслом на совершение служебного подлога и, в дальнейшем, реализацию таким образом своего преступного замысла по оформлению в свою собственность строящегося ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг» коттеджа №-9, расположенного по адресу г. Севастополь, ул. Летчиков, 11/3-5, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, работавшей в ООО ВСБО «Яхт -клуб «Юг» главным бухгалтером.

Затем, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на составление заведомо ложных документов, отвел ОСОБА_2 роль выполнения поддельных подписей в официальных документах от имени должностных лиц ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг» - заместителя директора указанного общества ОСОБА_8 и заместителя директора ОСОБА_9

Он же, в июле 2004 года, точная дата и время не установлены, составил при неустановленных досудебном следствием обстоятельствах заведомо ложные официальные документы, а именно:

- договор №-9 «О долевом участии в строительстве объектов социально-бытового спортивно-оздоровительного и культурного назначения», а именно гостиничного комплекса коттеджного типа, расположенного на территории ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг», датированный 5 июля 2004 года;

- приложение №-1 к договору №-9 от 5 июля 2004 года, а именно перечень объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения.

В указанные документы ОСОБА_1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что физическое лицо ОСОБА_1 как участник совместного долевого строительства и последующей эксплуатации вышеуказанных объектов обязан был внести в кассу ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг» в наличной и безналичной форме денежные средства в сумме 384 804, 00 гривен, после чего по окончанию строительства ему (ОСОБА_1) в собственность как дольщику передается мини гостиница - коттедж №-9, с распределением долей в возводимых объектах в соотношении 6,4 % размер доли организации, а размер доли 93,6 % переходит в собственность ОСОБА_1

Затем, после подготовки указанных ложных документов. ОСОБА_1 передал последние ОСОБА_2, которая, находясь в помещении ООО «ВСБО» Яхт-клуб «Юг», расположенного в г. Севастополе по ул. Летчиков д. 11. в июле 2004 годе, точное время и дата не установлены, по указанию ОСОБА_1 и согласно отведенной ей роли, собственноручно выполнила подпись от имени заместителя директора ООО «ВСБО» Яхт- клуб «Юг» ОСОБА_8, подделав таким образом указанный официальный документ. После этого, ОСОБА_1 заверил указанные ложные документы оттиском печати ООО «ВСБО «Яхт-клуб «Юг», к которой имел свободный доступ.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на совершение служебного подлога, ОСОБА_1 в ноябре 2006 года, точные дата и время не установлены, изготовил ложный документ - дополнение к договору №-9 «О долевом участии в строительстве объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 05.07.2004г., датированное 02.11.2006г. в которое внес искаженные сведения, исключив из договора пункт 4.3, согласно которого «передача объектов в собственность сторон оформляется нотариально удостоверенным договором о выделении доли в натуре и соответствующим Актом приема-передачи имущества. После выделения доли в натуре, стороны обязаны произвести оформление права собственности на полученные объекты в соответствии с действующим законодательством Украины».

Затем, ОСОБА_1, дополнив указанный договор пунктом 4.5, согласно которого «возведенный объект (коттедж №-9) является после ввода в эксплуатацию выделенной в натуре долей и подлежит оформлению в собственность гражданину ОСОБА_1».

Затем, после подготовки указанного ложного документа, ОСОБА_1 передал последний ОСОБА_2, которая, находясь в помещении ООО «ВСБО» Яхт-клуб «Юг», расположенного в г. Севастополе по ул. Летчиков д. 11, в ноябре 2006 года, точное время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, по указанию ОСОБА_1 и согласно отведенной ей роли, собственноручно по указанию ОСОБА_1 и согласно отведенной ей роли, выполнила подпись от имени заместителя директора ООО «ВСБО» Яхт-клуб «Юг» ОСОБА_8, подделав таким образом указанный официальный документ. После этого, ОСОБА_1 заверил указанные ложные документы оттиском печати ООО «ВСБО «Яхт-клуб «Юг», к которой имел свободный доступ.

После чего, ОСОБА_1, в январе 2007г., точные дата и время не установлены, находясь в г.Севастополе, реализуя свой преступный умысел на незаконное оформление в частную собственность коттеджа №-9. общей площадью 304,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул.Летчиков, 11/3-5, изготовил при неустановленных досудебном следствии обстоятельствах официальный документ, предусмотренный временным положением «О порядке государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество», утвержденном приказом Министерства Юстиции Украины от 18 февраля 2002 года №157/6445 и Решением Севастопольского городского совета №339 от 12 ноября 2002 года «Об утверждении положения о ФКИ СГС», а именно: акт приема-передачи законченного строительством объекта - коттеджа №-9, общей площадью 304.8 м.кв, расположенного по адресу г. Севастополь, ул. Летчиков, 11/3-5, в который внес ложные сведения о том, что обязательства по договору №-9 от 05.07.2004г. и соглашению от 15.01.2007г. «О распределении долей в объекте недвижимости - гостиничном комплексе коттеджного типа на территории ООО «ВСБО Яхт-клуб «Юг» в бухте «Омега» выполнены в полном объеме, и стороны претензий друг к другу не имеют. Указанный акт ОСОБА_1 подписал лично как дольщик - физическое лицо, а ОСОБА_2, действуя по его указанию и согласно отведенной ей роли, подделала подпись от имени заместителя директора ООО «ВСБО» Яхт-клуб «Юг» ОСОБА_9.

Указанные выше поддельные официальные документы, а именно:

- договор №9 «О долевом участии в строительстве объектов социально-бытового спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 5 июля 2004 года;

- приложение №1 к договору №9 от 5 июля 2004 года;

- дополнение к договору №-9 от 2 ноября 2006 года;

- акт приема - передачи от 16 января 2007 года, вместе с заявлением от 16.01.2007г. на имя директора БТИ и ГРОНИ подписанным ОСОБА_1, были предоставлены в ГКП БТИ и ГРОНИ г. Севастополя, и на основании которых 20.03.2007г. на имя ОСОБА_1 было зарегистрировано право собственности на коттедж №-9, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Летчиков, д. 11/3-5, площадью 304,8 кв.м, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде недополучения ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг» денежных средств по оплате долевого участия в строительстве в размере 234894.41.

Таким образом, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и по предварительному сговору совершили должностной подлог.

Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.28 - ч.2 ст. 366 УК Украины (в редакции 2001 года), а именно - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, повлекшие тяжкие последствия, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину не признали.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 показала, что с ноября 2000 года по ноябрь 2009 года она работала в ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг» на должности главного бухгалтера. В 2000 году на территории ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг» началось строительство девяти коттеджей. Все документы на коттеджи готовились в Югрефтрансфлоте. В 2004 году в связи с введением нового Гражданского Кодекса все договора по долевому участию в строительстве коттеджей были переделаны и в связи с этим нужно было их оформить и заново подписать. Все договора в ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг» приносил ОСОБА_10 и отдавал ОСОБА_1, а ОСОБА_1 передал ей указанные договора, чтобы она собрала все подписи на договорах. Она обзванивала всех дольщиков по договорам, дольщики приходили и подписывали. В договоре № 9 «О долевом участии в строительстве объектов социально-бытового спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 5 июля 2004 года и приложении № 1 к договору № 9 от 5 июля 2004 года одной из сторон договора была указана фамилия заместителя директора ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг» ОСОБА_8. Поскольку она на основании доверенности директора ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг» ОСОБА_1 имела право подписи документов на предприятии, она подписала договор № 9 «О долевом участии в строительстве объектов социально-бытового спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 5 июля 2004 года и приложение № 1 к договору № 9 от 5 июля 2004 года за ОСОБА_8. Вместо его подписи она поставила его первую букву и написала фамилию. Свою подпись она не ставила. Не помнит, разрешал ли ОСОБА_8 ей подписывать за него подобные документы, однако помнит, что поставила в известность ОСОБА_8 о том, что подписала за него вышеуказанный договор и приложение к нему. Также она подписала за ОСОБА_8 приложение №1 к договору №9 от 5 июля 2004 года. По окончанию строительства коттеджей в начале 2007 года начали опять оформлять документы и ОСОБА_1 передал ей акт приема - передачи коттеджа № 9 от 16 января 2007 года, который должен был подписать заместитель директора ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг» ОСОБА_9, и она тоже подписала акт-приема передачи за ОСОБА_9: поставила первую букву его имени и фамилию. Также у неё была доверенность на подписание документов от Яхтклуба от имени своего лица, то есть как главного бухгалтера, в связи с чем она считала, что может подписывать документы Яхт клуба Юг. На момент подписания ею вышеуказанного акта приёма-передачи от 16.01.2007 года ОСОБА_1 не выполнил всех обязательств по договору, а именно не выплатил всех сумм, указанных в договоре, однако она его подписала по причинам, которые объяснить не может. Указанные документы она подписала скорее всего в виду отсутствия на рабочем месте ОСОБА_8 и ОСОБА_9, однако не считает, что она подделала документы, поскольку она не отрицала с самого начала, что это она подписала за ОСОБА_8 и ОСОБА_9 документы. Все документы, подписанные за ОСОБА_8 и ОСОБА_9 она подписала по своей инициативе. Кто-либо, в том числе и ОСОБА_1 не просили её подписывать документы за ОСОБА_8 или ОСОБА_9. После подписания ею документов ОСОБА_1 не знал, что она подписала документы за других лиц. Когда она подписывала документы за других лиц, она не думала о последствиях. Ей документы приносил ОСОБА_10. Печатью предприятия пользовалась она и ОСОБА_1. Кто ставил печать на договор, она не знает. Присутствовала ли уже подпись на вышеуказанном договоре, приложениях к нему и акте подпись ОСОБА_1, не помнит. Показания, данные ею на досудебном следствии не поддерживает, поскольку следователю давала показания без адвоката и следователь убедил её, что это подделка подписи. На досудебном следствии на очной ставке между ею и ОСОБА_1, а также с участием адвоката ОСОБА_3 она неправильно выражалась, в связи с чем её неправильно поняли. Показания, данные ею в суде от 24.09.2012 года (л.д. 191 т. 3) не поддерживает, поскольку она неправильно выражалась в суде.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что с 1984 года ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг»» был в его подчинении, а в 1996 года он уже работал директором ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг»». С 1997 года ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг»» стал олимпийской базой. В 2000 году все свободные земли, которые были вокруг ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг»» по его заявке были выделены городом под строительство олимпийского центра. Еще дополнительно было выделено 6,2 Га. В 1999 и 2000 он получил акт постоянного землепользования, под который был сделан генеральный план застройки. Начали развиваться. В 2002 году согласно генерального плана собрали учредителей клуба и приняли решение строить 9 котеджей. Были расписаны непосредственно за кем закреплен каждый коттедж. Строительство коттеджей велось за счет дольщиков. Часть денег проходила через клуб, а потом когда были выполнены строительно-монтажные работы, отделочные работы выполнялись инвесторами. В 2002 году куратором стройки был ОСОБА_10, и так он постоянно был. Затем ОСОБА_10 перешел к нему работать экономистом и все договора и приложения к ним готовились непосредственно им. Им он приносил договора и дополнения пачками, которые передавались в дальнейшем бухгалтеру для оформления. Всё строительство велось за счёт дольщиков. Деньги клуба на строительство не привлекались. С ОСОБА_10 они находились в дружеских отношениях. В 2006 году ОСОБА_10 сказал, что ОСОБА_1 заплатил за коттедж, хотя им было заплачено порядка 211 тыс через кассу клуба. В дальнейшем каждый строил сам себе коттеджи. В 2006 году ОСОБА_10 поднял вопрос, что мало проплачено за стройку коттеджа и предложил вариант, заключить с ним соглашение, где в 2007-2008 году он должен был заплатить 160 тыс. грн. В это время начали появляться клиенты, в связи с чем он начал заселять туристов в свой коттедж. Деньги от туристов проходили через кассу клуба. На руки он получил только мягкий чек и квитанцию. Это всё накапливалось в течении 2 лет. В конце 2008 года, приехал ОСОБА_10, бухгалтер предъявил все документы, и он сказал, что у него нет больше вопросов по стройке и предложил отметить это. Они с ним выпили и расстались. Документы все остались у ОСОБА_1. В 2010 году ОСОБА_11 потребовал документы. Он их ему отдал для анализа, и до сих пор они ему не возвращены. Банковские документы остались у ОСОБА_1. Считает задолженность за строительство коттеджа и уголовное дело надуманными, поскольку акт приема-передачи является внутренним документом, поэтому значение ему особо не придавали. Сговор непонятно почему написан следователем. Большого зла, в том, что написали коротко за ОСОБА_9 и ОСОБА_8 их фамилии, не усматривает. Указаний ОСОБА_2 подписывать документы за ОСОБА_8 и ОСОБА_9 он не давал. Он дал указание оформить все документы до конца. Когда он подписал как дольщик документы, он отдал их ОСОБА_2, чтобы она подписала их у всех дольщиков. Юристов у клуба не было, поэтому все документы готовил ОСОБА_10. Также он выдал доверенность на имя ОСОБА_2 на право подписи документов. Строгого режима использования печати не было, в основном она хранилась в бухгалтерии. Когда он стал заниматься оформлением коттеджа в БТИ, ему стало позже известно, что вышеуказанные документы подписаны не ОСОБА_9 и ОСОБА_8. В договоре между клубом и им как дольщиком ему было неудобно указывать одно и то же лицо два раза, так как директором клуба был он и дольщиком был также он, о чем сейчас жалеет. Показания, данные им на досудебном следствии в качестве подозреваемого поддерживает, однако он просил ОСОБА_2 подписать документы у дольщиков.

Защитники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Представители гражданских истцов поддержали исковые заявления.

Несмотря на полное отрицание своей вины виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ОСОБА_2, данными на досудебном следствии и оглашенными в суде, согласно которых ОСОБА_2 показала, что в ноябре 2000 года она устроилась на работу в ООО СВБО «Яхт-клуб «Юг» на должность главного бухгалтера. Примерно в 2002 году, точную дату не помнит, на территории ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг» началось строительство сразу девяти коттеджей гостиничного типа. Между ООО «Водноспортивная база отдыха «Яхт-клуб «Юг» в лице директора ОСОБА_1 и физическими лицами были заключено соглашение о долевом участии в строительстве объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения, согласно которого стороны договорились осуществить совместное долевое строительство и последующую эксплуатацию объектов социально- бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения. Согласно указанного соглашения физические лица, которые являлись инвесторами строительства, перечисляли на расчетный банковский счет денежные средства, а водноспортивная база выступала застройщиком указанных объектов недвижимости. В свою очередь физические лица оплачивали строительство, а водноспортивная база предоставляла земельный участок, на котором осуществлялось указанное строительство коттеджей. При этом за счет инвесторов, физических лиц, на территории водноспортивной базы были построены социально-бытовые сети, а именно водопровод, электричество, и другое. На каждый коттедж был составлен отдельный договор, который подписывал с одной стороны - ОСОБА_1, как представитель ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг», а с другой стороны дольщик. Часть договоров и документов, прилагаемых к ним, хранились в бухгалтерии, а вторая часть хранилась у ОСОБА_1. как у директора организации. Договор о долевом участии в строительстве объектов социально-бытового, спортивно- оздоровительного и культурного назначения № 9 ОСОБА_1 подписывал как дольщик, а от лица ООО «Яхт-клуб «Юг» подписывал данный договор ОСОБА_8, который на момент подписания занимал должность заместителя директора яхт-клуба, какие именно были условия подписания этих договоров ей не известно, так как она этим не интересовалась. С того момента как она пришла на работу в яхт-клуб, заместителем директора по спортивным вопросам был ОСОБА_8, а заместителем директора по хозяйственной части был ОСОБА_9 Летом 2004 года часть договоров о долевом участии в строительстве были переделаны, какие именно договора переделывались и по какой причине ей не известно, так как она не занималась строительством данных коттеджей и не являлась дольщиком. Так летом 2004 года, точную дату не помнит, к ней в бухгалтерию пришел ОСОБА_1 и принес договор о долевом участии в строительстве объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения №9 (на коттедж №9) и приложение № 1 к нему и сказал, что данный договор и приложение к нему переделаны в связи с изменениями в законодательстве. Так же ОСОБА_1 сказал, что ей необходимо расписаться в этом договоре от имени заместителя директора ОСОБА_8, пояснив это тем, что на данный момент того нет на рабочем месте. Она собственноручно подписала данный договор и приложение №1 от имени ОСОБА_8 В конце 2006 года, точную дату она не помнит, строительство всех девяти коттеджей гостиничного типа было полностью закончено и ОСОБА_1, как директор организации, стал заниматься подготовкой документов, необходимых для передачи всех коттеджей в собственность дольщиков и ООО «Яхт-клуб «Юг» в тех долях, которые были оговорены в договорах по каждому коттеджу отдельно. В январе 2007 года к ней в кабинет бухгалтерии зашел ОСОБА_1 и сказал, что подготовил дополнение к договору № 9 и акт приема - передачи данного коттеджа, но ей необходимо их подписать. Дополнение необходимо подписать от имени ОСОБА_8, а акт приема - передачи необходимо подписать от имени ОСОБА_9, и она по указанию ОСОБА_1 собственноручно подделала подписи ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в этих документах (т. 2 л.д. 240-242);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, который показал, что он, с какого времени не помнит, работал заместителем директора ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг» по спортивной части и закончил работать в 2002 или 2003 году. К строительству коттеджей ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг» какого-либо отношения не имел, однако как-то раз в 2002 году подписал договор о долевом строительстве коттеджа. Не знает, выполнены были работы по договору или нет, т.к. отношения к стройке не имел. Также показал, что он не имел права подписывать документы финансового характера. Отрицает наличие подписи на предъявленном судом договоре № 9 «О долевом участии в строительстве объектов социально-бытового спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 5 июля 2004 года (л.д. 193-198 т. 2), на приложении №1 к договору №9 от 5 июля 2004 года (л.д. 199 т. 2), на дополнении к договору №-9 от 2 ноября 2006 года (л.д. 200 т. 2), пояснив, что указанные документы подписаны не им.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 года) показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными на досудебном следствии, который показал, что на день допроса он является директором ООО ВСБО Яхт-клуб «Юг». ОСОБА_1 в период времени с 1996 г. по май 2009 года работал директором «Яхт-клуб «Юг». Примерно в 2002 году учредителями «Яхт-клуба «Юг», а это профсоюзная организация «Югрефтрансфлот», само ОАО «Югрефтрансфлот», было принято решение о строительстве на территории «Яхт-клуба «Юг» девяти коттеджей, за счет денежных средств инвесторов. Были подготовлены договора на долевое участие в строительстве по каждому коттеджу отдельно. От лица «Яхт-клуба Юг» оформлением и подписанием договоров о долевом участии в строительстве с инвесторами занимался директор ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг» ОСОБА_1 Согласно указанных договоров инвесторы, физические и юридические лица, вносили денежные средства согласно договора на расчетный счет «Яхт-клуба «Юг», и за счет этих денежных средств осуществлялось строительство. Заказчиком строительства выступало предприятие «Яхт- клуб «Юг». Изначально строительство коттеджа № 9 было предусмотрено в равных долях. Так, ОСОБА_1 должен был внести половину стоимости строительства, а вторую половину строительства вносило само предприятие. В дальнейшем право собственности должно было быть оформлено как за физическим лицом ОСОБА_1, так и за ООО «Яхт- клуб «Юг». После увольнения ОСОБА_1 с должности директора, он так и не передал ему как новому директору «Яхт-клуба «Юг» финансовую отчетность предприятия до 2011г. В 2011г. им была назначена проверка предприятия, в ходе которой обнаружено, что ОСОБА_1 оформил право собственности на коттедж № 9 полностью на себя. В ходе выяснения обстоятельств оформления права собственности, было установлено, что договор о долевом участии в строительстве коттеджа № 9, является поддельным, в связи с тем, что по указанному договору ОСОБА_1 явился самостоятельным застройщиком, без участия «Яхт-клуба «Юг». Кроме того было выявлено, что согласно первоначального договора стоимость строительства составляла около 480000 гривен, которые должны были платить в равных долях как предприятие, так и сам ОСОБА_1 Однако ОСОБА_1 внес на расчетный счет предприятия только 149000 гривен. Он начал выяснять, каким образом были оформлены документы, если ОСОБА_1 остался должен предприятию, и был выявлен акт приема-передачи коттеджа № 9, подписанный с одной стороны ОСОБА_1, а с другой стороны заместителем директора ОСОБА_9 Однако ОСОБА_9 сообщил, что указанный акт не подписывал и даже не знал о существовании акта. После чего был обнаружен договор на долевое участие в строительстве, который также не соответствовал действительности и является поддельным. Таким образом ОСОБА_1, будучи директором, подделал документы, на основании которых завладел имуществом принадлежащим ООО «Яхт-клуб «Юг», причинив предприятию материальный ущерб (т. 1 л.д. 221-222);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, который показал, что примерно в 2012 году покойным ОСОБА_10 ему был предъявлен акт о передаче коттеджа № 9 в собственность ОСОБА_1 Он посмотрел на акт, который впервые видел, так как подпись на акте была не его, однако там стояла подпись от его лица. Данное обстоятельство он подтвердил следователю. Сам он в ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг» проработал с 01.01.2000 года по 01.05.2009 года до реораганизации клуба. После реорганизации, когда образовался «Парус», он был уволен по собственному желанию и затем перешел работать старшим инженером по хозяйственной части ООО «ВСБО «Яхт-клуб «Юг» и проработал там до октября 2012 года. Затем по состоянию здоровья ушел из ООО «ВСБО «Яхт-клуб «Юг» на пенсию. К коттеджу № 9 никакого отношения не имел. О том, что в «Яхт-клубе Юг» строятся коттеджи он знал. Когда был закончен строительством коттедж № 9 ему неизвестно. Проекты коттеджей он видел у директора ОСОБА_1. Сам он был куратором коттеджа № 5. Коттеджи он ниразу дольщикам не передавал по акту приема-передачи.

Также виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1 и обвиняемой ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 показала, что подделать подписи от имени ОСОБА_8 в договоре № 9 о долевом участии в строительстве, приложении № 1 и дополнении к нему, и подделать подпись ОСОБА_9 в акте приема - передачи её попросил ОСОБА_1 (т. 2 л.д. 264,265);

Протоколом выемки от 24.06.2011 года, в ходе которого в КП БТИ и ГРОНИ г. Севастополя были изъяты: инвентарное дело коттеджа №9 «Яхт-клуба Юг» по ул. Летчиков №11/3-5 (т. 2 л.д. 187);

Протоколом осмотра предметов от 22.11.2011 года, в ходе которого была осмотрена документация инвентарного дела коттеджа № 9 «Яхт-клуба Юг» по ул. Летчиков №11/3-5, изъятое ходе выемки в КП БТИ и ГРОНИ г. Севастополя 24.06.2011 года (т. 2 л.д. 191,192);

Вещественными доказательствами: договором № 9 «о долевом участии в строительстве объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 05.07.2004 г.; перечень объектов социально-бытового, спортивно- оздоровительного и культурного назначения от 05.07.2004г.; дополнение к договору № 9 от 02.11.2006 года; акт приема - передачи от 16.01.2007г (т. 2 л.д. 190, 193-201);

Копией приказа ООО «Яхт-клуб «Юг» № 21-к от 03.10.1996г. о назначении ОСОБА_1 директором (т. 2 л.д. 270, 271);

Копией приказа ООО «Яхт-клуб «Юг» № 23-к от 27.11.2000 г. о назначении ОСОБА_2 главным бухгалтером (т. 2 л.д. 269);

Заключением эксперта № 2/231 от 26.08.2011 г., согласно которому подписи от имени ОСОБА_8 в договоре №9 «о долевом участии в строительстве объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 05.07.2004г., в перечне «объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 05.07.2004г. и в дополнение к договору №9 «о долевом участии в строительстве объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения» выполнены не ОСОБА_8, а иным лицом. Подпись от имени ОСОБА_9 в акте приема-передачи от 16.01.2007г., выполнена не ОСОБА_9. а иным лицом. (т. 1 л.д. 243-248);

Заключением эксперта № 2/266 от 16.11.2011 г., согласно которому подписи от мени ОСОБА_8 в договоре № 9 «о долевом участии в строительстве объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 05.07.2004г., в перечне «объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 05.07.2004г. и в дополнение к договору № 9 «о долевом участин в строительстве объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения» выполнены ОСОБА_2 Подпись от имени ОСОБА_9 в акте приема-передачи от 16.01.2007г., выполнена ОСОБА_2 Подписи от имени ОСОБА_1 в договоре № 9 «о долевом участии в строительстве объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 05.07.2004г., в перечне «объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 05.07.2004г., в дополнении к договору № 9 «о долевом участии в строительстве объектов социально-бытового, спортивно- оздоровительного и культурного назначения» и в акте приема-передачи от 16.01.2007г. выполнены ОСОБА_1 Рукописный текст « 2 ноября 2006г.» в дополнении к договору № 9 «о долевом участии в строительстве объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения» выполнен ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 256-264);

Анализируя представленные суду доказательства, суд обращает внимание на то обстоятельство, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в служебном подлоге четырех документов:

1) договор № 9 «О долевом участии в строительстве объектов социально-бытового спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 05 июля 2004 года (далее по тексту Документ № 1);

2) приложение № 1 к договору № 9 от 5 июля 2004 года (далее по тексту Документ № 2);

3) дополнение к договору №-9 от 2 ноября 2006 года (далее по тексту Документ № 3);

4) акт приема - передачи от 16 января 2007 года (далее по тексту Документ № 4).

При этом суд обращает внимание, что под документом в Уголовном праве следует понимать предусмотренную законом материальную форму получения, хранения, использования и распространения информации, зафиксированную на бумаге, магнитной, кино-, видео-, фотопленке, оптическом диске или на другом носителе. Под официальным документом следует понимать документы, которые составляются и выдаются служебными лицами от имени органов государственной власти, органов местного самоуправления, объединения граждан, а также предприятий, учреждений и организаций любой собственности, удостоверяющие конкретные факты и события, которые имеют юридическое значение, составленные надлежащим образом по форме и имеющие необходимые реквизиты.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Документы № 1-4 органом досудебного следствия правильно квалифицированы как предмет преступления - официальные документы.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 366 УК Украины может выражаться в таких формах:

1) внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений;

2) иная подделка документов;

3) составление заведомо ложных документов;

4) выдача заведомо ложных документов.

Под иной подделкой документа следует понимать как полное изготовление сфальсифицированного документа, так и частичную фальсификацию содержания этого документа. В последнем случае искажение истины происходит путем внесения в документ ложных сведений (исправление, внесение фиктивных записей, уничтожение части текста, вытравливание, подчистка, смывание, подделка подписи, переклеивание фотографии, проставление на документе оттиска поддельной печати и т.п.).

Под внесением в официальные документы ложных сведений следует понимать внесение в подлинный официальный документ данных, не соответствующих действительности полностью или частично.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о неправдивости показаний подсудимой ОСОБА_2, данных в суде о том, что ОСОБА_1 не просил её подписывать Документы № 1-4 по тем основаниям, что ОСОБА_2 добровольно давала показания на досудебном следствии у следователя в качестве подозреваемой и обвиняемой, добровольно давала показания на очной ставке с обвиняемым ОСОБА_1 в присутствии его адвоката ОСОБА_3 и доводы подсудимой ОСОБА_2 о том, что она неправильно выражалась и её неправильно поняли, не могут быть приняты судом, поскольку сущность предъявленного обвинения была разъяснена ОСОБА_2 (л.д. 234 т. 2) и показания данные ею на досудебном следствии в качестве обвиняемой были прочитаны ОСОБА_2, о чем она поставила соответствующие подписи в протоколе о том, что показания записаны с её слов верно.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что на очной ставке с ОСОБА_1 от 27.12.2011 года (л.д. 264-265 т. 2) ОСОБА_2 показала, что Документы № 1-4 она подписала от имени ОСОБА_8 и ОСОБА_9, так как ОСОБА_1 попросил её об этом, прокомментировав это тем, что на момент подписания этих документов ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на рабочих местах не было. Договор № 9 и приложение к нему она подписала от имени ОСОБА_8 в 2004 году, а дополнение к договору она подписала в конце 2006 года или начале 2007 года, точно не помнит, акт приема-передачи она подписала в 2007 году от имени ОСОБА_9

Доводы ОСОБА_2 о том, что, подписав Документы № 1-4 за заместителя директора ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг» ОСОБА_8 и заместителя директора ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг» ОСОБА_9, она не подделала подписи указанных лиц, а действовала на основании доверенности ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг», опровергаются как показаниями самой ОСОБА_2 о том, что она подписала Документы № 1-4 не своей подписью, так и вышеизложенными заключениями экспертов № 2/231 от 26.08.2011 года (л.д. 243-248 т. 1), № 2/266 от 16.11.2011 года (л.д. 256-264 т. 1), в связи с чем ОСОБА_2, подписывая Документы № 1-4 своими действиями исказила истинную подпись ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в Документах № 1-4, и её действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия как совершение ОСОБА_2 иной подделки документов.

Вместе с тем, суду не предоставлены доказательства внесения ОСОБА_2 в Документы № 1-4 ложных сведений, не предоставлено доказательств способа и орудий внесения в Документы № 1-4 ложных сведений, в связи с чем квалифицирующий признак обвинения - внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, не находит своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения ОСОБА_2

Также суду не предоставлено доказательств внесения ОСОБА_1 в Документы № 1-4 ложных сведений, не предоставлено доказательств способа и орудий внесения в Документы № 1-4 ложных сведений. Кроме того, действия физического лица - ОСОБА_1 по подписанию Документов № 1-4 полностью соответствовали требованиям ч. 3 ст. 203 ГК Украины: волеизъявление участника сделки должно быть свободным и соответствовать его внутренней воле.

Таким образом, ОСОБА_1, подписал Документы № 1-4 как физическое лицо, выражая своё волеизъявление, и оно соответствовало его внутренней воле, в связи с чем подпись ОСОБА_1 Документов № 1-4 не может рассматриваться судом как внесение им в Документы № 1-4 заведомо ложных сведений.

По тем же основаниям, волеизъявление ОСОБА_1 посредством подписания Документов № 1-4 не может рассматриваться в качестве квалифицирующего признака - совершения им иной подделки Документов № 1-4, в связи с чем обвинение в части совершения ОСОБА_1 иной подделки подлежит исключению из обвинения.

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 также обвиняется в том, что он заверил ложные Документы № 1-4 оттиском печати ООО «ВСБО «Яхт-клуб «Юг», к которой имел свободный доступ, однако суду не предоставлено доказательств данного обстоятельства. Из показаний ОСОБА_2 и ОСОБА_1 следует, что они имели равный доступ к печати ООО «ВСБО «Яхт-клуб «Юг», кто из должностных лиц печати ООО «ВСБО «Яхт-клуб «Юг» поставил печать на Документ № 1-4 судом не установлено, в связи с чем суд относится с предположением к утверждению о том, что ОСОБА_1 заверил печатью ложные Документы № 1-4, при этом все предположения суд относит в пользу подсудимого, в связи с чем данные обстоятельства обвинения подлежат исключению из обвинения.

Анализируя действия ОСОБА_1, суд обращает внимание на то обстоятельство, что он подписал Документы № 1-4 как физическое лицо - дольщик, а не служебное лицо директор ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг» и передал их в ГКП БТИ и ГРОНИ г. Севастополя. Вместе с тем, состав преступления предусмотренный ст. 366 УК Украины предусматривает совершение преступления только специальным субъектом - служебным лицом, однако судом установлено, что поддельные Документы № 1-4 были использованы физическим лицом - ОСОБА_1, а именно предоставлены им в период неустановленного времени до 16 января 2007 года неизвестному лицу для передачи в ГКП БТИ и ГРОНИ г. Севастополя с целью оформления свидетельства о праве собственности коттеджа, находящего по адресу: г. Севастополь, ул. Лётчиков, д. 11/3-5 площадью 304,8 кв.м на его имя, что подтверждается заявлением ОСОБА_1 (л.д. 202 т. 2), а также его показаниями в суде и на досудебном следствии. Кроме того, до передачи указанных документов в ГКП БТИ и ГРОНИ г. Севастополя ОСОБА_1 было известно о том, что Документы № 1-4 являются поддельными, что подтверждается показаниями ОСОБА_2, данными на досудебном следствии в качестве обвиняемой о том, что ОСОБА_1 просил её подписать Документы № 1-4 за других должностных лиц ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг».

В связи с изложенным, действия ОСОБА_1 следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 УК Украины на ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 2 ст. 28 УК Украины - совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.

Согласно ч. 2 ст. 28 УК Украины преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если его совместно совершили несколько лиц (два или более), которые заранее, то есть до начала преступления, договорились о совместном его совершении.

Анализируя предоставленные суду доказательства, суд обращает внимание на то обстоятельство, что служебный подлог, совершенный ОСОБА_2 выступал способом совершения преступления ОСОБА_1, однако суду не предоставлено доказательств того обстоятельства, что совершение преступления ОСОБА_1 охватывалось единым умыслом ОСОБА_2, однако усматриваются иные личные интересы ОСОБА_2, в связи с чем квалифицирующий признак - совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, подлежит исключению из обвинения ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Также органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, действуя с единым умыслом на совершение служебного подлога и, в дальнейшем, реализацию таким образом своего преступного замысла по оформлению в свою собственность строящегося ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг»» коттеджа № 9, указал главному бухгалтеру ООО «ВСБО «Яхт-клуб «Юг» подписать Документы № 1-4 за заместителей директора ООО «ВСБО «Яхт-клуб «Юг» ОСОБА_8 и ОСОБА_9, что привело к недополучению ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг» денежных средств по оплате долевого участия в строительстве в размере 234894,41 грн.

Также органом досудебного следствия обвиняется ОСОБА_2 в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 366 УК Украины, которое повлекло тяжкие последствия.

Суд обращает внимание, что указанные действия ОСОБА_1 не охватываются составом преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.ст. 366, 358 УК Украины и подлежат дополнительной квалификации по совокупности действий ОСОБА_1, однако согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, регулируеюещго возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», возвращение дела на дополнительное расследование в связи с наличием оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК, которой предусмотрена ответственность за более тяжкое преступление, или предъявление ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, допускается только по ходатайству прокурора либо потерпевшего.

При этом суд отмечает, что ходатайств о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования от участников процесса не поступило.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом невозможности дополнительной квалификации судом действий ОСОБА_1, а также принимая во внимание то обстоятельство, что суду не предоставлено доказательств наличия умысла у ОСОБА_2 на наступление последствий от её действий, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ОСОБА_2 квалифицирующего признака - тяжкие последствия, а также действия по поручению директором ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг»» ОСОБА_1 главному бухгалтеру ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг»» подделать подпись за заместителей директора ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг»» ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в связи с чем действия ОСОБА_2 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 366 УК Украины на ч. 1 ст. 366 УК Украины, а именно служебный подлог, то есть иная подделка служебным лицом официальных документов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что отрицание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своей вины в совершении преступлений является способом их защиты и попыткой уйти от ответственности.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого ОСОБА_1 материалы, согласно которых он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психическом диспансерах не состоит 19.07.2006 года постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя ОСОБА_1 освобожден от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 366 УК Украины с передачей на поруки коллективу ООО ВСБО «Яхт-клуб «Юг», в связи с чем в силу ст. 89 УК Украины считается ранее не судимым.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимую ОСОБА_2 материалы, согласно которых она по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на учетах в наркологическом и психическом диспансерах не состоит.

Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины (в редакции 2007 года), классифицируется как преступление небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины (в редакции 2007 года) классифицируется как преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства, мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_1 наказания в виде штрафа в доход государства.

Учитывая все указанные обстоятельства, мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ОСОБА_2 наказания в виде штрафа в доход государства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло 3 года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

Поскольку сроки привлечения к уголовной ответственности, установленные п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины истекли, ОСОБА_1 совершил общественно - опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 358 УК Украины, и от него не поступило ходатайства о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности, то ОСОБА_1 подлежит освобождению от назначенного наказания.

Поскольку сроки привлечения к уголовной ответственности, установленные п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины истекли, ОСОБА_2 совершила общественно - опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины, и от неё не поступило ходатайства о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности, то ОСОБА_2 подлежит освобождению от назначенного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу - договор № 9 «о долевом участии в строительстве объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 05.07.2004 года; перечень объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения от 05.07.2004 года; дополнение к договору № 9 от 02.11.2006 года; акт приема-передачи от 16.01.2007 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению хранению в материалах уголовного дела.

Судебными издержками по уголовному делу являются затраты на проведение почерковедческой экспертизы № 2/231 от 26.08.2011 года в размере 1463,28 гривен, на проведение почерковедческой экспертизы № 2/266 от 16.11.2011 года в размере 1463,28 грн, которые подлежат взысканию с ОСОБА_2 в общей сумме 2926 гривен 56 копеек.

В обвинительном заключении содержатся сведения об отсутствии в данном уголовном деле искового заявления, однако в материалах уголовного дела имеется гражданский иск о признании ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг»» гражданским истцом по делу (л.д. 194 т. 1), постановлением заместителя начальника отдела РПСХД СУ УМВД Украины в г. Севастополе Кузьменко И.В. ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг»» признана гражданским истцом (л.д. 196 т. 1), однако исковое заявление не содержит исковых требований о взыскании материального ущерба. Кроме того, судом исключен из обвинения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 квалифицирующий признак - причинение тяжких последствий, в связи с чем исковое заявление ООО «ВСБО «Яхт клуб «Юг»» подлежит оставлению без рассмотрения.

Арест на имущество ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не накладывался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.

ОСОБА_1 на основании ст. 49 УК Украины освободить от уголовного наказания по ч. 3 ст. 358 УК Украины.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 358 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.

ОСОБА_2 на основании ст. 49 УК Украины освободить от уголовного наказания по ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 366 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки на проведение почерковедческих экспертиз в общей сумме 2926 гривен 56 копеек.

Вещественные доказательства по делу - договор № 9 «о долевом участии в строительстве объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения» от 05.07.2004 года; перечень объектов социально-бытового, спортивно-оздоровительного и культурного назначения от 05.07.2004 года; дополнение к договору № 9 от 02.11.2006 года; акт приема-передачи от 16.01.2007 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Исковое заявление ООО «ВСБО «Яхт-клуб «Юг»» оставить без рассмотрения.

Арест на имущество ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не накладывался.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя О.С. Хорошев