Постанова

від 26.04.2013 по справі 2а-0770/3613/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3613/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М. при секретарі судового засідання Нагорна Л.І., та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача - Грись О.В.,

представника відповідача - Стадник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» про стягнення заборгованості в сумі 12113,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області (далі - позивач, УПФУ в Іршавському районі) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» (далі - відповідач, АСГТЗТ «Прогрес») про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 12113,10 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з АСГТЗТ «Прогрес» заборгованість в сумі 12113,10 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Представник відповідача проти позову заперечив, та просив відмовити у задоволенні такого з підстав викладених у письмових запереченнях проти адміністративного позову. Письмові заперечення мотивовані тим, що на думку відповідача громадянці ОСОБА_3 неправильно визначено загальний стаж відпрацьованого стажу в АСГТЗТ «Прогрес», замість вказаних 17 років 11 місяців і 1 день стажу, відповідач зазначає 13 років 11 місяців і 1 день. Заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах пенсіонерам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідач визнає.

Заслухавши представників сторін, розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи АСГТЗТ «Прогрес» знаходиться за адресою: 90134, Закарпатська область, Іршавський район, с. Імстичево, вул. Гагаріна, буд. 24, ідентифікаційний код - 04639472.

АСГТЗТ «Прогрес» відповідно до п.3 ст.15 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058 (надалі Закон), набув статусу платника страхових внесків.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року (справа № 2а-0770/2104/12, головуючий - суддя Дору Ю.Ю.) у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до АСГТЗТ «Прогрес» (ті самі сторони) встановлено обставини щодо правомірності призначення пенсії за списком № 2 громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та обставини щодо правомірності призначення пенсії повторно не доказуються.

Суд відхиляє доводи представника відповідача, що зазначені у письмових запереченнях, оскільки громадянці ОСОБА_3 призначена пенсія на підставі подання для призначення пенсії №3 від 01.03.2005 року (згідно трудової книжки), а також довідки №35 від 01.03.2005 року, довідки №11 від 01.03.2005 року, видані АСГТЗТ «Прогрес».

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за ставкою 100 відсотків від об'єкта оподаткування. Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в період до 01.01.2004 року визначений інструкцією про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду у України від 19 жовтня 2001 року № 16-6 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2001 року за № 998/6189 (надалі Інструкція №16-6 від 19.10.2001р.).

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (1788-12), який діяв до набрання чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду України, окрім суми виплаченої пенсії підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених наказом Держкомзв'язку та інформації України №166 від 22.07.2004 р. становлять для міста 0,79%, для села -1,56%.

Громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 працювали у АСГТЗТ «Прогрес» в шкідливих умовах праці повний робочий день. Вказані обставини дали йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п. «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Враховуючи час, протягом якого ОСОБА_4 працював у АСГТЗТ «Прогрес», то за період з червня по липень 2012 р. відшкодуванню підлягає 3326,54 грн., у тому числі 13,06 грн. витрати на доставку пенсій.

Враховуючи час, протягом якого ОСОБА_3 працювала у АСГТЗТ «Прогрес», то за період з червня по листопад 2012 р. відшкодуванню підлягає 7958,58 грн., у тому числі 76,46 грн. витрати на доставку пенсій.

Враховуючи час, протягом якого ОСОБА_5 працював у АСГТЗТ «Прогрес», то за червень 2012 р. відшкодуванню підлягає 1120,10 грн., у тому числі 1,25 грн. витрати на доставку пенсій.

Враховуючи час, протягом якого ОСОБА_7 працював у АСГТЗТ «Прогрес», то за період з червня по листопад 2012 р. відшкодуванню підлягає 7918,08 грн., у тому числі 25,88 грн. витрати на доставку пенсій.

Враховуючи час, протягом якого ОСОБА_6 працював у АСГТЗТ «Прогрес», то за період з червня по листопад 2012 р. відшкодуванню підлягає 7369,47 грн., у тому числі 69,30 грн. витрати на доставку пенсій.

Управлінням Пенсійного фонду України в Іршавському районі вищевказаним пенсіонерам проведено виплату пільгової пенсії з червня по листопад 2012 року на загальну суму 27692,77 грн.

Підпунктом 6.8 статті 6 Інструкції від 19.12.2003 року №21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Отже, за вказаний період АСГТЗТ «Прогрес» заборгувало до Управління Пенсійного фонду по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на загальну суму 12113,10 грн.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» про стягнення заборгованості в сумі 12113,10 грн. - задовольнити повністю .

2. Стягнути з Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» (90134, Закарпатська область, Іршавський район, с. Імстичево, вул. Гагаріна, 24, р/р2600616158 АТ «Райфайзен Банк Аваль» в м. Іршава, МФО 380805, код ЄДРПОУ 04639472) на користь Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області (90100, Закарпатська область, м. Іршава, пл. Народна, 2, р/р25609312694 у ВАТ «Держощадбанк України», МФО 312356, код 2044963) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 12113,10 грн. (дванадцять тисяч сто тринадцять гривень десять копійок) .

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного

суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої

статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я. М.