Ухвала

від 27.05.2013 по справі 5011-58/15278-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-58/15278-2012 27.05.13

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "РБЖ" на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РБЖ" доУправління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Простягнення заборгованості по договору підряду №4 від 17.10.2011 року в сумі 278245, 44 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача (скаржника) - Бєлєвцова К.Ю. дов. № 230413-1 від 22.04.2013р. до 31.12.2013р.

Від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РБЖ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості по договору підряду №4 від 17.10.2011 року в сумі 278245, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.12.2012 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 року суд вирішив: Припинити провадження у справі в частині стягнення суми боргу 267826, 19 грн. Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, Дніпровський район, бульвар Праці, будинок 1/1; ідентифікаційний код 37397242) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РБЖ" (02068, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Анни Ахматової, буд. 5, квартира 129; ідентифікаційний код 36273061) 3% річних в сумі 7730, 53 грн. (сім тисяч сімсот тридцять грн. 53 коп.), інфляційних витрат в сумі 2678, 26 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят вісім грн. 26 коп.), судовий збір в розмірі 5564, 74 грн. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят чотири грн. 74 коп.).

15.01.2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 року, яке набрало законної сили 28.12.2012 року судом видано наказ.

26.04.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РБЖ" на постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2013 року розгляд скарги на постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві призначено на 27.05.2013 року.

15.05.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва з Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі міста Києва надійшло повідомлення про виконання рішення Господарського суду по виконавчому документу.

27.05.2013 року представник скаржника у судове засідання з'явився.

27.05.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник скаржника надав суду усні пояснення стосовно поданої скарги на постанову.

У поданій 26.04.2013 року скарзі на постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, представник скаржника просить визнати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві недійсною та зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, здійснити дії спрямовані на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 року у справі № 5011-58/15278-2012.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника скаржника, Господарський суд міста Києва приходить до висновку відмовити у задоволенні скарги на постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, з наступних підстав.

22.04.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підстав п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів з бюджетних установ визначається Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

Виконання рішення суду покладається на державну виконавчу службу України.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Порядок виконання рішень судів на інших органів (посадових осіб) про стягнення коштів з держаних органів, державних підприємств, установ та організацій регулюється Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», який було прийнято 05.06.2012 року та який набув чинності з 01.01.2013 року.

Зазначений Закон встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження" та особливості їх виконання.

Відповідно до вимог ст. 2 зазначеного Закону держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган, державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство), юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства (далі - юридична особа).

Статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органу.

Так, виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до Державної казначейської служби України у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.

Порядок стягнення коштів з державних органів, державного або місцевих бюджетів або боржників регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

Таким чином, враховуючи те, що боржником у даному виконавчому провадженні є саме державний орган, виконання рішення має здійснюється саме у спосіб, визначений ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», шляхом звернення стягувача із наказом та відповідним переліком документів безпосередньо до органів Казначейства.

Крім того, 15 травня 2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва з Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі міста Києва надійшов лист № 01-08/301 від 13.05.2013 року про безспірне списання коштів в сумі 15973.53грн. по виконання наказу від 15.01.2013 року № 5011-58/15278-2012. Таким чином рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 року виконано.

Згідно п. 9.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду скарги, Господарський суд міста Києва не вбачає дії органу Державної виконавчої служби незаконними, тому суд не знайшов правових підстав для задоволення скарги на постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні скарги від 26.04.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «РБЖ» на постанову відділу виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Суддя О.Є. Блажівська