Ухвала

від 04.06.2013 по справі 913/1386/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04 червня 2013 року Справа № 913/1386/13.

Провадження №21б/913/1386/13

За заявою

кредитора - Приватного підприємства "Віраж", м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Русто",

м. Перевальськ Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредитора:

- Цукєр І.Б. , довіреність № 29 від 03.06.2013, ПП "Віраж";

від боржника:

- не прибув , надав клопотання про розгляд справи без його участі,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою 1, 9, 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VI, підготовче засідання;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 21.05.2013 № 913/1386/13 (провадження №21б/913/1386/13);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення від 23.05.2013 про вручення поштового відправлення № 91016 1254406 2 рекомендованого листа з ухвалою суду від 21.05.2013 № 913/1386/13 про банкрутство, надісланого на адресу кредитора - Приватного підприємства «Віраж», м. Луганськ, його уповноваженій особі (підпис нерозбірливий) 27.05.2013;

- повідомлення від 23.05.2013 про вручення поштового відправлення № 91016 1254404 6 рекомендованого листа з ухвалою суду від 21.05.2013 № 913/1386/13 про банкрутство, надісланого на адресу арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Алексєєвої І.О., - особисто 31.05.2013;

- довідка від 28.05.2012 №13-52/84 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є вул. Перова, 23, м. Перевальськ Луганської області, за цією адресою і надіслана ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство, керівник Катрухін Андрій Ігорович;

- витяг від 29.05.2013 №16564639 державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо боржника;

- від кредитора:

- уточнення від 04.06.2013 б/н за заявою по справі, за яким місцезнаходженням боржника є вул. Перова, 23, м. Перевальськ Луганської області;

- клопотання від 04.06.2013 б/н, з доданням до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі копією акту від 04.02.2013 б/н державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області та іншими;

- відзив від 03.06.2013 №1 боржника з повідомленням про те, що борг визнає повністю, заяву про порушення провадження у справі про банкрутство визнає обґрунтованою, та з клопотанням розглянути справу без його участі, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі Статутом боржника (нова редакція), які залучені до матеріалів справи;

- від боржника - довідка від 03.06.2013 №2 з інформацією про розмір заробітної плати керівника боржника у відповідності до ст. 115 Закону, який складає 2 300 грн. 00 коп. щомісячно;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 21.05.2013 господарський суд прийняв заяву кредитора - Приватного підприємства «Віраж», м. Луганськ, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Русто", ідентифікаційний код 37412684, вул. Перова, 23, м. Перевальськ Луганської області, до розгляду та призначив її розгляд у підготовчому засіданні на 11 годин 15 хвилин 04.06.2013;

- у підготовчому судовому засіданні 04.06.2013 розглядається заява від 20.05.2013 б/н (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 20.05.2013 №23-913/1386/13) кредитора - Приватного підприємства «Віраж», м. Луганськ, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Русто", ідентифікаційний код 37412684, вул. Перова, 23, м. Перевальськ Луганської області, з загальних підстав;

- в обґрунтування підстав пред'явлення даної заяви до суду кредитор посилається на рішення від 12.07.2012 №14/5014/1211/2012 та наказ від 27.07.2012 №14/5014/1211/2012 господарського суду Луганської області, постанову від 21.08.2012 ВП №33998781 Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області про відкриття виконавчого провадження, постанову від 05.03.2013 № 33998781 цього ж відділу про повернення виконавчого документа стягувачеві та інші докази, додані до заяви та залучені до справи;

- боржник у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, а за відзивом від 03.06.2013 №1 визнав грошові вимоги кредитора у повному обсязі - 362 100 грн. 00 коп. боргу;

- справа розглядається судом на підставі ст. 75 ГПК України та ч. 2 ст. 12 Закону в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 12 Закону;

- відповідно до ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- у підготовчому судовому засіданні під час розгляду справи з'ясувалося, що наданими кредитором матеріалами, в тому числі рішенням від 12.07.2012 №14/5014/1211/2012 господарського суду Луганської області та наказом від 27.07.2012 №14/5014/1211/2012 по цій справі, постановою від 21.08.2012 ВП №33998781 Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області про відкриття виконавчого провадження, постановою від 05.03.2013 № 33998781 цього ж відділу про повернення виконавчого документа стягувачеві внаслідок відсутності у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», дана інформація ВДВС міститься на зворотній стороні оригіналу згаданого наказу, залученого до матеріалів справи), та іншими, доданими до згаданої заяви кредитора та залученими до справи, підтверджена обґрунтованість пред'явлення безспірних грошових вимог кредитором до боржника у розмірі 362 100 грн. 00 коп. основного боргу, що перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати, який згідно з чинним законодавством про оплату праці на дату подання до суду заяви складає 344 100 грн. 00 коп. (300х1147) з основного боргу, в тому числі 355 000 грн. 00 коп. боргу за векселем, необхідного для ініціації провадження у справі про банкрутство, та фінансова неспроможність боржника виконати ці грошові зобов'язання перед кредитором у встановлений ч. 3 ст. 10 Закону строк після настання встановленого строку їх сплати у зв'язку з відсутністю майнових активів;

- боржник, як суб'єкт банкрутства, має статус юридичної особи та суб'єкта підприємницької діяльності (абз. 4 ст. 1 Закону), що підтверджено вищезгаданими довідками Головного управління статистики у Луганській області та державного реєстратора із ЄДРЮОФОП, належними копіями статутних документів;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні докази та обставини по справі у сукупності, дійшов висновку, що рішенням від 12.07.2012 №14/5014/1211/2012 господарського суду Луганської області та наказом від 27.07.2012 №14/5014/1211/2012 по даній справі, постановою від 21.08.2012 ВП №33998781 Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області про відкриття виконавчого провадження, постановою від 05.03.2013 № 33998781 цього ж відділу про повернення виконавчого документа стягувачеві, підтверджена заборгованості боржника перед кредитором у 362 100 грн. 00 коп. основного боргу, в тому числі 355 000 грн. 00 коп. боргу за векселем, наявність терміну невиконання грошових зобов'язань боржником на суму не менш ніж 300 мінімальних розмірів заробітних плат понад три місяці, тобто є правові і фактичні докази дотримання формули банкрутства, встановленої за загальною процедурою ч.3 ст. 10 Закону;

- так, відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції;

- отже, за Законом факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими;

- факт безспірності вимог кредитора підтверджується відповідним рішенням суду, яке набрало законної сили, та наказом про його примусове виконання, що має місце по даній справі;

- якщо боржник не сплатив боргу за виконавчими документами протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження (пред'явлення виконавчих документів до виконання), то на зміну виконавчому провадженню приходить процедура відновлення платоспроможності боржника або його банкрутства; саме такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, у постанові по справі № 23/333-6;

- станом на цей час рішення господарського суду у справі №14/5014/1211/2012 залишається невиконаним, тобто борг боржником не погашений;

- наданими кредитором матеріалами підтверджений факт наявності безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 362 100 грн. 00 коп. основного боргу та факт фінансової неспроможності боржника їх задовольнити у строк, встановлений ч. 3 ст. 10 Закону;

- так, за приписами ч. 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом в підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом;

- за ч.1 ст. 16 Закону основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності підстав для порушення справи про банкрутство;

- за ч. 6 ст.16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство;

- згідно з ч. 9 ст. 16 Закону в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- визнання вимог кредитора та їх розмір;

- введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- введення процедури розпорядження майном;

- призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати;

- вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- або, суд виносить ухвалу про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство; по даній справі судом не встановлені підстави для відмови;

- як свідчать матеріли справи, за ухвалою від 21.05.2013 № 913/1386/13 господарського суду Луганської області зобов'язано, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Алексєєву Ірину Олександрівну, вул. Куйбишева, буд. 240, кв. 109, м. Донецьк, ліцензія серії АД №077610 від 27.11.2012, свідоцтво №483 від 15.03.2013, у термін до 03.04.2013 надати заяву на участь у даній справі;

- на адресу суду надійшла заява від 31.05.2013 №166 арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Алексєєвої Ірини Олександрівни про участь у даній справі про банкрутство, з доданням до нього копії свідоцтва від 15.03.2013 №483 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

- з урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 7, 10, 16, 19, 22, 25 Закону, господарський суд приймає наступне рішення:

- порушити провадження у справі про банкрутство щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Русто", ідентифікаційний код 37412684, вул. Перова, 23, м. Перевальськ Луганської області;

- визнати безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства «Віраж», м. Луганськ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Русто", ідентифікаційний код 37412684, вул. Перова, 23, м. Перевальськ Луганської області, у сумі 362 100 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати судового збору за заявою у сумі 5735 грн. 00 коп. (1 черга);

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, тобто з 04.06.2013 по 27.09.2013, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначити на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою Алексєєву Ірину Олександрівну, вул. Куйбишева, буд. 240, кв. 109, м. Донецьк, свідоцтво №483 від 15.03.2013, задовольнивши його заяву від 31.05.2013 №166, на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

- встановити грошову винагороду розпоряднику майна Алексєєвій Ірині Олександрівні в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника (ч.2 ст.115 Закону) - 2300 грн. 00 коп. щомісячно, за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора шляхом її авансування. Зобов'язати кредитора - Приватне підприємство «Віраж», м. Луганськ, внести суму авансового платежу на депозитний рахунок нотаріуса з розрахунку 2300 грн. 00 коп. за кожний місяць виконання арбітражним керуючим Алексєєвою І.О. повноважень, виходячи з визначеного ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство первинного строку процедури розпорядження майном боржника у сто п'ятнадцять календарних днів;

- заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- встановити строк подання розпорядником майна Алексєєвою І.О. до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів не пізніше 20.07.2013 ;

- встановити дату складення розпорядником майна Алексєєвою І.О. реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду не пізніше 20.07.2013 ;

- призначити попереднє засідання суду на 10 годин 00 хвилин 06.08.2013 у приміщенні господарського суду, каб. 337;

- строк проведення розпорядником майна Алексєєвою І.О. інвентаризації майна боржника до 01.08.2013 ;

- зобов'язати кредитора - Приватне підприємство «Віраж», м. Луганськ, у п'ятиденний строк з дня ухвалення цієї ухвали за свій рахунок здійснити офіційне оприлюднення повідомлення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Русто", ідентифікаційний код 37412684, вул. Перова, 23, м. Перевальськ Луганської області,з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 10 ст. 16 Закону, в тому числі й дати порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію. Примірник газети з розміщеним в ньому оголошенням подати до суду не пізніше 15.06.2013 , водночас протягом 5 днів від дати публікації газетного оголошення ці відомості надати розпоряднику майна боржника;

- так, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

- у відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі;

- у відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону, з моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 4 1 , 38, 43, ст.ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Русто", ідентифікаційний код 37412684, вул. Перова, 23, м. Перевальськ Луганської області.

2. Визнати безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства «Віраж», м. Луганськ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Русто", ідентифікаційний код 37412684, вул. Перова, 23, м. Перевальськ Луганської області, у сумі 362 100 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати судового збору за заявою у сумі 5735 грн. 00 коп. (1 черга).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, тобто з 04.06.2013 по 27.09.2013, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначити на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою Алексєєву Ірину Олександрівну, вул. Куйбишева, буд. 240, кв. 109, м. Донецьк, свідоцтво №483 від 15.03.2013, задовольнивши його заяву від 31.05.2013 №166, на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону.

5. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна Алексєєвій Ірині Олександрівні в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника (ч.2 ст.115 Закону) - 2300 грн. 00 коп. щомісячно, за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора шляхом її авансування. Зобов'язати кредитора - Приватне підприємство «Віраж», м. Луганськ, внести суму авансового платежу на депозитний рахунок нотаріуса з розрахунку 2300 грн. 00 коп. за кожний місяць виконання арбітражним керуючим Алексєєвою І.О. повноважень, виходячи з визначеного ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство первинного строку процедури розпорядження майном боржника у сто п'ятнадцять календарних днів.

6. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Встановити строк подання розпорядником майна Алексєєвою І.О. до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів не пізніше 20.07.2013 .

8. Встановити дату складення розпорядником майна Алексєєвою І.О. реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду не пізніше 20.07.2013 .

9. Строк проведення розпорядником майна Алексєєвою І.О. інвентаризації майна боржника до 01.08.2013 .

10. Призначити попереднє засідання суду на 10 годин 00 хвилин 06.08.2013 у приміщенні господарського суду, каб. 337.

Явка повноважних представників сторін та розпорядника майна боржника Алексєєвої І.О. у судове засідання обов'язкова.

11. Зобов'язати кредитора - Приватне підприємство «Віраж», м. Луганськ, у п'ятиденний строк з дня ухвалення цієї ухвали за свій рахунок здійснити офіційне оприлюднення повідомлення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Русто", ідентифікаційний код 37412684, вул. Перова, 23, м. Перевальськ Луганської області,з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 10 ст. 16 Закону, в тому числі й дати порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію. Примірник газети з розміщеним в ньому оголошенням подати до суду не пізніше 15.06.2013 , водночас протягом 5 днів від дати публікації газетного оголошення ці відомості надати розпоряднику майна боржника.

12. Ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- розпоряднику майна Алексєєвій Ірині Олександрівні, вул. Куйбишева, буд. 240, кв. 109, м. Донецьк);

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ;

- Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції в особі Перевальського відділення Луганської області ДПС;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- ВДВС Перевальського РУЮ Луганської області;

- місцевому суду м. Перевальська Луганської області (до відома);

- учаснику товариства - боржника - ТОВ «НВО ТРЕЙДІНГЛАЙН» (вул. Київська, буд. 6-В, м. Вишневе, Києво-Святошинський район Київської області, 08132);

- прокуратурі м. Перевальська Луганської області (до відома).

Суддя Т.Г.Кривохижа