Ухвала

від 03.06.2013 по справі 48/348

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа №48/348

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «НБК Сантехмонтажплюс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2013 року

у справі № 48/348 (суддя Босий В. П.)

за скаргою Приватного підприємства «НБК «Сантехмонтажплюс»

на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві

за позовом Приватного підприємства «НБК «Сантехмонтажплюс»

до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «Дирекція по утриманню та обслуговуванню житлового фонду Святошинського району у місті Києві

про стягнення 85 384,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2013 року у справі № 48/348 (суддя - Босий В. П.) позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2013 року у справі № 48/348 скасувати та повернути справу до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 р. становив 1 147,00 грн.

Тому при подачі апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 30.04.2013 року у справі 48/348 позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 573,50 грн.

Доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі апелянтом не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перебіг встановленого законом п'ятиденного строку на оскарження закінчився 07.05.2013 року.

Однак, згідно відміткі відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва апеляційна скарга подана позивачем 14.05.2013 року, тобто із пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку на оскарження судового акту.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Позивач не скористався таким правом та не додав до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 1 п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 3 п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «НБК Сантехмонтажплюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2013 року у справі № 48/348 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 48/348 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Пономаренко Є.Ю.

Руденко М.А.