Ухвала

від 07.06.2013 по справі 5008/516/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

07.06.2013 Справа № 5008/516/2012

Розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства „Житлово-комунального об'єднання Гранд", с. Велика Бакта Берегівського району про розстрочку виконання рішення суду від 18.07.2012 по справі №5008/516/2012

У справі за позовом Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області, м. Берегово

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача Комунального підприємства „Житлово-комунального об'єднання Гранд", с. Велика Бакта Берегівського району

Про стягнення 24086,16 грн. шкоди,

Суддя Л.М. Якимчук

За участю представників учасників процесу:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Кошан Д.Д., директор;

Від прокуратури - Камінська О.В., старший прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода .

СУТЬ ЗАЯВИ: Боржник, Комунальне підприємство „Житлово-комунального об'єднання Гранд", с. Велика Бакта Берегівського району, звернувся до суду із заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Закарпатської області у справі №5008/516/2012 від 18.07.2012 на 36 місяців.

Представник заявника підтримав заяву повністю з підстав, викладених у ній.

Зазначає, що є ряд обставин, які ускладнюють виконання рішення у даній справі: КП „ЖКО „Гранд" є єдиним підприємством, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення на території села Велика Бакта Берегівського району. Тому, на думку представника, виконання рішення суду матиме негативні наслідки для всього населення села. Враховуючи значну кредиторську та дебіторську заборгованість, а також збитковість підприємства, просить суд розстрочити виконання рішення суду від 18.07.2012 у справі №5008/516/2012 на 36 місяців зі сплатою рівними частинами 669,06 грн.

Прокурор у процесі не заперечив проти надання розстрочки, але на коротший термін 1 рік 6 місяців - 2 роки, з огляду на винятковість ситуації, що склалася.

Позивач (Державна екологічна інспекція у Закарпатській області) явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом письмових пояснень по суті заяви не надав.

Заслухавши пояснення представника боржника та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.07.2012 у справі №5008/516/2012 задоволено позов Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та стягнуто з Комунального підприємства „Житлово-комунальне об'єднання Гранд" до спеціального фонду місцевого бюджету Великобактянської сільської ради 24086,16 грн. збитків за порушення водного законодавства та до державного бюджету 1609,50 грн. судового збору.

На виконання вказаного судового акту господарським судом видано накази №5008/516/2012 від 07.08.2012.

Двадцять сьомого травня 2013 року боржником подано заяву про розстрочку виконання рішення суду у даній справі на 36 місяців, яку суд задовольняє частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках , залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У даному випадку, керуючись правовою позицією, викладеною Вищим господарським судом України у Постанові №9 від 17 жовтня 2012 року, суд дійшов висновку про винятковість даного випадку, оскільки з урахуванням скрутного фінансового стану відповідача (підтверджено поданим фінансовим звітом та довідкою про рух коштів на рахунку) повне виконання рішення суду спричинить блокування господарської діяльності відповідача, що може мати наслідком відсутність водопостачання у населеному пункті с. Велика Бакта Берегівського району.

Враховуючи наведені обставини та майнові інтереси сторін, суд вважає підставним розстрочити виконання рішення суду від 18.07.2012 по справі №5008/516/2012 на 2 роки (двадцять чотири місяці) .

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства „Житлово-комунального об'єднання Гранд", с. Велика Бакта Берегівського району, про розстрочку виконання рішення суду від 18.07.2012 по справі №5008/516/2012 задоволити частково .

2. Розстрочити виконання рішення від 18.07.2012 по справі №5008/516/2012 на 2 роки (двадцять чотири місяці) наступним чином:

до 08 липня 2013 року - 1003,59 грн.;

до 08 серпня 2013 року - 1003,59 грн.;

до 08 вересня 2013 року - 1003,59 грн.;

до 08 жовтня 2013 року - 1003,59 грн.;

до 08 листопада 2013 року - 1003,59 грн.;

до 08 грудня 2013 року - 1003,59 грн.;

до 08 січня 2014 року - 1003,59 грн.;

до 08 лютого 2014 року - 1003,59 грн.;

до 08 березня 2014 року - 1003,59 грн.;

до 08 квітня 2014 року - 1003,59 грн.;

до 08 травня 2014 року - 1003,59 грн.;

до 08 червня 2014 року - 1003,59 грн.;

до 08 липня 2014 року - 1003,59 грн.;

до 08 серпня 2014 року - 1003,59 грн.;

до 08 вересня 2014 року - 1003,59 грн.;

до 08 жовтня 2014 року - 1003,59 грн.;

до 08 листопада 2014 року - 1003,59 грн.;

до 08 грудня 2014 року - 1003,59 грн.;

до 08 січня 2015 року - 1003,59 грн.;

до 08 лютого 2015 року - 1003,59 грн.;

до 08 березня 2015 року - 1003,59 грн.;

до 08 квітня 2015 року - 1003,59 грн.;

до 08 травня 2015 року - 1003,59 грн.;

до 08 червня 2015 року - 1003,59 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л. М. Якимчук