Постанова

від 06.06.2013 по справі 824/958/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за результатами скороченого провадження в порядку ст.183-2 КАС України)

06 червня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/958/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Бойко О.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Чернівцях до товариства з обмеженою відповідальністю "Букел" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Чернівцях до товариства з обмеженою відповідальністю «Букел» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «Букел».

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що за відповідачем рахується заборгованість яка виникла на підставі поданих до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях декларацій по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 12144,44 грн.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову.

18 травня 2013 року відповідач отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження від 26 квітня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24). Однак, правом на подання заперечення на позовну заяву або заяву про визнання позовних вимог не скористався.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Букел» відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстровано 09.03.2005 року за адресою: 58026, м.Чернівці, вул.Заводська, 19, ідент.код 33395215 (а.с.8).

На підставі, матеріалів, які знаходяться в адміністративній справі, суд встановив, що відповідач є платником податків та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м.Чернівці з 14.03.2005 року (а.с.6).

Також суд встановив, що за відповідачем рахується узгоджена заборгованість по орендній платі з юридичних осіб, яка виникла внаслідок поданих до податкових органів наступних податкових декларацій:

- декларація № 9000914306 від 17.01.2013 р. термін сплати 02.03.2013 року на суму - 6072,22 грн. (а.с.7);

- декларація № 9000914306 від 17.01.2013 р. термін сплати 30.03.2013 року на суму - 6072,22 грн. (а.с.7);

Таким чином, суд вважає, що заборгованість у відповідача виникла на підставі поданих до податкових органів декларацій.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає такому платнику податків податкову вимогу. Зокрема, ДПІ у м.Чернівцях було направлено податкові вимоги від 01.12.2011 року №2236 (а.с.5).

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює до платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Вище зазначеною статтею закріплений певний порядок застосування заходів, щодо погашення податкового боргу платника податків. Так, продаж майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі, можливий лише тоді, коли коштів для погашення податкового боргу недостатньо або вони відсутні на рахунках платника податків.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач надав до суду достатню кількість доказів, які підтверджують відсутність коштів для погашення податкового боргу на рахунках відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-12, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі з товариства з обмеженою відповідальністю «Букел» (58026, м.Чернівці, вул.Заводська, 19, ідент.код 33395215) на суму податкового боргу - 12144,44 грн. (дванадцять тисяч сто сорок чотири) до місцевого бюджету м.Чернівці.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Я.Бойко