Рішення

від 23.05.2013 по справі 121/1164/13-ц

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/1164/13-ц

2/121/743/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Горідько Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до відповідача з позовом, в якому просять суд зобов’язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» здійснити виплату коштів у розмірі 6000 гривень, пропорційно до їх статутного вкладу, що обліковувались на поточному рахунку ПП «КАСТЕЛЬ».

Позов мотивовано тим, що ПП «КАСТЕЛЬ» державна реєстрація якого припинена, а позивачі були його учасниками, мають право на повернення коштів, внесених на рахунок банку - відповідача як статутний капітал, який на момент припинення складав 6000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 у судове засіданні не з’явилася. Її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила прийняти заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не надав. Однак, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився вдруге, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не надав. Заперечень проти позову до суду не надходило.

За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підставах:

У відповідності до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що протоколом загальних зборів учасників приватного підприємства «Пансіонат «КАСТЕЛЬ» від 11.04.2011 р. ухвалено припинити юридичну особу - приватне підприємство «Пансіонат «КАСТЕЛЬ» (код ЄДРПОУ 35128524) шляхом ліквідації, ліквідатором призначити ОСОБА_1 (а.с.24).

27 жовтня 2011 року позивачів повідомлено про державну реєстрацію припинення юридичної особи (а.с.25).

В 2007 році був сформований статутний капітал відповідно до статуту в розмірі 6000 гривень, шляхом перерахування позивачами відповідних сум на відкритий рахунок в банк відповідача. Але доказів того, що вказаний статутний капітал у вказаному розмірі існував на момент припинення юридичної особи позивачами суду не надано.

Судом також встановлена, відсутність відмови зі сторони банка-відповідача щодо повернення коштів. Відповідач відповідає на звернення позивачів просив надати комплект документів позивачами для проведення процедури повернення коштів. (а.с.53).

Доказів того, що позивачі надали Банку належні документи суд не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ЦК України, - майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається її учасникам, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суд з’ясувавши обставини справи, дослідивши докази, дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивачів не обґрунтовані, оскільки не доведено, що відповідач чинить будь-які припони, тому у суду не має законних правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,60, 212-215 ЦПК України, ст. 111 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов’язання Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі Ялтинської філії № 663 здійснити виплату коштів у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, які обліковувались на поточному рахунку Приватного підприємства «Пансіонат «КАСТЕЛЬ» № 26009124409800: ОСОБА_1 в розмірі 3060 (три тисячі шістдесят) гривень 00 копійок, що становить 51% від 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, ОСОБА_2 у розмірі 2940 (дві тисячі дев’ятсот сорок) гривень 00 копійок, що становить 49% від 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.

СУДДЯ: