Ухвала

від 05.06.2013 по справі 5006/5/105б/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2013 року Справа № 5006/5/105б/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2013р. по справі № 5006/5/105б/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКО-ДОН" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "РЕЗЕРВ", -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2013р. по справі № 5006/5/105б/2012.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Донецького апеляційного господарського суду по справі № 5006/5/105б/2012 прийнято 03.04.2013р.

З касаційною скаргою Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась 27.04.2013р.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому скаржник просить поновити строк для подання касаційної скарги, не зазначивши причини пропуску даного строку.

Таким чином Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби не обґрунтувала клопотання про поновлення строку, у зв'язку з чим неможливо встановити наявність підстав для поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ст. 111-3, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2013р. по справі № 5006/5/105б/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Хандурін М.І.