Ухвала

від 06.06.2013 по справі 922/1723/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" червня 2013 р.Справа № 922/1723/13

Суддя господарського суду Харківської області Попович І.М.

Без виклику представників сторін.

розглянувши зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 05.06.2013 року, с. Березівка, Харківської області (вх.№20424)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дєсса", м. Іллічівськ, Одеської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дєсса" (ПОЗИВАЧА) звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(ВІДПОВІДАЧА) про стягнення 87 176,78грн. основного боргу за товари поставлені за договором поставки №00010 від 01.01.2012 року .

Ухвалою господарського суду від 25.04.2013 року порушено провадження у справі №922/1723/13, розгляд справи призначено на 10.06.2013 року.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального Кодексу України, 05.06.2013 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дєсса" про визнання недійсним договору поставки №00010 від 01.01.2012 року укладеного між ТОВ "Дєсса" тА Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та додаткову угоду до нього від 30.12.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду у справі №922/1723/13 та такими, що відповідають нормам ч. 1 ст. 60 ГПК України.

Керуючись ст. 60, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поставки №00010 від 01.01.2012 року укладеного між ТОВ "Дєсса" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та додаткову угоду до нього від 30.12.2013 року, до спільного розгляду з первісним позовом по справі №922/1723/13.

Розгляд зустрічного позову призначити на 10 червня 2013 року об 12:40.

Зобов*язати позивача за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 надати нормативно-правове обгрунтування заявленого позову про визнання недійсним правочину;

Зобов'язати відповідача за зустрічною позовною заявою (Товариство з обмеженою відповідальністю "Дєсса") представити відзив на зустрічну позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Попович І.М.