Рішення

від 23.05.2013 по справі 910/6092/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6092/13 23.05.13 За позовом приватного підприємства «Гастон-Трейд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос»

про стягнення 308 460,21 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Пранципал О.С. (за довіреністю)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Гастон-Трейд» (далі - ПП «Гастон-Трейд») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос» (далі - ТОВ «ТД «Геліос») про стягнення 308 460,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору поставки № 05/10/2012Г від 01.10.2012 р. щодо повноти та своєчасності оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6092/2013 та призначено її до розгляду на 25.04.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача надав документи для приєднання до матеріалів справи. Представники відповідача в судове засідання не з'явився. Суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ст. 77 ГПК України.

У наступному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач своїх представників в засідання не направив та вимоги суду не виконав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012 р. між приватним підприємством «Гастон Трейд» (постачальником) та ТОВ «ТД «Геліос» (покупцем) було укладено договір поставки № 05/10/2012Г (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору за останнім постачальник зобов'язується періодично, у передбачені графіком поставок строки, передавати покупцю партії товару, а покупець зобов'язується приймати, використовувати у власній підприємницькій діяльності, і оплачувати цей товар на умовах та в порядку, визначеному розділом VI цього Договору.

Відповідно до п. 6.1. Договору покупець здійснює оплату постачальнику за фактом реалізації поставленого товару. Оплата здійснюється у безготівковій формі кожні 30 (тридцять) календарних днів, починаючи з моменту укладання цього Договору, винятково в обсязі реалізованого у відповідний часовий період товару.

Пунктом 8.1. Договору, передбачено, що останній укладається на строк у 15 (п'ятнадцять) календарних місяців, і діє починаючи з « 01» жовтня 2012 року по « 31» грудня 2013 року включно.

У період з 16.10.2012 р. по 06.12.2012 р. позивач поставив, а відповідач прийняв продукцію на суму 493 107,17 грн. Даний факт підтверджую видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи.

У свою чергу, відповідач свої обов'язки щодо повноти та своєчасності оплати товару виконав частково, сплатив лише 45 000 грн. та частково повернув товар відповідачу на загальну суму 139 646,94 грн. (докази - у матеріалах справи).

Таким чином, на момент розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 308 460,21 грн.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо сплати суми боргу за договором (вих. № 9 від 14.03.2013 р.), в якій просив надати звіт станом на момент виставлення даної вимоги щодо кількості залишків нереалізованого товару та сплатити борг в розмірі 308 460,21 грн. На час вирішення спору в суді відповідач вимоги позивача не виконав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та те, що відповідачем не надано інформацію щодо залишків товару, не повернуто останній позивачу, факт наявності у ТОВ «ТД «Геліос» заборгованості за отриманий товар у період з 16.10.2012 р. по 06.12.2012 р. в розмірі 308 460,21 грн. перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач жодних доказів на спростування доводів позивача не надав, у судові засідання, про день та час проведення яких був повідомлений належним чином, представника не направив.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 308 460,21 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос» (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4Б, оф. 33, код 33123812) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь приватного підприємства «Гастон-Трейд» (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 41/2, код 37462520) 308 460 (триста вісім тисяч чотириста шістдесят) грн. 21 коп. боргу та 6 169 (шість тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 07.06.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова