Постанова

від 05.06.2013 по справі 5015/3976/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2013 р. Справа № 5015/3976/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк», м.Одеса

на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2013р. та ухвалу суду від 19.02.2013р.

у справі № 5015/3976/12

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк», м.Одеса

до відповідача Національного банку України, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ліквідатор ВАТ «СКБ «Дністер» Яремчишин І.Б., м.Львів

про визнання незаконними дій ліквідатора ,

з участю представників :

від скаржника - не з»явився

від відповідача - Праскович І.М.

від третьої особи - Татух М.Д.

В ході судового засідання сторонам права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Скаржник належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Львівської області 19.02.2013р. у справі № 5015/3976/12 (головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Бортник О.Ю., Деркач Ю.Б.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк», м.Одеса до ліквідатора ВАТ «СКБ «Дністер» Яремчишина І.Б., м.Львів про визнання незаконними дій ліквідатора залучено до участі у справі в якості відповідача Національний банк України, м.Київ; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ліквідатора ВАТ «СКБ «Дністер» Яремчишина І.Б. тощо. Рішенням господарського суду Львівської області від 25.02.2013р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даними процесуальними документами позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Інвестбанк» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу та рішення, посилаючись, зокрема, на наступне:

· Правовий статус та повноваження ліквідатора банківської установи визначені Законом України «Про банки і банківську діяльність» та Положенням про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою НБУ 28.08.2001р. за № 369. Як вказує скаржник, даними актами хоча і передбачено, що ліквідатор прирівнюється до статусу представника Національного банку України, але встановлюється спеціальний порядок оскарження кредиторами рішень/дій ліквідатора в суді шляхом пред»явлення вимог безпосередньо до ліквідатора. Такий спеціальний процесуальний порядок оскарження дій ліквідатора зумовлений, передусім, виключними повноваженнями, що надані законодавством ліквідатору банку. Національний банк України безпосередньо не має можливості дублювати повноваження або якимось чином впливати на дії ліквідатора при здійсненні останнім своїх функцій з ліквідації банку. Відтак, позов щодо визнання дій ліквідатора банку незаконними та зобов»яжзання ліквідатора вчинити певні дії щодо позачергового задоволення вимог кредиторів; внесення змін до переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів та подання пропозицій щодо затвердження Національним банком України змін до такого переліку (реєстру) має подаватись безпосередньо до ліквідатора банку та розглядатись в порядку господарського судочинства;

· В заяві про визнання кредитором від 12.04.2010р. були наведені обставини, на підставі яких заявлені вимоги необхідно було задовольнити, а ліквідатором в свою чергу необгрунтовано та незаконно не віднесено кредиторські вимоги позивача до боржника в сумі 3 519 442,23 грн. до позачергово порядку сплати заборгованості та не було включено до Переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів боржника суму заборгованості в розмірі 451160,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.04.2010р. складає 3 576 123,07 грн. Крім того, акцептована ліквідатором сума кредиторських вимог в розмірі 3 519 442,23 грн. зазначається і в поясненнях ВАТ «СКБ «Дністер» від 11.04.2011р. наданих у межах адміністративної справи № 2а-11846/10/1570;

· Відповідно до вимог чинного закаонодавства при здійсненні щодо банків ліквідаційної процедури заявлені кредиторські вимоги задовольняються лише в порядку та в обсязі, що передбачені затвердженим Національним банком України Переліком (реєстром). Оскільки в Переліку (реєстрі) кредиторські вимоги позивача віднесені ліквідатором до сьомої черги (інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом) та враховуючи приписи ч.6 ст.96 Закону України «Про банки і банківську діяльність», де зазначено, що вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги, то ліквідатором не було визнане право позивача на позачергове задоволення кредиторських вимог. Таким чином, без належного відображення в Переліку (реєстрі) права позивача на позачергове задоволення заявлених ним кредиторських вимог шляхом внесення ліквідатором ВАТ «СКБ «Дністер» до такого Переліку (реєстру) змін на підставі рішення суду та затвердження таких змін Національним банком України, в межах ліквідаційної процедури вказані вимоги позивача не можуть бути задоволені іншим шляхом;

· Вимоги позивача щодо включення до Переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів ВАТ «СКБ «Дністер» суми заборгованості ВАТ «СКБ «Дністер» за Міжбанківським кредитним договором № 2 станом на дату подання заяви про визнання кредитором є, на думку скаржника, законними, обгрунтованими та повинні були бути враховані ліквідатором при складанні Переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів боржника та віднесені до сьомої черги задоволення вимог кредиторів відповідно до ч.1 ст.96 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Однак, ліквідатором не були акцептовані (не визнані) заявлені кредиторські вимоги без будь-якого належного обгрунтування своєї позиції.

· Як зазначає скаржник, не віднесення ліквідатором кредиторських вимог позивача до боржника в розмірі 3 519 442,23 грн. до позачергового порядку сплати заборгованості та неакцептування (невизнання) кредиторських вимог позивача в розмірі 3 576 123,07 грн. та невідображення цього у Переліку (реєстрі) акцептованих вимог кредиторів боржника є грубим порушенням законодавства України та суперечить покладеним на ліквідатора державою повноважень з ліквідації банка.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали та рішення.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

24.12.2008 р. між Акціонерним комерційним банком "Інвестбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Інвестбанк") і ВАТ «СКБ «Дністер» укладено Міжбанківський кредитний договір №674-08/Н, відповідно до умов якого Позивачем було надано кредит в сумі 350 000,00 дол. США під 25,50 відсотків річних з терміном повернення до 02.02.2009 р. Згідно із укладеною сторонами додатковою угодою від 11.03.2009 року до названого договору, кредит надається під 28 відсотків річних, ВАТ «СКБ «Дністер» зобов'язується повернути кредит не пізніше 12.03.2009 р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Міжбанківським кредитним договором №674-08/Н від 24.12.2008 р., між Позивачем та ВАТ «СКБ «Дністер», укладено Договір застави (майнових прав на грошові кошти) від 24.12.2008р., за яким останній передає Позивачеві майнові права на грошові кошти в сумі 9 200 000,00 грн., що будуть отримані за Договором №5336/2 про відкриття відновлювальної лінії від 08.02.2008 р., укладеними ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" з ПП "Фінансові технології", м. Черкаси, за яким банк виступає кредитором. Згідно умов вказаного Договору та Договору від 25.06.2008 р. про внесення змін до Договору № 5336/2 від 08.02.2008 р. банк надає позичальникові на придбання нерухомості та ремонтні роботи кредит, форма кредиту - відновлювальна мультивалютна кредитна лінія.

Також між Позивачем та ВАТ «СКБ «Дністер» 12.02.2009р. було укладено міжбанківський кредитний договір № 83-09/Н, згідно умов якого, Позивач надає кредит 12.02.2009 р. в сумі 2500000,00 грн., терміном повернення кредиту 13.02.2009 р. За користування кредитом ВАТ «СКБ «Дністер» сплачує Позивачу плату із розрахунку 90% річних. Згідно із укладеною сторонами додатковою угодою від 11.03.2009 року до названого договору, кредит надається під 99 відсотків річних, який ВАТ «СКБ «Дністер» зобов'язується повернути не пізніше 12.03.2009р. Для забезпечення виконання зобов'язань за Міжбанківським кредитним договором № 83-09/Н, між Акціонерним комерційним банком "Інвестбанк" та ВАТ "СКБ "Дністер" 20.02.2009р. було укладено договір застави (майнових прав на грошові кошти), згідно умов якого останній передав у заставу Позивачу у якості забезпечення повернення наданого за Міжбанківським кредитним договором № 83-09/Н кредиту у розмірі 2500000,00 грн., а також відсотків за користування кредитом, включаючи відшкодування збитків, заподіяних простроченням платежу в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення, майнові права на грошові кошти в сумі 900000,00 Євро, що в гривневому еквіваленті складає 8804565,00 грн. по курсу НБУ станом на 20.02.2009р., що будуть отримані за Договором кредитної лінії № 13799/01-11, надані ТОВ "К.Г.Д." (Боржник) на строк до 12.03.2010 р. під 13% річних.

Враховуючи, що у встановлені договором строки ВАТ «СКБ «Дністер» заборгованість перед Позивачем не погасив, а також беручи до уваги, що з 15.03.2010 р. була розпочата процедура ліквідації банку, Позивач в встановлені строки направив ліквідатору заяву від 12.04.2010 р. про визнання кредитором, згідно з якою Позивачем заявлені кредиторські вимоги до ВАТ «СКБ «Дністер» за Міжбанківським кредитним договором №674-08/Н від 24.12.2008р. на суму 451 160,42 дол. США (3 576 123,07 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 12.04.2010р.), в тому числі: 350 000,00 дол. США заборгованості по кредиту, 8 054, 79 дол. США пені за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованої за період з 13.03.2009р. по 16.04.2009р., 93 099, 73 дол. США несплачених відсотків, нарахованих за період з 07.04.2009р. по 12.03.2010р. та 5,90 дол. США пені за несвоєчасну сплату відсотків, нарахованої за період з 09.04.2009р. по 16.04.2009р., а також за Міжбанківським кредитним договором № 83-09/Н від 12.02.2009 р. на суму 3 519 442,23 грн .

Листом від 18.06.2010 р. № 309-2465/ЛК, ліквідатор ВАТ «СКБ «Дністер» повідомив Позивача про акцептування вимоги лише в розмір на суму 3 519 442,23 грн. за Міжбанківським кредитним договором № 83-09/Н від 12.02.2009р. та віднесенням їх до 7 черги погашення, вимоги за Міжбанківським кредитним договором №674-08/Н. від 24.12.2008р. на суму 451 160,42 дол. США не акцептовані.

22.09.2010 р. реєстр вимог кредиторів ВАТ СКБ „Дністер" затверджений рішенням Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 22.09.2010р. №631.

У зв'язку з цим Позивач просив суд:

1. визнати незаконними дії Ліквідатора ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" щодо:

- віднесення кредиторських вимог ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" за міжбанківським кредитним договором № 83-09/Н від 12.02.2009р. в розмірі 3519442,23 грн. (три мільйони п'ятсот дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок дві гривні двадцять три копійки) у Переліку (реєстрі) акцептових вимог кредитів до сьомої черги задоволення вимог кредитів ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер";

- не включення до Переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" вимог ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" за Міжбанківським кредитним договором № 674-08/Н від 24.12.2008р. в розмірі 3576123,07 грн. (три мільйони п'ятсот сімдесят шість тисяч сто двадцять три гривні сім копійок), що за офіційним курсом НБУ станом на 12.04.2010р. складає 451160,42 доларів США (чотириста п'ятдесят одна тисяча сто шістдесят доларів США сорок два центи).

2. зобов'язати Ліквідатора ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер":

2.1. віднести кредиторські вимоги ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" за Міжбанківським кредитним договором №83-09/Н від 12.02.2009 р. в розмірі 3519442,23 грн. (три мільйони п'ятсот дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок дві гривні двадцять три копійки) у Переліку (реєстрі) акцентованих вимог кредиторів ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" до позачергового порядку сплати заборгованості.

2.2. акцептувати (визнати) кредиторські вимоги ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" за Міжбанківським кредитним договором №674-08/Н від 24.12.2008р. в розмірі 748393,06 грн. (сімсот сорок вісім тисяч триста дев'яносто три гривні шість копійок), та віднести кредиторські вимоги ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" за Міжбанківським кредитним договором №674-08/Н від 24.12.2008р. в розмірі 748392,06 грн. (сімсот сорок вісім тисяч триста дев'яносто три гривні шість копійок) у Переліку (реєстрі) акцептових вимог кредиторів до сьомої черги задоволення вимог кредиторів ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер".

2.3. внести зміни до Переліку (реєстру) акцептових вимог кредиторів ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер", відповідно до яких:

- кредиторські вимоги ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" в розмірі 3519442,33 грн. (три мільйони п'ятсот дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок дві гривні двадцять три копійки) віднесено до позачергового порядку сплати заборгованості;

- кредиторські вимоги ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" в розмірі 748393,06 грн. (сімсот сорок вісім тисяч триста дев'яносто три гривні шість копійок) акцентованого (визнаного) та віднесено до сьомої черги задоволення вимог кредиторів.

2.4. подати пропозиції щодо затвердження Національним банком України вищезазначених змін до Переліку (реєстру) акцентованих вимог кредиторів ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер", відповідно до яких:

- кредиторські вимоги ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" в розмірі 3519442,23 грн. (три мільйони п'ятсот дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок дві гривні двадцять три копійки) віднесено до позачергового порядку сплати заборгованості;

- кредиторські вимоги ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" в розмірі 748393,06 грн. (сімсот сорок вісім тисяч триста дев'яносто три гривні шість копійок) акцептовано (визнано) та віднесено до сьомої черги задоволення вимог кредиторів.

В судових засіданнях суду першої інстанції представник ВАТ «СКБ «Дністер» проти позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві та доповненні до відзиву на позовну заяву. Зокрема, зазначив, що вимога Позивача до ліквідатора про визнання кредитором банку була прийнята та акцептована ліквідатором лише в сумі 3 519 442,23 грн. за міжбанківським кредитним договором № 83-09/Н від 12.02.2009 р. та віднесено до сьомої черги, у зв'язку з відсутністю застави міжбанківським кредитним договором № 83-09/Н від 12.02.2009 р., оскільки у січні 2010 р. за договором №13799/01-11 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 13.03.2008 р. ТзОВ "КГД" виконало своє зобов'язання перед ВАТ СКБ "Дністер" (що доведено рішеннями Господарського суду Львівської області від 24.11.2009 р. № 24/44, 24.11.2010 року). Кредиторські вимоги на суму 451160,42 доларів США за міжбанківським кредитним договором № 674-08/Н від 24.12.2008 р. на суму 451160,42 доларів США (в заставі перебували майнові права за договором №5336/2 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 08.02.2008 р. укладеного між ВАТ СКБ "Дністер" та ПП "Фінансові технології") ліквідатором не визнані. Представник банку пояснив це, виходячи з наступного, а саме, 17.03.2009 р. Позивач повідомивВАТ «СКБ «Дністер» про звернення стягнення на майнові права - грошові кошти в сумі 9 200 000,00 грн., що будуть отримані ВАТ "СКБ "Дністер" за Договором №5336/2 про відкриття відновлювальної лінії від 08.02.2008р., укладеними з ПП "Фінансові технології". Згідно з рішенням Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.01.2010 р. у справі №02/1502 Позивачем звернено стягнення на користь ПАТ КБ "Інвестбанк" на нерухоме майно в сумі 2829693,17 грн., що належить ПП "Фінансові технології", яке було передане в забезпечення згідно договору застави за договором №5336/2 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 08.02.2008 р. укладеного між ВАТ СКБ "Дністер" та ПП "Фінансові технології".

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

17.03.2010р. в газеті „Голос України" опубліковано оголошення про ліквідацію ВАТ «СКБ «Дністер».

Як встановлено судом, 12.04.2010р. Позивач направив ліквідатору ВАТ «СКБ «Дністер» вимогу про визнання кредиторських вимог за Міжбанківським кредитним договором №674-08/Н від 24.12.2008р. на суму 451 160,42 дол. США ( 3 576 123,07 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 12.04.2010р.), а також за Міжбанківським кредитним договором № 83-09/Н від 12.02.2009 р. на суму 3 519 442,23 грн.

Листом від 18.06.2010 р., ліквідатор банку повідомив Позивача про акцептування вимоги лише в розмір на суму 3 519 442,23 грн. за Міжбанківським кредитним договором № 83-09/Н від 12.02.2009р. та віднесенням їх до 7 черги погашення, вимоги за Міжбанківським кредитним договором №674-08/Н. від 24.12.2008р. на суму 451 160,42 дол. США не акцептовані.

Згідно ст.91 Закону України "Про банки і банківську діяльність" з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора строк виконання всіх грошових зобов'язань банку вважається таким, що настав.

Відповідно до ст.91 вказаного Закону з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора припиняється нарахування процентів, неустойки (штрафу, пені) та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банку.

Згідно ст.89 Закону України "Про банки і банківську діяльність" протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку.

Відповідно до п.1 ст.93 вищеназваного Закону ліквідатор визначає суму заборгованості по кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення.

В силу приписів ст. 99 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банк має право оскаржити в суді рішення, дії, бездіяльність ліквідатора.

Відповідно до ст. 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" майно банку, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ліквідаційна маса - усі види майнових активів (майно та майнові права) банку, які належать йому на праві власності на день відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідації. Відповідно до ст. 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" майно банку, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя. Заставодержатель має право за погодженням з ліквідатором здійснити реалізацію заставленого майна у порядку, встановленому чинним законодавством або договором застави, та отримати задоволення своїх вимог повністю або частково. У разі недостатності коштів від реалізації заставленого майна для задоволення визнаних ліквідатором кредиторських вимог заставодержателя не задоволені вимоги підлягають задоволенню в порядку черговості, встановленої цим Законом.

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про заставу" при заставі майнових прав реалізація предмета застави проводиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права. Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст.574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про заставу" застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.

Щодо вимог Позивача про визнання незаконними дії Ліквідатора ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" при віднесенні кредиторських вимог ПАТ "КБ "Інвестбанк" за Міжбанківським кредитним договором №83-09/Н від 12.02.2009 р. в розмірі 3519442,23 грн. до сьомої черги задоволення вимог кредитів ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" та зобов'язання віднести їх до позачергового порядку задоволення, судом встановлено наступне.

Як уже зазначалось вище, в забезпечення виконання зобов'язань за Міжбанківським кредитним договором № 83-09/Н, між Позивачем та ВАТ «СКБ «Дністер» 20.02.2009р. було укладено договір застави (майнових прав на грошові кошти), згідно умов якого останній передав у заставу Позивачу у якості забезпечення зобов'язання за Договором кредитної лінії № 13799/01-11 від 13.03.2008 р. укладеним між Відповідачем 1 та ТОВ "К.Г.Д." (Боржник).

Згідно ст. 531 ЦК України боржник має право виконати свій обов'язок достроково. Зазначене право боржника на дострокове погашення кредиту передбачене кредитним договором, укладеними між Відповідачем 1, ВАТ СКБ "Дністер" та ТОВ „КГД", м.Івано-Франківськ.

Станом на 28.01.2010 р. ТОВ "К.Г.Д." виконало свої зобов'язання перед ВАТ "СКБ "Дністер" за Договором кредитної лінії №13799/01-11 від 13.03.2008 р. за рахунок коштів в іноземній валюті (євро), куплених на Міжбанківському валютному ринку України. Факт припинення правовідносин між ВАТ СКБ "Дністер" та ТзОВ "КГД" за договором №13799/01-11 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 13.03.2008 р. у зв'язку із виконанням зобов'язання за ним, підтверджений Господарським судом Львівської області рішення від 24.11.2009 р. № 24/44, 24.11.2010 року, Львівським апеляційним господарським судом від 07.10.2010 р. у справі №22/109 (3502)).

Вищевикладені обставини в силу ст.35 ГПК України не потребують повторного доведення.

Кошти, які надійшли до банку від позичальника ТзОВ "КГД" у січні 2010 р. у ліквідаційну масу не включені, у зв'язку із їх відсутністю на день ліквідації, що також підтверджується випискою з накопичувального рахунку банку.

Відповідно до ст. 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" позачергове задоволення вимог кредитора (заставодержателя) можливе лише за наявності застави, яка б забезпечувала виконання зобов'язання.

Відсутність застави на час подачі кредиторських вимог, у зв'язку з виконанням зобов'язань у січні 2010 р. ТзОВ "КГД" перед ВАТ СКБ "Дністер" за договором №13799/01-11 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 13.03.2008 р., дали підстави ліквідатору для віднесення кредиторських вимог заявлених за невиконаними зобов'язаннями ВАТ СКБ "Дністер" по міжбанківському кредитному договору №83-09/Н від 12.02.2009 р. до 7-ої черги погашення.

Отже, виходячи із вищенаведеного, суд підставно дійшов висновку, що ліквідатором ВАТ СКБ "Дністер" кредиторські вимоги заявлені Позивачем за невиконаними зобов'язаннями ВАТ СКБ "Дністер" по міжбанківському кредитному договору №83-09/Н від 12.02.2009 р., за яким застава на день розпочатої ліквідації відсутня, правомірно акцептовані та віднесені до 7-ої черги погашення.

Щодо вимог Позивача про визнання незаконними дії Ліквідатора ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" при не включенні до Переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" вимог ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" за Міжбанківським кредитним договором № 674-08/Н від 24.12.2008р. в розмірі 3576123,07 грн. (три мільйони п'ятсот сімдесят шість тисяч сто двадцять три гривні сім копійок), що за офіційним курсом НБУ станом на 12.04.2010р. складає 451160,42 доларів США (чотириста п'ятдесят одна тисяча сто шістдесят доларів США сорок два центи) та зобов'язання віднести їх в сумі 748392,06 грн. (сімсот сорок вісім тисяч триста дев'яносто три гривні шість копійок) до 7-черги порядку задоволення, судом встановлено наступне.

24.12.2008 року між Позивачем і ВАТ «СКБ «Дністер» укладено міжбанківський кредитний договір №674-08/Н, відповідно до умов якого Позивач надає ВАТ «СКБ «Дністер» кредит в сумі 350000,00 дол. США під 25,50 відсотків річних з терміном повернення до 02.02.2009року. Згідно із укладеною сторонами додатковою угодою від 11.03.2009року до названого договору, кредит надається під 28 відсотків річних, банк зобов'язується повернути кредит не пізніше 12.03.2009року.

Для забезпечення повернення кредиту за міжбанківським кредитним договором №674-08/Н від 24.12.2008р., сторонами укладено договір застави ( майнових прав на грошові кошти) від 24.12.2008р., за яким ВАТ «СКБ «Дністер» передає Позивачеві майнові права на грошові кошти в сумі 9200 000,00 грн., що будуть отримані за договором №5336/2 про відкриття відновлювальної лінії від 08.02.2008р., укладеними ВАТ „Селянський комерційний банк „Дністер" з ПП "Фінансові технології", м. Черкаси.

Відповідно до пункту 4.3.3 договору застави, права вимоги за кредитним договором вважаються відступленими з моменту письмового повідомлення заставодержателем заставодавця про те, що зобов'язання за міжбанківським кредитним договором не виконані і заставодержатель звернув стягнення на предмет застави (майнові права).

У встановлений договором строк ВАТ «СКБ «Дністер» кредит не повернув, відсотків за користування кредитом не сплатив, у зв'язку з чим листом № 363 від 17.03.2009р. Позивач повідомив ВАТ «СКБ «Дністер» про те, що зобов"язання за міжбанківським кредитним договором №674-08/Н від 24.12.2008р. не виконані, тому Позивач згідно із умовами договору застави (майнових прав на грошові кошти) від 24.12.2008р. звертає стягнення на майнові права - грошові кошти в сумі 9 200000,00 грн., що будуть отримані ВАТ "СКБ "Дністер" за договором №5336/2 про відкриття відновлювальної лінії від 08.02.2008р., укладеними з ПП "Фінансові технології".

Таким чином, Позивач добровільно реалізував своє право звернення стягнення на заставлене майно за договором застави у зв'язку з невиконанням ВАТ «СКБ «Дністер» зобов'язань за міжбанківським кредитним договором №674-08/Н від 24.12.2008р.: надіслав ВАТ «СКБ «Дністер» повідомлення про звернення стягнення на заставлені майнові права - грошові кошти в сумі 9 200000,00 грн., а також 02.04.2009р. надіслав ПП "Фінансові технології" повідомлення про відступлення на його користь права вимоги коштів на погашення заборгованості за кредитним договором №5336/2 про відкриття відновлювальної лінії від 08.02.2008р.

Станом на 27.05.2009р. заборгованість ПП "Фінансові технології" за кредитним договором перед ВАТ «СКБ «Дністер» склала 10670830,04грн.

В постанові від 21.01.2010р. у справі № 02/1502 судом також встановлено, що за умовами вказаного договору застави, майнові права ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" передано в заставу ПАТ„Комерційний банк „Інвестбанк" у повному обсязі, а тому право вимоги погашення заборгованості за кредитним договором (№5336/2) перейшло до ПАТ„Комерційний банк „Інвестбанк" в повному обсязі.

Факти звернення стягнення Позивачем на майнові права за договором №5336/2 про відкриття відновлювальної лінії від 08.02.2008р., укладеними ВАТ „Селянський комерційний банк „Дністер" з ПП "Фінансові технології", м. Черкаси підтверджені Господарським судом Львівської області рішення Господарського суду Львівської області рішення від 22.06.2010 р. у справі №24/45, від 26.06.12 у справі № 5015/1745/11).

В подальшому Позивач - Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Інвестбанк" звертається з позовом до ПП "Фінансові технології" про стягнення 2901342,10 грн. та звернення стягнення на нерухоме майно в сумі 2901342,10 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.09.2009р. у справі №02/1502 позов задоволено частково.

Згідно з постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.01.2010р. у справі № 02/1502 скасовано частково рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2009 р., в частині вимог Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк" до ПП "Фінансові технології" про стягнення 2901342,10грн. та звернення стягнення на нерухоме майно в сумі 2901342,10грн., рішення викладено в наступній редакції: звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк" на нерухоме майно в сумі 2829693,17грн., що належить Приватному підприємству "Фінансові технології", а саме: нежитлове приміщення (приміщення аптеки) площею 271,5 кв.м., вбудоване нежитлове приміщення (магазин), площею 88,6 кв.м, будівлю кафе-магазину, площею 351,9кв.м, аптеку , площею 72,2 кв.м.

Згідно із постановою господарського суду Черкаської області від 03.11.2009 р. у справі №18/2638, приватне підприємство "Фінансові технології", ідентифікаційний код 32583642, м. Черкаси, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру (копія постанови є в матеріалах справи).

Згідно з ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.12.2010 року у №18/2638 публікація оголошення про визнання приватного підприємства "Фінансові технології" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулася 12 листопада 2009 року в газеті "Голос України". Реєстр вимог кредиторів затверджено ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 липня 2010 року та ухвалою від 30 вересня 2010 року про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, судом встановлено, що на момент пред'явлення кредиторських вимог до банку за невиконаним зобов'язанням Міжбанківським кредитним договором №674-08/Н від 24.12.2008 р., Позивачем уже були з цього ж зобов'язання заявлені кредиторські вимоги до боржника ПП "Фінансові технології".

Вищевикладені обставини в силу ст.35 ГПК України не потребують повторного доведення.

Отже, виходячи із вищенаведеного, суд першої інстанці дійшов вірного висновку, що ліквідатором ВАТ СКБ "Дністер" правомірно неакцептовані кредиторські вимоги заявлені Позивачем за невиконаними зобов'язаннями ВАТ СКБ "Дністер" по міжбанківському кредитному договору №674-08/Н від 24.12.2008р.

Щодо розміру кредиторських вимог за невиконаними зобов'язаннями ВАТ СКБ "Дністер" по міжбанківському кредитному договору №674-08/Н від 24.12.2008р. в сумі 748392,06 грн. (сімсот сорок вісім тисяч триста дев'яносто три гривні шість копійок) віднести їх до 7-черги порядку задоволення, судом встановлено наступне.

Із змісту позову Позивача та проведеного ним розрахунку долученого до позовної зави, ця сума Позивачем визначена виходячи з наступного:

- Позивач визначає розмір кредиторських вимог за курсом встановленим на 18.09.2012 р. (на час подання позову). Що не відповідає, вимогам п. 12.2. Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28 серпня 2001 року N369 (в редакції, яка діяла на час заявлення кредиторських вимог) вимога, заявлена в іноземній валюті, уключається до переліку (реєстру) у національній валюті в сумі, визначеній за офіційним курсом, установленим Національним банком на дату прийняття рішення про ліквідацію.

- Позивачем зменшено розмір кредиторських вимог з розміру 3576123,07 грн. (три мільйони п'ятсот сімдесят шість тисяч сто двадцять три гривні сім копійок), (заявлених у вимогах до ліквідатора ВАТ «СКБ «Дністер» станом на 12.04.2010 р.) до суми 748392,06 грн. (сімсот сорок вісім тисяч триста дев'яносто три гривні шість копійок) (станом на 18.09.2012 день підготовки позову). Як пояснює це у позові Позивач у зв'язку із частковим погашенням заборгованості за рахунок майна ПП "Фінансові технології". Таким чином, Позивачем визнано факт, що на момент пред'явлення кредиторських вимог до банку, ним уже були заявлені кредиторські вимоги до ПП "Фінансові технології".

Позивачем при розрахунку станом на 18.09.2012 до суми 748392,06 грн. (сімсот сорок вісім тисяч триста дев'яносто три гривні шість копійок), що становить 93631,06 доларів США включено:

- 459849,84 грн. (за курсом НБУ станом на 18.09.2010 р.) - прострочена сума кредиту

- 64381,94 грн. (за курсом НБУ станом на 18.09.2010 р.) - пеня по тілу кредиту за період з 09.04.по 16.04.2009 р.

- 224114,13 грн. (за курсом НБУ станом на 18.09.2010 р.) - проценти за користуванням кредитом в період з 07.04.2009 року по 14.03.2010 р.

- 64381,94 грн. (за курсом НБУ станом на 18.09.2010 р.) - пеня по тілу кредиту.

Згідно із вимогами останнього абзацу статті 36 Закону України "Про іпотеку" після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов'язання є недійсними.

Крім цього, як уже зазначалось вище, з 18 березня 2009 р. Позивачем звернено стягнення на майнові права за договором застави майнових прав по міжбанківському кредитному договорі №674-08/Н від 24.12.2008р. та до Позивача перейшло право вимоги до ПП "Фінансові технології" за кредитним договором №5336/2 про відкриття відновлювальної лінії від 08.02.2008 р. в повному обсязі.

Крім цього із пояснень наданих ВАТ «СКБ «Дністер», при розгляді Господарським судом Львівської області справи 5015/1745/11 у рішенні від 26.06.12 зазначено "В судовому засіданні 17.05.2011 р. представник Позивача заявив про уточнення позовних вимог та представив суду Довідку № 855 від 13.05.2011 р., в якій зазначається, що в рахунок погашення простроченої заборгованості ВАТ "СКБ "Дністер" за Міжбанківським кредитним договором №674-08/Н від 24.12.2008 р. за період з 24.12.2008 р. по 15.10.2010 р. від ПП "Фінансові технології" надійшли грошові кошти в сумі 2 826 381,60 грн. За рахунок даних коштів шляхом конвертації було здійснено погашення простроченої заборгованості за Міжбанківським кредитним договором на суму 357 529,36 дол. США. Таким чином, судом у даній справі було встановлено, що різниця між позовними вимогами Банку та отриманими коштами становить 65 592,26 дол. США" .

Із вищенаведених фактів встановлених у справі № 5015/1745/11 слідує, що Позивачу стало відомо про суму кредиторських вимог, які незадоволені за рахунок майна ПП. "Фінансові технології" після 15.10.2010 р., тобто після спливу терміну заявлення кредиторських вимог до ліквідатора ВАТ СКБ "Дністер".

Позивачем не доведено, доказів не подано, що за кредитним договором №5336/2 про відкриття відновлювальної лінії від 08.02.2008 р. ПП "Фінансові технології" сплачувало будь-які кошти на користь ВАТ "СКБ "Дністер", на які Позивач, згідно доводів останнього, має право.

В силу ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відтак, зобов'язання ВАТ «СКБ «Дністер» перед Позивачем за міжбанківським кредитним договором №674-08/Н від 24.12.2008р. припинилися внаслідок передання ВАТ «СКБ «Дністер» Позивачу за договором застави (майнових прав на грошові кошти) від 24.12.2008р. майнових прав на грошові кошти в сумі 9 200000,00 грн. за кредитним договором №5336/2, укладеним ВАТ «СКБ «Дністер» з ПП "Фінансові технології", та прийняття їх Позивачем, звернення Позивачем стягнення на заставлене майно та задоволення судом вимог Позивача, заявлених до ПП "Фінансові технології".

Доводи Позивача про те, що від ПП "Фінансові технології" не надійшло жодних коштів на виконання рішення суду, є необгрунтованими, оскільки рішення, яке набрало законної сили, підлягає виконанню у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведене суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову повністю.

Щодо оскарження апелянтом ухвали господарського суду Львівської області від 19.02.2013р. у даній справі слід зазначити, що у відповідності до статті 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Як вбачається із положень статті 24 ГПК України ухвала про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача оскарженню не підлягає, а відтак колегія суддів дійшла висновку про припинення апеляційного провадження в цій частині.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

На підставі наведеного та відповідно до вимог п.1.1 ст.80, ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ПАТ «Комерційний банк «Інвестбанк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.02.2013р. у справі № 5015/3976/12 - припинити.

Рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2013р. у справі № 5015/3976/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати покласти на скаржника.

Повний текст постанови складено « 06» червня 2013 р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.