Постанова

від 05.06.2013 по справі 25/5005/6621/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року Справа № 25/5005/6621/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Науменка І.М. - доповідача

суддів: Павловського П.П., Євстигнеєва О.С.

Секретар судового засідання Литвин А.П.

За участі представників сторін:

від скаржника: Шведун Г.В. представник, довіреність №09-32/363 від 18.03.13;

від арбітражного керуючого: Нестюріна Н.В., представник, довіреність №20/05 від 20.05.13;

представник боржника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013р. у справі №25/5005/6621/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Совхоз Агро-Січ",

Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Біленщина

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Совхоз Агро-Січ"

(Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Біленщина, ЄДРПОУ

33704827)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013р. у справі № 25/5005/6621/2012 (суддя Чередко А.Є.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Совхоз Агро-Січ", с. Біленщина. Ліквідувано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Совхоз Агро-Січ", с. Біленщина. Провадження у справі припинено.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, оскільки при її винесенні не надано належної оцінки наявним у справі доказам та обставинам. Скаржник вважає, що ліквідатором проведено недостатньо заходів у даній справі, що призвело до порушення норм матеріального права, а саме ст.ст. 3-1, 24, 25, 26, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та норм процесуального права, а саме ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Боржник наданими процесуальними правами не скористався та не забезпечив явку в судове засідання повноважного представника.

Беручи до уваги, що неявка боржника не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності боржника.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги та заслухавши пояснення представників, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

03.08.2012р. господарським судом Дніпропетровської області за заявою голови ліквідаційної комісії порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Совхоз Агро-Січ", с. Біленщина, відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.08.2012р. постановою господарського суду боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора арбітражного керуючого - Морозова І.А. (ліцензія серія НОМЕР_1 від 15.12.2010р., АДРЕСА_1).

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб"єктів господарювання.

Відповідно довідок П'ятихатського бюро технічної інвентаризації № 1141 від 19.09.2012р., Відділу Держкомзему у П'ятихатському районі Дніпропетровської області №2/08-1530 від 24.09.2012р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 1700/05/1 від 28.09.2012р. за боржником сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та нерухомого майна не зареєстровано.

На запит ліквідатора ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Жовті Води та П'ятихатського району підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області надано відповідь за № 14/6-542 від 20.09.2012р., згідно з якою за ТОВ "Совхоз Агро-Січ" зареєстровані наступні транспортні засоби: УАЗ 3303, 1993р. в., шасі 330300Р0210678; УАЗ 3151201, 1988р. в., шасі 315120J0194168, кузов 7158 та ВАЗ 2121, 1987р. в. кузов ХТА212100Н0572921. Вказані активи були включені до ліквідаційної маси ТОВ "Совхоз Агро-Січ".

Ліквідатором, також було направлено запит до Відділу Державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції, на який отримано постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.10.2012р. ВП № 19475847.

В результаті проведеної суб'єктом оціночної діяльності - Правобережною товарною біржею експертної оцінки активів ТОВ "Совхоз Агро-Січ" встановлена оціночної вартості активів банкрута, про що складені відповідні звіти про оцінку від 15.12.2012р. (а. с. 106-114; 117 - 125; 128 - 136).

Після визначення оціночної вартості виявлені активи ТОВ "Совхоз Агро-Січ" були реалізовані відповідно до договору купівлі-продажу від 10.10.2013р. на загальну суму 1848,00грн.

Отримані грошові кошти були направлені на погашення кредиторських вимог 1 черги: оплата за опублікування оголошення - 395,00 грн.; оплата послуг ліквідатора з урахуванням сплати податків та зборів - 1453,00 грн.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались заходи щодо виявлення можливих кредиторів банкрута.

31.08.2012р. в газеті "Голос України" № 162 (5412) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом.

12.09.2012р. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" звернулося до господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 4610 623,78 грн., які визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів.

Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною у зв'язку з відсутністю майна та коштів боржника.

Після вчинення ліквідатором всіх передбачених законодавством заходів щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, останнім подано на затвердження суду звіт з додатками та ліквідаційний баланс банкрута станом на 05.03.2013р., яки був затверджено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013р.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 21.03.2013р., колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Згідно з п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором проведено всі заходи, передбачіні законодавством, по виявленню майнових активів боржника. Вимога кредитора залишилась незадоволеною у зв'язку з відсутністю майна та коштів боржника.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.

За таких умов, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - банкрута та припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 101, 103-106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ, залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013р. у справі №25/5005/6621/2012 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя П.П. Павловський

Суддя О.С. Євстигнеєв