Ухвала
від 15.11.2006 по справі 46/365-06
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

46/365-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову в прийнятті апеляційної скарги  

"15" листопада 2006 р.                                                    Справа № 46/365-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , судді  , ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4156 Х/1-12) на рішення  господарського суду Харківської області від "18" вересня 2006 р. у справі № 46/365-06

за позовом ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів", м. Харків,

до комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків,

про визнання права власності,

встановила:

          Позивач, відкрите акціонерне товариство „Харківський завод тракторних двигунів”, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», відповідача, про визнання права власності на нерухоме майно –нежитлову будівлю трансформаторної підстанції, що розташована по вул. Киргизький, 94/1 в  м. Харкові, та зобов‘язання комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати право власності.

          Рішенням господарського суду  Харківської області  від  18.09.2006 р. у  справі  №  46/365-06 (суддя  Ільїн О.В.)  позовні  вимоги задоволено в повному обсязі.

          Визнано за відкритим акціонерним товариством „Харківський завод тракторних двигунів” право власності на нежитлову будівлю, літ. «Д-1», трансформаторної підстанції загальною площею 84,2 кв. м, що розташована по вул. Киргизький, 94/1 в  м. Харкові.

          Зобов‘язано комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати право власності на нежитлову будівлю, літ. «Д-1», трансформаторної підстанції загальною площею 84,2 кв. м, що розташована по вул. Киргизький, 94/1 в  м. Харкові.

           Відповідач  з рішенням місцевого господарського суду від 18.09.2006р.  не погодився, 07.11.2006р. через господарський суд Харківської області подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу., в  якій просить це  рішення  скасувати, апеляційну скаргу задовольнити, у позові повністю відмовити, судові витрати покласти на позивача.  

Одночасно відповідач подав клопотання про поновлення строку подання  апеляційної скарги, посилаючись на те, що рішення винесено за відсутності відповідача, а копія  цього рішення надійшла на його адресу лише 31.10.2006р.

Судова колегія розглянула  клопотання відповідача та не знаходить підстав для поновлення строку подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином був повідомлений про день, час та місце  судових засідань. Однак правом на участь  у них  свого представника не скористався.

Матеріалами справи також підтверджується, що повний текст рішення від 18.09.2006р. оголошено в цей же день у судовому засіданні, а тому строк оскарження цього рішення відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України закінчувався 28.09.2006р.

Отже апеляційну скаргу відповідачем надано через 40 днів після закінчення строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України для апеляційного оскарження рішення, а наведені в клопотанні причини, причому належним чином на підтверджені, не є поважними.

Тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги слід відхилити, а у прийнятті апеляційної скарги відмовити.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку подання апеляційної скарги відхилити..

2.  У прийнятті апеляційної скарги відмовити.

3.  Повернути апеляційну скаргу відповідачеві.

Додаток: заявникові -  апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 11 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № ПН 27274 від 03.11.2006р.

         Головуючий суддя                   (підпис)                                               

        Судді                                            (підпис)                                               

                                                              (підпис)                                                

Дата ухвалення рішення15.11.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу317122
СудочинствоГосподарське
Сутьвідмову в прийнятті апеляційної скарги   "15" листопада 2006 р.                                                    Справа № 46/365-06 Колегія суддів у складі:

Судовий реєстр по справі —46/365-06

Ухвала від 15.11.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н.Д.

Рішення від 18.09.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ільїн О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні