Рішення

від 06.06.2013 по справі 904/2573/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.05.13р. Справа № 904/2573/13 За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

до Приватного науково-виробничого підприємства "Спецтехкомплект", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 002 грн. 90 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Федорів С.С., дов. №120 від 28.12.12р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Спецтехкомплект" (далі - відповідач) суму 14 568,40 грн. штрафних санкцій за невиконання зобов'язань щодо строків поставки товару, 2 964,50 грн. штрафних санкцій за прострочення поставки товару понад 30 днів, 8 470, 00 грн. штрафних санкцій за порушення умов зобов'язання щодо якості партії товару, а всього суму 26 002,90 грн. штрафних санкцій за порушення виконання зобов'язань за договором поставки № 05-БТ083/12 від 23.08.12р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи наявний відзив на позов, за змістом якого відповідач зазначає, що товар поставлений відповідачем у строки, обумовлені договором, а в тому, що позивач не отримав товар, вина відповідача відсутня.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

23.08.2012 року між позивачем (покупцем) та відповідачем (постачальником) був укладений договір поставки № 05-БТ083/12 (далі - Договір), у відповідності з умовами якого постачальник зобов'язується поставити покупцю в період дії Договору товар, зазначений в Специфікації, партіями, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити партію товару 2011-2012 року виготовлення, в кількості, асортименті та за ціною згідно зі Специфікацією (п.1.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 265 Господарського кодексу України вказує, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.5.1 Договору термін поставки партії товару - впродовж 10-ти календарних днів після відправлення заявки покупцем.

21.09.2012 року відповідач на умовах DDP Правил «ІНКОТЕРМС-2000» згідно заявки №13-1320 від 18.09.12р. (а.с.11) поставив позивачу розчинорозмішувач РМБА -0,7, V=720л. за ціною 42 350,00 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

За умовами п.2.2. Договору, прийом товару здійснюється згідно з інструкціями П-6, П-7 Держарбітражу СРСР.

Приписами п.5.5 Договору встановлено, що документом, якій підтверджує факт передачі товару від продавця до покупця є Акт приймання-передачі товару, підписаний Сторонами.

У разі поставки неякісного товару, постачальник проводить заміну товару за свій рахунок протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання повідомлення Покупця (п.2.3 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Актом огляду від 21.09.12р. зафіксовано ряд технічних недоліків поставленого розчинорозмішувача, що також підтверджено двостороннім актом від 15.11.12р. (а.с.12), у зв'язку з чим 27.11.12р. товар було повернуто відповідачу.

02.01.13р. позивач направив відповідачу претензію № 09-04 з приводу недопоставки товару та виплати штрафних санкцій, яка залишена останнім без відповіді та без задоволення.

У зв'язку з тим, що відповідач не поставив товар належної якості у встановлені Договором строки, позивач на підставі п.7.2, 7.5 Договору нарахував відповідачу до сплати суму 14 568,40 грн. штрафних санкцій за невиконання зобов'язань щодо строків поставки товару, 2 964,50 грн. штрафних санкцій за прострочення поставки товару понад 30 днів, 8 470, 00 грн. штрафних санкцій за порушення умов зобов'язання щодо якості партії товару, що і є предметом позову у даній справі.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми штрафних санкцій.

З урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно відзиву на позов (а.с.33) заявка позивача №13-1320 від 18.09.12р., отримана відповідачем 19.09.12р.

За умовами п.5.1 Договору граничний строк поставки товару - 29.09.12р.

Враховуючи те, що поставка товару здійсненна 21.09.12р., про що зазначає позивач у позовній заяві (а.с.1), тобто у строки обумовлені договором, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми 14 568,40 грн. штрафних санкцій за невиконання зобов'язань щодо строків поставки товару, а також 2 964,50 грн. штрафних санкцій за прострочення поставки товару понад 30 днів.

Решта вимог позивача щодо стягнення 8 470, 00 грн. штрафних санкцій за порушення умов зобов'язання щодо якості партії товару, суд вважає обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Щодо якості поставленого товару, суд вказує, що умовами п.2.3 Договору передбачено порядок та строки заміни неякісного товару, а також положеннями п.7.3 Договору передбачено відповідальність відповідача у разі порушення строків заміни неякісного товару.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для часткового задоволення позову.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судових витрат покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Спецтехкомплект" (49051, м.Дніпропетровськ, вул. Косіора, 59/16; ЄДРПОУ 30514619) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька,15; ЄДРПОУ 23269555) суму 8 470, 00 грн. (вісім тисяч чотириста сімдесят грн. 00 коп.) штрафних санкцій, 560,43 грн. (п'ятсот шістдесят грн. 43 коп.) судового збору.

В решті позову - відмовити .

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 04.06.2013р.