Постанова

від 05.06.2013 по справі 2а-10259/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року № 2а-10259/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лунь З.І.

з участю

секретаря судового засідання: Івашків В.І.

представників сторін:

від позивача: Мандзиняк Г.В.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Владбудкомфорт» про стягнення заборгованості в сумі 10 073 грн. 47 коп. з рахунків платника податків у банках,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Владбудкомфорт» про стягнення заборгованості в сумі 10 073 грн. 47 коп. з рахунків платника податків у банках.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем ПП «Владбудкомфорт» рахується заборгованість по платежах до бюджету в сумі 10 073,47 грн. з податку на додану вартість. Представник позивача посилається на те, що відповідачем не вчиняються жодні дії, направлені на погашення податкового боргу. Відтак, позивач просить суд стягнути з ПП «Владбудкомфорт» заборгованість в сумі 10 073 грн. 47 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач - Приватне підприємство «Владбудкомфорт» зареєстроване у встановленому законом порядку 22.12.2003 року, взяте на облік платника податків в ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС 04.02.2004 року за № 32800514.

Відповідно до довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС про заборгованості по платежах до бюджету станом на 13.11.2012 року заборгованість ПП «Владбудкомфорт» до бюджету згідно поданої звітності та відомостей про сплату складає 10 049,41 грн. по податку на додану вартість.

Вказана сума заборгованості включає в себе суми податкових зобов'язань, самостійно визначені платником податків згідно поданої податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року, а також нарахованих податковим органом штрафних санкцій, 24,06 грн. - пені.

ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС була надіслана відповідачу податкова вимога форми «Ю» від 23.08.2012 року № 574 про сплату податкового боргу в розмірі 10049,41 грн.

При винесенні постанови суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 14.1.137. ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено права органів державної податкової служби, до яких, зокрема, належить застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 30.08.2012 року ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС була надіслана ПП «Владбудкомфорт» податкова вимога форми «Ю» № 574 від 23.08.2012 року про сплату податкового боргу в сумі 10049,41 грн., однак зазначена сума боргу не була сплачена.

Заборгованість відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2012 року, винесеним податковим повідомленням - рішенням від 25.10.2011 року № 0006611502, розрахунком заборгованості.

Зазначене вище податкове повідомлення - рішення від 25.10.2011 року № 0006611502 відповідачем оскаржувалось в судовому порядку, однак як вбачається з ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 року у справі № 2а-10488/12/1370 позовну заяву приватного підприємства "Владбудкомфорт" до Державної податкової служби у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без розгляду, відтак, зазначене податкове повідомлення - рішення є узгодженим.

Податковим боргом згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абзацу першого п. 95.3 ст. 95 ПК, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивач надав суду довідку про наявні у відповідача банківські рахунки. Відтак, суд встановлює, що кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 10073,47 грн. на виконання постанови стягуються з будь-якого із банківських рахунків відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Владбудкомфорт» (місцезнаходження: 79052, м. Львів, вул. Широка, буд. 86, кв. 1, ідентифікаційний код 32800514), відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 10 073 (десять тисяч сімдесят три) грн. 47 коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 10.06.2013 року.

Суддя Лунь З.І.