Ухвала

від 04.12.2006 по справі ап-12/290

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АП-12/290

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

04.12.06                                                                                           Справа  № АП-12/290

                                                            УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

„Укрекспорт-Коломия”, с.Товмачик Коломийського р-ну (далі - ТзОВ) від

24.11.2006 р. № 1/11

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від

02.11.2006 р.

у справі № АП-12/290

за позовом прокурора Коломийського р-ну в інтересах держави - державної

податкової адміністрації України в особі Коломийської ОДПІ, м.Коломия

до відповідача ТзОВ „Укрекспорт-Коломия”, с.Товмачик Коломийського р-ну

про стягнення заборгованості в сумі 25680,81 грн. за рахунок активів,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Івано-

Франківської області від 02.11.2006 р. у справі № АП-12/290, якою задоволено

позовні вимоги прокурора Коломийського р-ну в інтересах держави –

державної податкової адміністрації України в особі Коломийської ОДПІ,

м.Коломия, стягнено з  товариства з обмеженою відповідальністю

„Укрекспорт-Коломия”, с.Товмачик Коломийського р-ну (далі –ТзОВ) за рахунок активів 25680,81 грн. податкового боргу на користь позивача.

Учасниками адміністративного процесу є прокурор Коломийського району, позивач – Коломийська ОДПІ та відповідач –ТзОВ „Укрекспорт-Коломия”.

          Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним та необ”єктивним дослідженням матеріалів справи. Зокрема, зазначає скаржник, судом не витребувано від податкового органу акту звірки із ТзОВ „Укрекспорт-Коломия” та нової довідки про недоїмку і переплату станом на 01.11.2006 р., і.т.і.

          Поряд з цим, скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки відповідач не був присутній в судовому засіданні першої інстанції 02.11.2006 р. через неналежне повідомлення його про дату та час судового засідання, а постанову суду отримав поштою лише 17.11.2006 р.

          Доводи скаржника судова колегія ввважає достатніми для поновлення пропущеного строку для оскарження постанови господарського суду.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі відповідачем не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст. ст. 102, 165, 189, 190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу

адміністративного судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № АП-12/290 за апеляційною

скаргою ТзОВ „Укрекспорт-Коломия”, с.Товмачик Коломийського р-ну від

24.11.2006 р. № 1/11.

3.  Позивачу –до 12.01.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

4. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

5. Направити дану ухвалу сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин