Рішення

від 10.06.2013 по справі 3417-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

10.06.2013Справа №2-3/ 3417-2009

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Праліска", м. Євпаторія (97400, м. Євпаторія, вул. Л. Толстого,70-а)

до відповідачів 1. Заозерненської селищної ради, смт. Заозерне, м. Євпаторія (97493, м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея Дружби,50)

2. Виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, смт. Заозерне, м. Євпаторія ( 97493, м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея Дружби,50)

про визнання недійсними рішень та спонукання до виконання певних дій

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

Сторони не викликались

Суть спору : Викладена в Рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) від 22.12.09 по справі № 2-3/3417-2009, за яким позовні вимоги ОК «Праліска», м. Євпаторія булі задоволені частково, а саме :

- визнано недійсним рішення 25 сесії 5 скликання Заозерненської селищної ради, смт. Заозерне, м. Євпаторія від 26.10.07р. №5-25/19 «Про відмову СПД - юридичній особі ОК «Праліска» у видачі дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки в районі озера Яли - Майнак, смт. Заозерне»,

- визнано недійсним рішення 27 сесії 5 скликання Заозерненської селищної ради, смт. Заозерне, м. Євпаторія від 28.12.07р. №5-27/3 «Про відмову ОК «Праліска» в прийнятті до комунальної власності територіальної громади смт. Заозерне водогосподарського паспорту Яли - Майнакського озера з визначенням прибережних захисних смуг на території Заозерненської селищної ради, смт. Заозерне, м. Євпаторія».

- визнано за ОК «Праліска» (97400, АРК, м. Євпаторія, вул. Л. Толстого, 70-а, ЗКПО 26537861) право на розробку проекту земельної ділянки площею 10, 0 га для будівництва рекреаційного комплексу по вулиці Алея Дружби в районі озера Яли-Майнак, смт. Заозерне.

- зобов'язано відповідача - Заозерненську селищну Раду (97493, АРК, м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея Дружби, 50 ОКПО 22265511, р/р 315149311600016 в Банку УГК в АРК, м. Сімферополь, МФВ 824026) внести на розгляд найближчої сесії ради питання про прийняття в комунальну власність смт. Заозерне Паспорта водогосподарського об'єкту озера Яли Майнак з визначенням прибережних захисних смуг на території Заозерненської селищної Ради.

Позовні вимоги ОК «Праліска», м. Євпаторія відносно 2-го відповідача - Виконавчого комітету Заозерненської селищної ради було залишено без розгляду. ( т 1 а.с. 116-123)

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі САГС0 від 25.02.10 року апеляційну скаргу Заозерненської селищної ради задоволено. Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.1209 року у справі № 2-3/3417-2009 було скасовано. У позові відмовлено.( т. 2 а.с. 33-41)

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.10 року касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Праліска» було задоволено. Постанову САГС від 25.02.10 у справі № 2-3/3417-2009 було скасовано , а рішення від 22.12.09 року ГС АРК у даній справі було залишено в силі. ( т. 2 а.с. 88-96)

Але , при прийнятті рішення ГС АР Крим від 22.12.09 по справі № 2-3/3417-2009 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат..

Підстави для прийняття судом додаткового рішення встановлені частиною першою статті 88 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення , ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно частини шостої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в резолютивний частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами , про повернення державного мита з бюджету.

Частиною четвертою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони , на корить якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі , коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

За таких обставин суд вважає необхідним, відповідно приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України , понесенні позивачем судові витрати по сплаті державного мита та ІТЗ покласти на першого відповідача - Заозерненську селищну раду, оскільки позовні вимоги ОК «Праліска» відносно Заозерненської селищної ради були задовлені.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

В І Р І Ш І В :

1. Стягнути з Заозерненської селищної ради, смт. Заозерне, м. Євпаторія (97493, м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея Дружби,50, ОКПО 22265511) на користь Обслуговуючого кооперативу "Праліска", м. Євпаторія (97400, м. Євпаторія, вул. Л. Толстого,70-а, ОКПО 26537861) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Ухвалу спрямувати сторонам рекомендованою поштою.

Суддя І.О. Соколова