Ухвала

від 10.06.2013 по справі 902/696/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 червня 2013 р. Справа № 902/696/13

Провадження № 8/902/52/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача - Кошельник Т.В., директор;

від відповідача - Пинзар І.В., довіреність № 2 від 15.05.13;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ОІЛ" (44700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Володимира Великого, 48А)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський Елеватор" (24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н, смт. Крижопіль, вул. Радянська, буд. 6)

про стягнення 79609,00 грн. заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2013р. ТОВ "ВІК ОІЛ" звернулось до господарського суду Вінницької області до ТОВ "Крижопільський Елеватор" про стягнення 79609,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.05.2013 р. порушено провадження у справі № 902/696/13 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2013 р. та зобов'язано сторін надати суду в строк до 05.06.2013р. наступні документи:

Позивачу: банківську виписку на підтвердження надходження коштів від відповідача на виконання умов договору від 06.03.2012р. ; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

На визначену дату з'явилися представники позивача та відповідача.

Під час судового засідання 10.06.13 р. судом встановлено, що сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 17.05.2013 р. та не надано в строк, визначений судом, документів необхідних для вирішення спору.

В судовому засіданні 10.06.2013р. представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду та представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в зв'язку з невиконання вимог ухвали суду від 17.05.2013р..

Згідно п. 2 ч.1 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів по справі.

Згідно ч. 3 ст.69 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ненадання сторонам, у спосіб та час визначений в ухвалі суду від 17.05.2013р., витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів за заявою представника позивача.

У п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Сторони не виконали вимоги ухвали суду від 17.05.2013 р., а також не надали письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, чим допустили порушення вимог процесуального законодавства, а саме ч.3 ст.22 ГПК України, направлене на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами. Невиконання сторонами вимог суду призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України є підставою для стягнення з позивача та відповідача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі по 200,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 22,69, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/696/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 24 липня 2013 р. на 14:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ОІЛ" (код ЄДРПОУ 36704882, вул. Володимира Великого, 48А, м. Володимир-Волинський, Волинська обл., 44700) в доход Державного бюджету України 200,00 грн. штрафу.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" (код ЄДРПОУ 32859526, вул. Радянська, 6, смт. Крижопіль, Крижопільсьикй р-н, Вінницька обл., 24600) в доход Державного бюджету України 200,00 грн. штрафу.

5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 19.07.13 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: банківську виписку на підтвердження надходження коштів від відповідача на виконання умов договору від 06.03.2012р. ; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

11. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ВІК ОІЛ" (44700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Володимира Великого, 48А);

3 - ТОВ "Крижопільський Елеватор" (24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н, смт. Крижопіль, вул. Радянська, буд. 6).