Постанова

від 03.06.2013 по справі 5020-604/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Справа № 5020-604/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Заплава Л.М.,

Фенько Т.П.,

представники учасників у справі:

заявника: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Лугінтертех-Союз";

боржник: не з'явився, фізична особа - підприємець ОСОБА_2;

арбітражний керуючий: не з'явився, арбітражний керуючий Гордієнко Андрій Іванович;

учасника провадження у справі про банкрутство: не з'явився, Головне управління юстиції в місті Севастополі;

учасника провадження у справі про банкрутство: не з'явився, відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління;

учасника провадження у справі про банкрутство: не з'явився, Державний реєстратор в Гагарінському районі м. Севастополя;

кредитора: не з'явився, публічне акціонерне товариство "Банк Петрокомерц-Україна";

кредитора: не з'явився, Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби;

кредитора: не з'явився, Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна"

на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 18 квітня 2013 року у справі № 5020-604/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лугінтертех-Союз" (вул. Леніна, 38,Луганськ,91000)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

за участю: арбітражного керуючого Гордієнка Андрія Івановича (АДРЕСА_2)

Головного управління юстиції в місті Севастополі (вул. 4-а Бастіонна, 3,м.Севастополь,99011)

Державного реєстратора в Гагарінському районі м. Севастополя (пр. Жовтневої Революції, 8,Севастополь,99038)

відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі (пр. Жовтневої Революції,8,Севастополь,99038)

кредитори: Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби(вул. Пролетарська, 24,Севастополь,99014)

Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя (пр. Гер. Сталінграда, 56,Севастополь,99059)

публічне акціонерне товариство "Банк Петрокомерц-Україна" (вул. Велика Житомирська, 20,Київ,01025)

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ :

У господарському суді міста Севастополя перебуває справа про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, провадження по якій порушено за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лугінтертех-Союз".

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18 квітня 2013 року у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на дії ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Гордієнка Андрія Івановича відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, кредитор - публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18 квітня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким усунути арбітражного керуючого, ліквідатора Гордієнка А.І. від виконання ним своїх обов'язків у справі про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; призначити ліквідатором боржника Юринця Арсена Володимировича.

Доводи апеляційної скарги обгрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Так, за твердженням заявника апеляційної скарги, господарський суд міста Севастополя не надав належної правової оцінки неналежному виконанню арбітражним керуючим Гордієнком А.І. обов'язків ліквідатора боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в результаті чого прийняв необґрунтоване рішення про відсутність підстав для усунення арбітражного керуючого Гордієнка А.І. від виконання покладених на нього обов'язків та призначення іншого ліквідатора боржника.

У судове засідання, призначене на 03 червня 2013 року, боржник та представники ряду учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, відомості щодо своєї неявки суду не надали.

Оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу у відсутність осіб, що не з'явились.

Розглянувши справу повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя вiд 20 квітня 2011 року порушено провадження у справi про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 як неспроможного сплатити борг в сумі 341271,04 грн.

Постановою господарського суду міста Севастополя від 05 вересня 2011 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; встановлено строк ліквідаційної процедури - шість місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гордієнка Андрія Івановича.

Оголошення про про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 опублiковано в газеті „Голос України" вiд 01 жовтня 2011 року № 183 (5183).

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18 квітня 2013 року, яка є предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на дії ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Гордієнка Андрія Івановича відмовлено.

Стверджуючи, що ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражний керуючий Гордієнко Андрій Іванович виконує свої обов'язки з порушенням вимог діючого законодавства, публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" оскаржило ухвалу суду в суді апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", виходячи з наступного.

Законом України №4212-VI від 22.12.2011 року "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19.01.2013 року, внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладено його в новій редакції, відповідно до пункту 1 1 Перехідних положень якого положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 порушено до набрання сили Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у новій редакції, яка діє з 19.01.2013 року, до правовідносин учасників провадження у справі про банкрутство повинні застосовуватись положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону від 14.05.1992 року з наступними змінами та доповненнями.

Так, повноваження ліквідатора визначає стаття 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 вказаної правової норми ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що протягом всієї процедури банкрутства фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ліквідатором Гордієнко А.І. не проводився фінансовий аналіз господарської діяльності боржника, не приймалось жодних заходів щодо виявлення його дебіторської заборгованості, наслідком чого стала неможливість здійснення оцінки майнового стану боржника.

Натомість, у відповідності до вимог статті 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" робота ліквідатора повинна виконуватись прозоро, оскільки наслідки ліквідації носять незворотний характер. Ліквідатор, як правило, не може задовольнити всі грошові вимоги кредиторів, тому законодавець встановив спеціальний порядок ліквідації з метою організованого та справедливого задоволення вимог кредиторів.

В порушення даних положень закону ліквідатор Гордієнко А.І. не забезпечив прозорості своєї роботи, зокрема, не з'ясував та не перевірив обставин виникнення заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 перед приватним підприємством «Партнерофіс» на суму 400000000,00 грн.

Також, у відповідності до частини 11 статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Арбітражний керуючий - ліквідатор Гордієнко А.І. не надав суду ані аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, ані звіт про свою діяльність, чим позбавив кредиторів можливості своєчасно ознайомитись з майновим станом боржника, надати свої заперечення з цього приводу.

На увагу суду апеляційної інстанції також заслуговують доводи публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про те, що арбітражним керуючим - ліквідатором Гордієнком А.І. був порушений порядок продажу майна боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Так, положення пункту 5 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають, що арбітражний керуючий зобов'язаний, зокрема, повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2012 року на адресу публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" надійшов лист ліквідатора Гордієнка А.І. з повідомленням про проведення аукціону з продажу нерухомого майна боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що знаходиться в іпотеці публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", який відбудеться 17.02.2012 року о 11:00 годині за адресою: 03151, м.Київ, вул.Очаківська/Очаківський пров., буд.5/6.

Вказаним листом ліквідатор Гордієнко А.І. також повідомив публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" про стартову вартість майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

Отже, в порушення приписів статей 3-1, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Гордієнко А.І. не повідомив належним чином кредитора - публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" про проведення аукціону з продажу нерухомого майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, не забезпечив через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, що на думку суду апеляційної інстанції свідчить про неналежне виконання арбітражним керуючим - ліквідатором Гордієнко А.І. покладених на нього обов'язків.

На підставі частини 4 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Частина 11 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

На підставі наведеного колегія суддів погоджується з доводами заявника апеляційної скарги про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого, ліквідатора Гордієнка Андрія Івановича від виконання ним своїх обов'язків у справі про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

При розгляді апеляційної скарги колегія судів також не встановила обставин, які б перешкоджали призначенню ліквідатором боржника арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича, оскільки його кандидатура відповідає вимогам, які ставляться до арбітражного керуючого статтею 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, відповідно до вказаної правової норми арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

В матеріалах справи міститься заява Юринця А.В. від 20.03.2013 року про призначення його ліквідатором боржника.

Відповідно до додатків наданих до заяви, арбітражний керуючій Юринець А.В. має освітньо-кваліфікаційний рівень та професійні здібності, необхідні для належного виконання ним обов'язків ліквідатора.

Додана до заяви копія ліцензії серія НОМЕР_1 посвідчує право Юринця А.В. здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (а.с.99 т.6).

За даних обставин апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2013 року - скасуванню.

Керуючись статтями 101, пунктом 2 статті 103, пунктами 1, 4 частини 1 статті 104, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18 квітня 2013 року у справі № 5020-604/2011 скасувати.

3.Скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" на дії ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Гордієнка Андрія Івановича задовольнити.

4. Усунути арбітражного керуючого, ліквідатора Гордієнка Андрія Івановича від виконання ним своїх обов'язків у справі про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

5. Призначити ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Юринця Арсена Володимировича, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.09.2010 року.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді Л.М. Заплава

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугінтертех-Союз" (вул. Леніна, 38,Луганськ,91000)

2.Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

3. Головне управління юстиції в місті Севастополі (вул. 4-а Бастіонна, 3,м.Севастополь,99011)

4.Державний реєстратор в Гагарінському районі м. Севастополя (пр. Жовтневої Революції, 8,Севастополь,99038)

5.Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі (пр. Жовтневої Революції,8,Севастополь,99038)

6.Арбітражний керуючий Гордієнко Андрій Іванович (АДРЕСА_2)

7.Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя (вул. Пролетарська, 24,Севастополь,99014)

8. Управління пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя (пр. Гер. Сталінграда, 56,Севастополь,99059)

9. Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокомерц-Україна" (вул. Велика Житомирська, 20,Київ,01025)