Ухвала

від 07.06.2013 по справі 919/652/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 червня 2013 року справа № 919/652/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Архипенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

(вул. Р. Кармена, 21-А, м. Одеса, 65044;

вул. Іллінська, 8, каб. 209, м. Київ. 04070)

до малого приватного підприємства «Донжон»

(вул. Леніна, 30, м. Севастополь, 99011) та

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99059)

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені у розмірі 463955,57 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 2, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на 02 липня 2013 року об 11 год. 50 хв .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, зал судових засідань №2.

Явку представників сторін у засідання господарського суду визнати обов'язковою.

Для пропуску у приміщення господарського суду мати документ, який посвідчує особу, підтверджує її повноваження та цю ухвалу. Документи, що підтверджують повноваження представників учасників судового процесу у судовому засіданні, надаються суду в оригіналі (для огляду) та у засвідченій належним чином копії (для приєднання до матеріалів справи).

3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

позивача:

- підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету судового збору у розмірі 9279,11 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 20.05.2013 №0008918391;

- докази звернення з вимогою до поручителя про виконання зобов'язання боржника;

- докази фактичного надання кредиту малому приватному підприємству «Донжон» в сумі 486960,00 грн (платіжне доручення, виписка банку тощо);

- документи, які підтверджують правовий статус позивача, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідачів:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, які підтверджують правовий статус відповідачів у тому числі свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Документи , які долучаються учасниками судового процесу до матеріалів справи, подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду міста Севастополя. При цьому, копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

4. Зобов'язати позивача та мале приватне підприємство «Донжон» здійснити звірку взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.

Обов'язок по складенню акту звірки та направленню його відповідачеві покласти на позивача. Обов'язок надання суду відповідного акту покласти на відповідача.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що за приписами статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом (пункт 5 статті 83, стаття 90 тощо) та іншими законами України.

Суддя О.М.Архипенко