Постанова
від 19.12.2006 по справі 15/309
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/309

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

          

 "19" грудня 2006 р.                                                  Справа № 15/309

Господарський суд Чернігівської області у складі:

                    головуючого -  судді Федоренко Ю.В.

                    при секретарі  - Фурник К.В.

за участю представників сторін:

                    від позивача- Давиденко В.В., дов. відл 07.12.06.

                    від відповідача   –не з'явився

                   В судовому засіданні приймав участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської

області Козакова І.М.

розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

ЗА ПОЗОВОМ: Прокурора Козелецького району Чернігівської області інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного  соціального страхування на випадок безробіття, представницький орган –Козелецький  районний центр зайнятості,

16700, смт. Козелець, вул. Леніна, 7.

ДО ВІДПОВІДАЧА:  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Петровське”, с. Петрівське Козелецького району.

Про стягнення  2375,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача недоїмку по страхових внесках на державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 809,40 грн.  та пені в сумі 1566,59 грн.

             Позивачем подано заяви про зменшення позовних вимог 07.12.06 на суму 600 грн. та 19.12.06 на суму 300 грн., які обґрунтовані частковою оплатою боргу відповідачем, погоджені з прокурором, не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін при розгляді справи, ат тому прийняті судом до розгляду.

          Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в суд не направив, про час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином.

          Заслухавши пояснення позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: відповідно до ст.8 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 2.03.2000р. №1533-111 створено Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг.                                                                              

          Функції виконавчої дирекції Фонду, до обов'язків якої входить обов'язок по збору страхових внесків із страхувальників, покладено на органи державної служби зайнятості згідно ст.12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

П. 4 ч. 1 ст. 17 КАСУ передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори  за  зверненням  суб'єкта  владних   повноважень   у випадках, встановлених законом.

П. 7 ч. 1 ст. 3 КАСУ визначено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування,  їхня посадова чи службова особа,  інший суб'єкт при  здійсненні  ними  владних  управлінських  функцій  на основі  законодавства,  в  тому  числі  на  виконання  делегованих повноважень.

              Згідно ч.3ст.17 зазначеного закону роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. За несвоєчасну чи не в повному обсязі сплату страхових внесків роботодавці несуть відповідальність передбачену ст.38 цього ж закону, крім того, строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.

Відповідач зареєстрований як платник  страхових внесків на випадок безробіття  в Козелецькому районному центрі зайнятості 25.09.97, що підтверджується довідкою № 144 від 30.10.2006р.

Козелецьким районним центром зайнятості  20.09.06 була проведена перевірка правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період  з 01.01.04 по 01.07.06 за наслідками якої складений акт №60 від 20.09.06. В результаті перевірки встановлена прострочена заборгованість платника по сплаті страхових внесків в сумі 711,83грн.   

Крім того, згідно акта перевірки  нарахована пеня в сумі 1566,59 грн.

Згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду зазальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 3 квартал 2006 р. недоїмка за відповідачем складає 2375,99 грн., сума недоїмки також підтверджується і актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.06, який підписано повноважними представниками сторін.

Отже, з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог, розмір заборгованості по пені відповідача складає 1475,99 грн.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На момент розгляду справи відповідач доказів оплати пені суду не надав.

Оскільки відповідач в порушення Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” своєчасно і в повній сумі пеню не сплатив,  позовні вимоги прокурора та позивача підлягають задоволенню.

             Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного  судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8,12,17,19,35,38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

 Прийняти заяву про зменшення позовний вимог на суму 900 грн.

      Позов задовольнити повністю і стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Петровське”, с. Петрівське Козелецького району, код 03799127, ( р/р 260081112 в ЧОД АППБ „Аваль” ),  на користь Фонду загальнообов'язкового державного  соціального страхування на випадок безробіття, представницький орган –Козелецький  районний центр зайнятості, смт. Козелець, вул. Леніна, 7, код 21399561, ( р/р 37172971900163 в УДК м. Чернігова ), 1475,99 грн. пені.

       Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк, встановлений  цим Кодексом,  постанова суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.   Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.  Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

          Заява  про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

          Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

          

                    Суддя                                                                                 Ю.В.Федоренко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення19.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу317342
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/309

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 08.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 20.03.2008

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

Рішення від 16.10.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Рішення від 25.07.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Постанова від 17.10.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Рішення від 15.01.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Костів Т.С.

Ухвала від 02.12.2008

Господарське

Господарський суд Львівської області

Костів Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні