Вирок

від 27.12.2007 по справі 1-496/2007

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-496/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Рокитной Е.Б.

при секретаре - Должиковой Я.Ю.

с участием государственного

обвинителя - Неминущего А.В.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харцызска Донецкой области, русского , гражданина Украины, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 -

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 203 -1 ч. 2, 301 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, в период времени с октября 2005 г. по июнь 2006 г. в неустановленный следствием день, в дневное время суток, действуя умышленно из корыстных побуждений в г. Донецке на рынке «Маяк » у неустановленного лица, незаконно приобрел, с целью дальнейшей незаконной реализации примерно 280 дисков для лазерных систем считывания формата DVD, без контрольных марок Украины на общую сумму 5600 гривен, после чего незаконно переместил их по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно их хранить с целью дальнейшей реализации.

11.10.2006 года в ходе осмотра работниками ОГСБЭП Харцызского ГО УМВД Украины

в Донецкой области, были выявлены и изъяты экземпляры аудиовизуальных произведений

на дисках для лазерных систем считывания формата DVD в количестве 263 штуки,

немаркированные контрольными марками Украины, минимальная оптово-розничная цена за 1

единицу которых составляет 20 гривен, а всего на общую сумму 5240 гривен, то есть

является значительным размером. Согласно заключению экспертизы объектов

интеллектуальной собственности в сфере авторского права и смежных прав № 112 от 07.11.2006 года, изъятые 263 диска для лазерных систем считывания , изъятые 11.10.2006 года у ОСОБА_2, содержат объекты авторского права и смежных прав - экземпляры аудиовизуальных произведений, видеограмм , фонограмм, компьютерных программ и имею признаки контрафактности :

Согласно ст. ст. 3, 9, 10 ЗУ « О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных» от 23.3. 2000 г. № 1587-111 в редакции от 10.7.2003 г. с изменениями и дополнениями « распространение на территории Украины экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных, а также на прокат, разрешается при условии их маркировки контрольными марками», запрещается розничная торговля экземплярами аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм,

2

компьютерных программ и баз данных не маркированных контрольной маркой Украины. Перевозка по территории Украины не маркированных контрольной маркой Украины экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных, разрешается только лишь при определенных условиях.

Кроме того, подсудимый, продолжая свои преступные действия повторно в период времени с 10 по 11.10.2006 года возле троллейбусной остановки «торговый центр Черемушки», расположенной на м-не «Металлургов» г. Харцызска напротив магазина «Сельпо» разместил вышеуказанные диски для лазерных систем считывания формата DVDбез контрольных марок Украины на деревянном стеллаже, после чего стал незаконно их реализовывать различным лицам по цене 20 гривен за один диск.

Так, 11.10.2006 года в обеденное время точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным подсудимый незаконно реализовал гр-ке ОСОБА_4 диск для лазерных систем считывания формата ДВД «8 в1» с записью фильмов «Жесть»; «Бумер»; «последний УИКЭНД»; «Большая любовь»; «Седьмой день»; «Азирис нуна»; «Заяц» и «Жмурки» по цене 20 гривен не маркированный контрольной маркой Украины.

Кроме того, 11 октября 2006 года примерно в 14час. 30мин. подсудимый незаконно реализовал гр-ну ОСОБА_6 диск для лазерных систем считывания формата ДВД «11 в1» с записью фильмов «Крестный отец «Крестный отец 2»; «Крестный отец 3», «Однажды в Америке»; «путь Карлито»; «путь Кэрлито 2»; «Бешенные псы»; «Одиночка»; «Путь проклятого:»; «Лицо со шрамом» и «Донни Браско» по цене 20 гривен не маркированный контрольной маркой Украины.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый, действуя умышленно с целью сбыта осознавая, что часть дисков содержат натуралистическое, детальное изображение анатомических и физиологических подробностей сексуальных отношений человека в период времени с 10 по 11.10.2006 года в дневное время суток перенес вышеуказанные диски для лазерных систем считывания в количестве 262 диска, пять из которых содержат информацию порнографического характера к троллейбусной остановке «торговый центр Черемушки», расположенной на м-не «Металлургов» г.Харцызска напротив магазина «Сельпо».

Осознавая, что часть дисков, содержат натуралистическое, детальное изображение анатомических и физиологических подробностей сексуальных отношений человека, подсудимый разместил вышеуказанные диски для лазерных систем считывания формата DVDбез контрольных марок Украины на деревянном стеллаже, после чего стал их незаконно реализовывать различным лицам по цене 20 гривен за один диск.

Согласно заключения искусствоведческой экспертизы от 15.01.2007 года 5 дисков содержат информацию, которая сводится к натуралистическому, непристойному изображению половой жизни, средствами кинематографии, то есть информацию порнографического характера, которые ОСОБА_2, действуя умышленно из корыстных побуждений незаконно перевез по месту своего жительства, хранил и незаконно переместив к троллейбусной остановке «торговый центр Черемушки», расположенной на м-не «Металлургов» г.Харцызска, напротив магазина «Сельпо», стал незаконно реализовывать с нарушением вышеуказанных законов.

Статья 13 « Основ законодательства о культуре» от 14 февраля 1992 года, содержит положение о запрете распространения продукции порнографического характера.

3

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что с 2005 года он стал приобретать диски для лазерных систем считывания. В основном диски приобретал на рынке «Маяк » в г. Донецке в продаже в магазинах на лотках. Приобретал он диски по 8 гривен и к октябрю 2006 года у него в коллекции было примерно 270 дисков все формата DVD. Затратил он средств на приобретение дисков по 8 гривен за диск на сумму 2160 гривен. Диски он перевозил из г. Донецка на общественном транспорте в г. Харцызск, где хранил их по месту жительства. В указанный период времени диски он никому не продавал, не менял, не передавал, а смотрел и пользовался ими самостоятельно. После этого так как он все диски пересмотрел он приехал в р-н магазина «Сельпо», чтобы произвести их обмен , выложил диски на столик и менял их у прохожих по 3 гривны за обменный диск, чтобы возместить затраты на приобретение дисков. Менял диски 2 дня 9 и 10 октября 2006 г, за 2 дня обменял 18 дисков, работая до 17 часов. 10 октября 2006 года примерно к 17 ч. к нему подошли двое незнакомых мужчин. На столике у него были разложены примерно 50 дисков, остальные диски в количестве примерно 200 штук у него находились возле столика в картонных коробках. Данные парни , как он позже узнал, были сотрудниками ОГСБЭП ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Они, не представляясь ему, стали осматривать диски. ОСОБА_9 у него купил за 10 гривен DVDдиск с фильмами о преступности в США в прошлом веке, на обмен у того ничего не было. ОСОБА_7 предъявил ему служебное удостоверение сотрудника милиции и предложил погрузить все диски в автомобиль и проследовать в ОСОБА_3 К тому времени к нему подошел третий сотрудник ГО Шляхтин.

Диски привезли в горотдел милиции, но заехали с тыльной стороны здания, подали их в окно, а затем и он зашел в ГО. Диски были в коридоре. Коробки стали заносить в кабинет и делать их опись, так как это занимало много времени, они все диски не успели переписать. Разошлись по домам, коробки опечатали, и он расписался на ленте. На следующий день его никто не вызывал в милицию , а когда он 12 октября пришел в милицию, то диски уже все были переписаны , а ему предложили их пересчитать и слоить в полиэтиленовые черные пакеты, было 262 пакета, затем пришли две девушки и ему предложили расписаться в протоколе, но он отказался, когда у него изымали диски и привезли в милицию понятых не было , но одна из этих девушек печатала на компьютере в первый день. Дисков с порнографией у него не было и он считает, что их ему подбросили, когда диски находились в коридоре. ОСОБА_6 он диск не продавал.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, суд приходит к выводы о доказанности предъявленного обвинения.

Так, свидетель ОСОБА_6 , показания которого в судебном заседании были исследованы на досудебном и в судебном заседании показал, что 11 октября 2006 года примерно в 14час. 30 мин он шел домой с работы и на м-не Металлургов в р-не магазина «Сельпо» и он у подсудимого купил за 20 грн диск формата ДВД с фильмами «Крестный отец» несколько частей, «Человек со шрамом» и другие фильмы, но его через некоторое время остановили люди, сказали, что являются сотрудники милиции, предложили поехать в горотдел, где у него изъяли диск, и отобрали объяснение. ( л.д. 82, 307, 317)

Свидетель ОСОБА_10 , в судебном заседании показала , что 11 октября 2006 года, точно время она не знает, она была на микрорайоне «Металлургов» в районе остановки троллейбусов, к ней подошел парень, представился работником милиции и попросил присутствовать в качестве понятой, на что она согласилась, он попросил присутствовать в качестве понятой еще одну девушку, которая проходила по аллее. После чего он попросил их обратить внимание на мужчину, который стоял возле остановки, и торговал дисками. Через некоторое время они увидели, что незнакомый парень приобрел у наблюдаемого ими парня диск и ушел. После чего другие работники милиции подошли к торговой точке, представились работниками милиции и попросили проехать с ними в ОСОБА_3, на что парень, который торговал дисками, согласился, положил все диски в коробки, их погрузили в автомобиль одного

4

из работника милиции, и все направились в ОСОБА_3 Она ехала в одном автомобиле с работником милиции, второй понятой и парнем, который приобретал диск. В ОСОБА_3 их провели через центральный вход, после чего их завели через дверь в отделение ОГСБЭП, где она, вторая понятая и парень который приобрел диск и работник милиции стояли в коридоре, а двое других работников милиции и парень который торговал дисками, заехали с тыльной стороны ОСОБА_3, где передали диски через окно, и оставили в коридоре возле них. Она видела как парень, который торговал дисками, сам передавал диски через окно, а они наблюдали за дисками в помещении. Диски никто не трогал, и ничего не менял. После чего работниками милиции был составлен протокол осмотра дисков, с общим количеством и наименованием фильмов, с которым она ознакомилась, и поставила свою подпись, так же как и вторая понятая. ОСОБА_2, отказался от подписи в протоколе осмотра. После чего в ее присутствии диски были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны, и на клейках она также поставила свою подпись.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которые были исследованы в судебном заседании на досудебном следствии и в судебном заседании, дала аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_10 ( л.д.88-89, 339-345)

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которые были исследованы в судебном заседании на досудебном следствии и в судебном заседании показала, что занимается продажей дрожжей на м-не «Металлургов» г.Харцызска, возле входа в рынок. 10 и 11 октября подсудимый торговал 2 дня возле рынка дисками по 20 грн. за диск, она проходила мимо и видела возле его столика людей и разговор людей. 11 октября 2006 г. к нему подошли работники милиции , подсудимый сложил диски в ящики и уехал вместе с работниками милиции.(л.д. 101, 326-327)

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которые были исследованы в судебном заседании на досудебном следствии показала, что 10-11 октября 2006 года она шла к сестре в магазин «Сельпо», и возле троллейбусной остановки видела незнакомого ей парня, который торговал дисками. Она подходила, смотрела, но не приобретала диски, так как на них не было контрольных марок Украины, (л.д. 111)

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которые были исследованы в судебном заседании на досудебном следствии и в судебном заседании показала, что 10 октября 2006 года, когда она ехала на работу и увидела возле остановки «Сельпо» парня, который торговал дисками. На следующий день она снова увидела данного парня, и в обеденный перерыв пришла к его торговой точке поинтересовалась стоимостью дисков, на что ей парень ответил, что все диски по 20 гривен. Так как она также торгует дисками, но лицензионными, стоимость которых от 35 гривен и выше, то решила приобрести у парня диск за 20 гривен с несколькими фильмами. Она приобрела у подсудимого диск, который через время выдала работникам милиции. (л.д. 112-114, 352-356)

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которые были исследованы в судебном заседании на досудебном следствии и в судебном заседании показал, что 11 октября 2006 года он совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_5 находились возле магазина «Сельпо» на м-не «Черемушки» г.Харцызска с целью выявления фактов незаконной реализации контрафактной продукции. В это время они обратили внимание на торговую точку, которой ранее не было, где незнакомый им парень торговал дисками. С целью выявления фактов реализации контрафактной продукции они пригласили девушек, в качестве понятых, дождались факта реализации парнем диска, после чего, парня, который приобрел диск попросили подождать.

5

убедились в контрафактности дисков, и подошли к торговой точке, где представились работниками милиции, и попросили парня, как позже узнали ОСОБА_2, проехать с ними в ОСОБА_3 для составления необходимых документов. Парень согласился, собрал все диски, поместил их в коробки, после чего они в автомобиле поехали в ОСОБА_3 Ехали на двух автомобилях. В ОСОБА_3, он провел всех через центральный вход, после чего завел через дверь в отделение ОГСБЭП, где двое понятых и парень который приобрел диск, вместе с ним стояли в коридоре, а ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, заехали с тыльной стороны ОСОБА_3, где передали диски через окно, и оставили в коридоре. В присутствии понятых ОСОБА_2 сам передавал диски через окно, а они наблюдали за дисками в помещении. Диски никто не трогал, и ничего не менял.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2006 года поступила информация, что в районе магазина «Сельпо» расположенного м. н. Металлургов г. Харцызска неизвестное лицо осуществляет торговлю дисками без контрольных марок Украины. Приехав со своими коллегами на точку, где осуществлялась торговля дисками они увидели как там реализовывались диски. Подойдя к ОСОБА_2 они представились, показали направления и попросили его представить какие либо документы, на что он ответил, что никаких документов у него нет. Они предложили ему проехать с ними в ОСОБА_3 для детального рассмотрения этого факта. Приехав в ОСОБА_3, они вместе с понятыми и подсудимым зашли в кабинет. После осмотра диски были упакованы в пакет, опечатаны, где стояли надписи. Зачитан был протокол в присутствии понятых, в котором Семенов расписался. После этого, так как был конец рабочего дня, ОСОБА_2 пригласили для опроса на следующий день. Диски реализовывались по цене 20 грн за штуку.

Свидетели ОСОБА_9 , в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил, что 10 октября 2006 г примерно в 16 час 30 мин он совместно с ОСОБА_15 были на м-не «Металлургов» для того что бы снять деньги с банкомата , но сказали, что деньги еще не перечислили и они не пошли к банкомату. Возле остановки они встретили своего знакомого ОСОБА_2, который стоял возле остановки с деревянным столом и стендами, на которых находились диски. ОСОБА_2 пояснил им, что меняет диски, после чего, к ОСОБА_2 подошли работники милиции и предложили проехать с ними в ОСОБА_3, на что Семенов согласился. Они стояли в стороне и видели, как Семенов собрал диски в коробки, и положив их в автомобиль, уехал с работниками милиции. Работники милиции у ОСОБА_2 ничего не покупали, когда пришли на следующий день на работу, то рассказали все отцу ОСОБА_2, а через время он попросил их быть свидетелями по делу.

Аналогичные показания дал на досудебном следствии дал свидетель ОСОБА_15 , показания которого были исследованы в судебном заседании.( лд.д. 150-151).

Согласно заключения экспертизы объектов интеллектуальной собственности в сфере авторского права и смежных прав за № 212 от 07.11. 2006 г. 263 диска, изъятые у ОСОБА_2 содержат объекты авторского права и смежных прав- экземпляры аудиовизуальных произведений, видеограмм, фонограмм, компьютерных программ, и имеют признаки контрафактности: отсутствие контрольной марки Украины установленного образца; отсутствие СИД-кода матрицы, отсутствие СИД-кода пресс-формы; региональный код зоны « 5» отсутствует, указаны несколько регионов, «ALL» или «0»; отсутствие, неполнота информации о правообладателе, лицензионных и авторских правах, охране и защите авторского права и

6

смежных прав, данных фирмы-производителя и страны производства; наличие программных продуктов различных производителей либо версий на одном носителе л.д.43-70)

Согласно заключения экспертизы объектов интеллектуальной собственности в сфере авторского права и смежных прав за №1 от 04.01. 2007 г. один диск, изъятый у ОСОБА_4 содержат объекты авторского права и смежных прав - экземпляры аудиовизуальных произведений имеют признаки контрафактности: отсутствие контрольной марки Украины установленного образца; отсутствие СИД-кода матрицы, отсутствие СИД-кода пресс-формы; региональный код зоны « 5» отсутствует; отсутствие, неполнота информации о правообладателе, лицензионных и авторских правах, охране и защите авторского права и смежных прав, данных фирмы-производителя и страны производства.(л.д.179-184)

Согласно заключения комплексной искусствоведческо-психологической экспертизы № 5971/29-5972/28 от 15.01.2007 года, согласно которой информация находящаяся на пяти ДВД дисках содержит информацию порнографического характера.( л.д. 228-230)

Вина подсудимого подтверждается , также протоколом осмотра дисков (л.д. 4-16, 20, 96), протоколами выемки ( л.. 102-110, 115-117), изъятыми вещественными доказательствами( л.д. 4-16, 20, 116).

Таким образом, изучив и исследовав в судебном заседании доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд считает, доказанным, что подсудимый ОСОБА_2 виновен в совершении инкриминируемого ему преступлении, при изложенных выше обстоятельствах, и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном перемещении, хранении и реализации дисков для лазерных систем считывания, в значительном размере, повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 203-1 УК Украины, а также незаконно перевез, после чего переместил с целью сбыта и реализовывал видеопродукцию произведений порнографического характера, чем совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 301 УК Украины.

Доводы подсудимого, что он был задержан работниками милиции не 11 октября , а 10 октября 2006 г. в вечернее время и что ему специально подбросили диски с порнографией, суд расценивает как способ защиты , находит их надуманными, которые не согласуются с показаниями свидетелей по делу и опровергаются собранными по делу доказательствами : протокол осмотра дисков с участием понятых составлен 11 октября 2006г.(л.д. 4-16); направление №49-38 нач. ОСОБА_3 горотдела выдано ОСОБА_9 10 октября 2006 г. на проверку субъектов хозяйствования на м-не «Металлургов» г. Харцызска- 11.10. 2006 г.

Показания свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_15, что они видели что работники милиции задержали подсудимого не 11 октября, а 10 октября суд оценивает критически, так как они противоречат собранным по делу доказательствам. Кроме того деньги им были перечислены ещё 9 октября, а из оценки их показаний усматривается, что они ехали в банкомат 10 октября 2006 года, чтобы снять деньги, но их не перечислили и случайно попали на микрорайон.

Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает, поскольку подсудимый на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит ( л.д.205-206), его поведение в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.

7

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не работает.

С учетом обстоятельств по делу в их совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно в условиях без изоляции его от общества, с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины., и именно такое наказание буде необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 203-1, ч.2 ст. 301 УК Украины и назначить ему наказание по данным статьям закона :

- по ч.2, 203-1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания.

- по ч.2 ст. 301 УК Украины в виде одного года лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить наказание подсудимому ОСОБА_2 в виде двух лет лишения свободы с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания, а также конфискацией порнографической видеопродукции.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2от отбытия наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение по делу экспертизы объектов интеллектуальной собственности в сфере авторского права и смежных прав № 212 от 07.11.2006 г. в сумме 353 грн. 08 коп., на р/с- 35220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914 для НИЭКЦ при УМВД в Донецкой области.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение по делу экспертизы объектов интеллектуальной собственности в сфере авторского права и смежных прав № 1 от 04.01.2007 г. в сумме 94 грн. 15 коп., на р/с- 35220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914 для НИЭКЦ при УМВД в Донецкой области.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение по делу исследования дисков для лазерных систем считывания № 27 от 18.10.2006 г. в сумме 131 грн. 50 коп., на р/с- 26001980071820 в ОАО КБ « Промэкономбанк», МФО 334992, код ОКПО 31843468 для ООО « Интеллект-Консалтинг» (г. Донецк, пр. Ильича, 109 а, офис 905).

8

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение по делу комплексной искусствоведческо - психологической экспертизы № 5971/29-5972/28 от 15.01.2007 г. в сумме 406 грн. 84 коп. в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз.

Вещественные доказательства по делу: 254 диска для лазерных систем считывания формата ДВД, изъятые у ОСОБА_2; 1 диск для лазерных систем считывания формата ДВД, изъятые у ОСОБА_4; 9 дисков для лазерных систем считывания формата ДВД, на 5 из которых находится информация порнографического характера- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым - в тот же срок с момента вручения копии приговора.