Вирок

від 27.12.2007 по справі 1-496/2007

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-496/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2007 года Харцызский городской суд Донецкой обла сти в составе:

председательствующей - суд ьи Рокитной Е.Б.

при секретаре - Должиковой Я .Ю.

с участием государственно го

обвинителя - Неминущего А.В.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании уголовное де ло по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор . Харцызска Донецкой области , русского , гражданина Укра ины, имеющего высшее образо вание, холостого, не работа ющего, не судимого, проживающ его по адресу: АДРЕСА_1 -

в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст. 203 -1 ч. 2, 3 01 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в том, ч то, не являясь субъектом пред принимательской деятельнос ти, в период времени с октября 2005 г. по июнь 2006 г. в неустановлен ный следствием день, в дневно е время суток, действуя умышл енно из корыстных побуждений в г. Донецке на рынке «Маяк » у неустановленного лица, неза конно приобрел, с целью дальн ейшей незаконной реализации примерно 280 дисков для лазерн ых систем считывания формата DVD, без контрольных марок Укра ины на общую сумму 5600 гривен, по сле чего незаконно перемести л их по месту своего жительст ва по адресу: АДРЕСА_1, где с тал незаконно их хранить с це лью дальнейшей реализации.

11.10.2006 года в ходе осмотра рабо тниками ОГСБЭП Харцызског о ГО УМВД Украины

в Донецкой области, были выя влены и изъяты экземпляры ау диовизуальных произведений

на дисках для лазерных сист ем считывания формата DVD в кол ичестве 263 штуки,

немаркированные контрольн ыми марками Украины, минимал ьная оптово-розничная цена з а 1

единицу которых составляе т 20 гривен, а всего на общую сум му 5240 гривен, то есть

является значительным раз мером. Согласно заключению э кспертизы объектов

интеллектуальной собствен ности в сфере авторского пра ва и смежных прав № 112 от 07.11.2006 год а, изъятые 263 диска для лазерны х систем считывания , изъятые 11.10.2006 года у ОСОБА_2, содержа т объекты авторского права и смежных прав - экземпляры ауд иовизуальных произведений, в идеограмм , фонограмм, компью терных программ и имею призн аки контрафактности :

Согласно ст. ст. 3, 9, 10 ЗУ « О расп ространении экземпляров ауд иовизуальных произведений, ф онограмм, видеограмм, компью терных программ и баз данных » от 23.3. 2000 г. № 1587-111 в редакции от 10.7.200 3 г. с изменениями и дополнения ми « распространение на терр итории Украины экземпляров а удиовизуальных произведени й, фонограмм, видеограмм, комп ьютерных программ и баз данн ых, а также на прокат, разрешае тся при условии их маркировк и контрольными марками», зап рещается розничная торговля экземплярами аудиовизуальн ых произведений, фонограмм, в идеограмм,

2

компьютерных программ и б аз данных не маркированных к онтрольной маркой Украины. П еревозка по территории Украи ны не маркированных контроль ной маркой Украины экземпляр ов аудиовизуальных произвед ений, фонограмм, видеограмм, к омпьютерных программ и баз д анных, разрешается только ли шь при определенных условиях .

Кроме того, подсудимый, прод олжая свои преступные действ ия повторно в период времени с 10 по 11.10.2006 года возле троллейбу сной остановки «торговый цен тр Черемушки», расположенной на м-не «Металлургов» г. Харцы зска напротив магазина «Сель по» разместил вышеуказанные диски для лазерных систем сч итывания формата DVDбез контро льных марок Украины на дерев янном стеллаже, после чего ст ал незаконно их реализовыват ь различным лицам по цене 20 гр ивен за один диск.

Так, 11.10.2006 года в обеденное вре мя точного времени в ходе сле дствия установить не предста вилось возможным подсудимый незаконно реализовал гр-ке ОСОБА_4 диск для лазерных си стем считывания формата ДВД «8 в1» с записью фильмов «Жесть »; «Бумер»; «последний УИКЭНД »; «Большая любовь»; «Седьмой день»; «Азирис нуна»; «За яц» и «Жмурки» по цене 20 гриве н не маркированный контрольн ой маркой Украины.

Кроме того, 11 октября 2006 года п римерно в 14час. 30мин. подсудимы й незаконно реализовал гр-ну ОСОБА_6 диск для лазерных систем считывания формата Д ВД «11 в1» с записью фильмов «Кр естный отец «Крестный отец 2» ; «Крестный отец 3», «Однажды в Америке»; «путь Карлито»; «пу ть Кэрлито 2»; «Бешенные псы»; «Одиночка»; «Путь проклятого :»; «Лицо со шрамом» и «Донни Б раско» по цене 20 гривен не мар кированный контрольной марк ой Украины.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый, де йствуя умышленно с целью сбы та осознавая, что часть диско в содержат натуралистическо е, детальное изображение ана томических и физиологически х подробностей сексуальных о тношений человека в период в ремени с 10 по 11.10.2006 года в дневное время суток перенес вышеука занные диски для лазерных си стем считывания в количестве 262 диска, пять из которых содер жат информацию порнографиче ского характера к троллейбус ной остановке «торговый цент р Черемушки», расположенной на м-не «Металлургов» г.Харцы зска напротив магазина «Сель по».

Осознавая, что часть дисков , содержат натуралистическое , детальное изображение анат омических и физиологических подробностей сексуальных от ношений человека, подсудимый разместил вышеуказанные дис ки для лазерных систем считы вания формата DVDбез контрольн ых марок Украины на деревянн ом стеллаже, после чего стал и х незаконно реализовывать ра зличным лицам по цене 20 гривен за один диск.

Согласно заключения искус ствоведческой экспертизы от 15.01.2007 года 5 дисков содержат инф ормацию, которая сводится к н атуралистическому, непристо йному изображению половой жи зни, средствами кинематограф ии, то есть информацию порног рафического характера, котор ые ОСОБА_2, действуя умышл енно из корыстных побуждений незаконно перевез по месту с воего жительства, хранил и не законно переместив к троллей бусной остановке «торговый ц ентр Черемушки», расположенн ой на м-не «Металлургов» г.Хар цызска, напротив магазина «С ельпо», стал незаконно реали зовывать с нарушением вышеук азанных законов.

Статья 13 « Основ законодате льства о культуре» от 14 феврал я 1992 года, содержит положение о запрете распространения про дукции порнографического ха рактера.

3

Подсудимый ОСОБА_2 в су дебном заседании виновным се бя не признал и показал, что с 2005 года он стал приобретать ди ски для лазерных систем счит ывания. В основном диски прио бретал на рынке «Маяк » в г. До нецке в продаже в магазинах н а лотках. Приобретал он диски по 8 гривен и к октябрю 2006 года у него в коллекции было пример но 270 дисков все формата DVD. Затр атил он средств на приобрете ние дисков по 8 гривен за диск на сумму 2160 гривен. Диски он пер евозил из г. Донецка на общест венном транспорте в г. Харцыз ск, где хранил их по месту жите льства. В указанный период вр емени диски он никому не прод авал, не менял, не передавал, а смотрел и пользовался ими са мостоятельно. После этого та к как он все диски пересмотре л он приехал в р-н магазина «Се льпо», чтобы произвести их об мен , выложил диски на столик и менял их у прохожих по 3 гривн ы за обменный диск, чтобы возм естить затраты на приобретен ие дисков. Менял диски 2 дня 9 и 1 0 октября 2006 г, за 2 дня обменял 18 д исков, работая до 17 часов. 10 окт ября 2006 года примерно к 17 ч. к нем у подошли двое незнакомых му жчин. На столике у него были ра зложены примерно 50 дисков, ост альные диски в количестве пр имерно 200 штук у него находили сь возле столика в картонных коробках. Данные парни , как о н позже узнал, были сотрудник ами ОГСБЭП ОСОБА_7 и ОСОБ А_8. Они, не представляясь ему , стали осматривать диски. О СОБА_9 у него купил за 10 гриве н DVDдиск с фильмами о преступн ости в США в прошлом веке, на о бмен у того ничего не было. О СОБА_7 предъявил ему служеб ное удостоверение сотрудник а милиции и предложил погруз ить все диски в автомобиль и п роследовать в ОСОБА_3 К то му времени к нему подошел тре тий сотрудник ГО Шляхтин.

Диски привезли в горотдел м илиции, но заехали с тыльной с тороны здания, подали их в окн о, а затем и он зашел в ГО. Диски были в коридоре. Коробки стал и заносить в кабинет и делать их опись, так как это занимало много времени, они все диски н е успели переписать. Разошли сь по домам, коробки опечатал и, и он расписался на ленте. На следующий день его никто не в ызывал в милицию , а когда он 12 о ктября пришел в милицию, то ди ски уже все были переписаны , а ему предложили их пересчита ть и слоить в полиэтиленовые черные пакеты, было 262 пакета, з атем пришли две девушки и ему предложили расписаться в пр отоколе, но он отказался, когд а у него изымали диски и приве зли в милицию понятых не было , но одна из этих девушек печа тала на компьютере в первый д ень. Дисков с порнографией у н его не было и он считает, что и х ему подбросили, когда диски находились в коридоре. ОСО БА_6 он диск не продавал.

Несмотря на непризнание св оей вины подсудимым, суд прих одит к выводы о доказанности предъявленного обвинения.

Так, свидетель ОСОБА_6 , п оказания которого в судебном заседании были исследованы на досудебном и в судебном за седании показал, что 11 октября 2006 года примерно в 14час. 30 мин он шел домой с работы и на м-не Ме таллургов в р-не магазина «Се льпо» и он у подсудимого купи л за 20 грн диск формата ДВД с фи льмами «Крестный отец» неско лько частей, «Человек со шрам ом» и другие фильмы, но его чер ез некоторое время остановил и люди, сказали, что являются с отрудники милиции, предложил и поехать в горотдел, где у нег о изъяли диск, и отобрали объя снение. ( л.д. 82, 307, 317)

Свидетель ОСОБА_10 , в суд ебном заседании показала , чт о 11 октября 2006 года, точно время она не знает, она была на микр орайоне «Металлургов» в райо не остановки троллейбусов, к ней подошел парень, представ ился работником милиции и по просил присутствовать в каче стве понятой, на что она согла силась, он попросил присутст вовать в качестве понятой ещ е одну девушку, которая прохо дила по аллее. После чего он по просил их обратить внимание на мужчину, который стоял воз ле остановки, и торговал диск ами. Через некоторое время он и увидели, что незнакомый пар ень приобрел у наблюдаемого ими парня диск и ушел. После че го другие работники милиции подошли к торговой точке, пре дставились работниками мили ции и попросили проехать с ни ми в ОСОБА_3, на что парень, который торговал дисками, со гласился, положил все диски в коробки, их погрузили в автом обиль одного

4

из работника милиции, и все направились в ОСОБА_3 Она ехала в одном автомобиле с ра ботником милиции, второй пон ятой и парнем, который приобр етал диск. В ОСОБА_3 их пров ели через центральный вход, п осле чего их завели через две рь в отделение ОГСБЭП, где она , вторая понятая и парень кото рый приобрел диск и работник милиции стояли в коридоре, а д вое других работников милици и и парень который торговал д исками, заехали с тыльной сто роны ОСОБА_3, где передали диски через окно, и оставили в коридоре возле них. Она видел а как парень, который торгова л дисками, сам передавал диск и через окно, а они наблюдали з а дисками в помещении. Диски н икто не трогал, и ничего не мен ял. После чего работниками ми лиции был составлен протокол осмотра дисков, с общим колич еством и наименованием фильм ов, с которым она ознакомилас ь, и поставила свою подпись, та к же как и вторая понятая. ОС ОБА_2, отказался от подписи в протоколе осмотра. После чег о в ее присутствии диски были помещены в полиэтиленовые п акеты, опечатаны, и на клейках она также поставила свою под пись.

Показаниями свидетеля ОС ОБА_11, которые были исследов аны в судебном заседании на д осудебном следствии и в суде бном заседании, дала аналоги чные показания, что и свидете ль ОСОБА_10 ( л.д.88-89, 339-345)

Показаниями свидетеля ОС ОБА_12, которые были исследов аны в судебном заседании на д осудебном следствии и в суде бном заседании показала, что занимается продажей дрожжей на м-не «Металлургов» г.Харцы зска, возле входа в рынок. 10 и 11 о ктября подсудимый торговал 2 дня возле рынка дисками по 20 г рн. за диск, она проходила мимо и видела возле его столика лю дей и разговор людей. 11 октябр я 2006 г. к нему подошли работники милиции , подсудимый сложил д иски в ящики и уехал вместе с р аботниками милиции.(л.д. 101, 326-327)

Показаниями свидетеля ОС ОБА_13, которые были исследов аны в судебном заседании на д осудебном следствии показал а, что 10-11 октября 2006 года она шла к сестре в магазин «Сельпо», и возле троллейбусной останов ки видела незнакомого ей пар ня, который торговал дисками . Она подходила, смотрела, но н е приобретала диски, так как н а них не было контрольных мар ок Украины, (л.д. 111)

Показаниями свидетеля ОС ОБА_4, которые были исследов аны в судебном заседании на д осудебном следствии и в суде бном заседании показала, что 10 октября 2006 года, когда она еха ла на работу и увидела возле о становки «Сельпо» парня, кот орый торговал дисками. На сле дующий день она снова увидел а данного парня, и в обеденный перерыв пришла к его торгово й точке поинтересовалась сто имостью дисков, на что ей паре нь ответил, что все диски по 20 г ривен. Так как она также торгу ет дисками, но лицензионными , стоимость которых от 35 гриве н и выше, то решила приобрести у парня диск за 20 гривен с неск олькими фильмами. Она приобр ела у подсудимого диск, котор ый через время выдала работн икам милиции. (л.д. 112-114, 352-356)

Показаниями свидетеля ОС ОБА_8, которые были исследов аны в судебном заседании на д осудебном следствии и в суде бном заседании показал, что 11 октября 2006 года он совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_5 наход ились возле магазина «Сельпо » на м-не «Черемушки» г.Харцыз ска с целью выявления фактов незаконной реализации контр афактной продукции. В это вре мя они обратили внимание на т орговую точку, которой ранее не было, где незнакомый им пар ень торговал дисками. С целью выявления фактов реализации контрафактной продукции они пригласили девушек, в качест ве понятых, дождались факта р еализации парнем диска, посл е чего, парня, который приобре л диск попросили подождать.

5

убедились в контрафактнос ти дисков, и подошли к торгово й точке, где представились ра ботниками милиции, и попроси ли парня, как позже узнали О СОБА_2, проехать с ними в ОС ОБА_3 для составления необх одимых документов. Парень со гласился, собрал все диски, по местил их в коробки, после чег о они в автомобиле поехали в ОСОБА_3 Ехали на двух автомо билях. В ОСОБА_3, он провел в сех через центральный вход, п осле чего завел через дверь в отделение ОГСБЭП, где двое по нятых и парень который приоб рел диск, вместе с ним стояли в коридоре, а ОСОБА_7, ОСОБ А_5 и ОСОБА_2, заехали с тыл ьной стороны ОСОБА_3, где п ередали диски через окно, и ос тавили в коридоре. В присутст вии понятых ОСОБА_2 сам пе редавал диски через окно, а он и наблюдали за дисками в поме щении. Диски никто не трогал, и ничего не менял.

Свидетель ОСОБА_5 в суде бном заседании пояснил, что в ноябре 2006 года поступила инфо рмация, что в районе магазина «Сельпо» расположенного м. н . Металлургов г. Харцызска неи звестное лицо осуществляет т орговлю дисками без контроль ных марок Украины. Приехав со своими коллегами на точку, гд е осуществлялась торговля ди сками они увидели как там реа лизовывались диски. Подойдя к ОСОБА_2 они представилис ь, показали направления и поп росили его представить какие либо документы, на что он отве тил, что никаких документов у него нет. Они предложили ему п роехать с ними в ОСОБА_3 дл я детального рассмотрения эт ого факта. Приехав в ОСОБА_3 , они вместе с понятыми и подс удимым зашли в кабинет. После осмотра диски были упакован ы в пакет, опечатаны, где стоял и надписи. Зачитан был проток ол в присутствии понятых, в ко тором Семенов расписался. По сле этого, так как был конец ра бочего дня, ОСОБА_2 пригла сили для опроса на следующий день. Диски реализовывались по цене 20 грн за штуку.

Свидетели ОСОБА_9 , в суде бном заседании дал аналогичн ые показания показаниям ОС ОБА_5

Свидетель ОСОБА_14 в суде бном заседании пояснил, что 10 октября 2006 г примерно в 16 час 30 м ин он совместно с ОСОБА_15 б ыли на м-не «Металлургов» для того что бы снять деньги с бан комата , но сказали, что деньги еще не перечислили и они не по шли к банкомату. Возле остано вки они встретили своего зна комого ОСОБА_2, который ст оял возле остановки с деревя нным столом и стендами, на кот орых находились диски. ОСОБ А_2 пояснил им, что меняет дис ки, после чего, к ОСОБА_2 под ошли работники милиции и пре дложили проехать с ними в О СОБА_3, на что Семенов соглас ился. Они стояли в стороне и ви дели, как Семенов собрал диск и в коробки, и положив их в авт омобиль, уехал с работниками милиции. Работники милиции у ОСОБА_2 ничего не покупал и, когда пришли на следующий д ень на работу, то рассказали в се отцу ОСОБА_2, а через вре мя он попросил их быть свидет елями по делу.

Аналогичные показания дал на досудебном следствии дал свидетель ОСОБА_15 , показа ния которого были исследован ы в судебном заседании.( лд.д. 150 -151).

Согласно заключения экспе ртизы объектов интеллектуал ьной собственности в сфере а вторского права и смежных пр ав за № 212 от 07.11. 2006 г. 263 диска, изъят ые у ОСОБА_2 содержат объе кты авторского права и смежн ых прав- экземпляры аудиовиз уальных произведений, видеог рамм, фонограмм, компьютерны х программ, и имеют признаки к онтрафактности: отсутствие к онтрольной марки Украины уст ановленного образца; отсутст вие СИД-кода матрицы, отсутст вие СИД-кода пресс-формы; реги ональный код зоны « 5» отсутст вует, указаны несколько реги онов, «ALL» или «0»; отсутствие, н еполнота информации о правоо бладателе, лицензионных и ав торских правах, охране и защи те авторского права и

6

смежных прав, данных фирмы -производителя и страны прои зводства; наличие программны х продуктов различных произв одителей либо версий на одно м носителе л.д.43-70)

Согласно заключения экспе ртизы объектов интеллектуал ьной собственности в сфере а вторского права и смежных пр ав за №1 от 04.01. 2007 г. один диск, изъя тый у ОСОБА_4 содержат объ екты авторского права и смеж ных прав - экземпляры аудиови зуальных произведений имеют признаки контрафактности: о тсутствие контрольной марки Украины установленного обра зца; отсутствие СИД-кода матр ицы, отсутствие СИД-кода прес с-формы; региональный код зон ы « 5» отсутствует; отсутствие , неполнота информации о прав ообладателе, лицензионных и авторских правах, охране и за щите авторского права и смеж ных прав, данных фирмы-произв одителя и страны производств а.(л.д.179-184)

Согласно заключения компл ексной искусствоведческо-пс ихологической экспертизы № 5 971/29-5972/28 от 15.01.2007 года, согласно кото рой информация находящаяся н а пяти ДВД дисках содержит ин формацию порнографического характера.( л.д. 228-230)

Вина подсудимого подтверж дается , также протоколом осм отра дисков (л.д. 4-16, 20, 96), протокол ами выемки ( л.. 102-110, 115-117), изъятыми в ещественными доказательств ами( л.д. 4-16, 20, 116).

Таким образом, изучив и иссл едовав в судебном заседании доказательства по уголовном у делу в их совокупности, суд с читает, доказанным, что подсу димый ОСОБА_2 виновен в со вершении инкриминируемого е му преступлении, при изложен ных выше обстоятельствах, и п олагает, что своими умышленн ыми действиями, выразившимис я в незаконном перемещении, х ранении и реализации дисков для лазерных систем считыван ия, в значительном размере, по вторно, совершил преступлени е, предусмотренное ч.2 ст. 203-1 УК У краины, а также незаконно пер евез, после чего переместил с целью сбыта и реализовывал в идеопродукцию произведений порнографического характер а, чем совершил преступление , предусмотренное ч.2 ст. 301 УК Ук раины.

Доводы подсудимого, что он б ыл задержан работниками мили ции не 11 октября , а 10 октября 2006 г . в вечернее время и что ему сп ециально подбросили диски с порнографией, суд расценивае т как способ защиты , находит и х надуманными, которые не сог ласуются с показаниями свиде телей по делу и опровергаютс я собранными по делу доказат ельствами : протокол осмотра дисков с участием понятых со ставлен 11 октября 2006г.(л.д. 4-16); нап равление №49-38 нач. ОСОБА_3 го ротдела выдано ОСОБА_9 10 ок тября 2006 г. на проверку субъект ов хозяйствования на м-не «Ме таллургов» г. Харцызска- 11.10. 2006 г .

Показания свидетелей ОСО БА_16 и ОСОБА_15, что они вид ели что работники милиции за держали подсудимого не 11 октя бря, а 10 октября суд оценивает критически, так как они проти воречат собранным по делу до казательствам. Кроме того де ньги им были перечислены ещё 9 октября, а из оценки их показ аний усматривается, что они е хали в банкомат 10 октября 2006 го да, чтобы снять деньги, но их н е перечислили и случайно поп али на микрорайон.

Оснований, вызывающих сомн ения во вменяемости подсудим ого ОСОБА_2 суд не усматри вает, поскольку подсудимый н а учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит ( л.д.205-206), е го поведение в судебном засе дании адекватно происходяще му и окружающей обстановке.

7

При определении меры нака зания подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает степень тяжес ти совершенного преступлени я, данные о личности подсудим ого, то, что он ранее не судим, п оложительно характеризуетс я по месту жительства, не рабо тает.

С учетом обстоятельств по д елу в их совокупности, суд счи тает, что исправление и перев оспитание подсудимого ОСО БА_2 возможно в условиях без изоляции его от общества, с пр именением ст. 70 ч. 1 УК Украины., и именно такое наказание буде необходимым и достаточным д ля исправления подсудимого и предупреждения совершения и м новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновны м по ч.2 ст. 203-1, ч.2 ст. 301 УК Украины и назначить ему наказание по д анным статьям закона :

- по ч.2, 203-1 УК Украины в виде дву х лет лишения свободы с конфи скацией и уничтожением диско в для лазерных систем считыв ания.

- по ч.2 ст. 301 УК Украины в виде о дного года лишения свободы с конфискацией порнографичес кой видеопродукции.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украи ны по совокупности преступле ний, путем поглощения менее с трогого наказания более стро гим наказанием, окончательно определить наказание подсуд имому ОСОБА_2 в виде двух л ет лишения свободы с конфиск ацией и уничтожением дисков для лазерных систем считыван ия, а также конфискацией порн ографической видеопродукци и.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Укр аины освободить ОСОБА_2от отбытия наказания в виде лиш ения свободы, если он в течени е испытательного срока одног о года не совершит нового пре ступления и выполнит возложе нные на него судом обязаннос ти: уведомлять органы уголов но-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы, периодически я вляться в органы уголовно-ис полнительной системы для рег истрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приг овора в законную силу.

Взыскать с подсудимого О СОБА_2 судебные издержки за проведение по делу эксперти зы объектов интеллектуально й собственности в сфере авто рского права и смежных прав № 212 от 07.11.2006 г. в сумме 353 грн. 08 коп., на р/с- 35220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914 для НИЭКЦ при УМВД в Донецкой обл асти.

Взыскать с подсудимого О СОБА_2 судебные издержки за проведение по делу эксперти зы объектов интеллектуально й собственности в сфере авто рского права и смежных прав № 1 от 04.01.2007 г. в сумме 94 грн. 15 коп., на р /с- 35220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914 для Н ИЭКЦ при УМВД в Донецкой обла сти.

Взыскать с подсудимого О СОБА_2 судебные издержки за проведение по делу исследов ания дисков для лазерных сис тем считывания № 27 от 18.10.2006 г. в су мме 131 грн. 50 коп., на р/с- 26001980071820 в ОАО КБ « Промэкономбанк», МФО 334992, к од ОКПО 31843468 для ООО « Интеллект -Консалтинг» (г. Донецк, пр. Иль ича, 109 а, офис 905).

8

Взыскать с подсудимого О СОБА_2 судебные издержки за проведение по делу комплекс ной искусствоведческо - псих ологической экспертизы № 5971/29-5 972/28 от 15.01.2007 г. в сумме 406 грн. 84 коп. в п ользу Донецкого научно-иссле довательского института суд ебных экспертиз.

Вещественные доказательст ва по делу: 254 диска для лазерны х систем считывания формата ДВД, изъятые у ОСОБА_2; 1 дис к для лазерных систем считыв ания формата ДВД, изъятые у ОСОБА_4; 9 дисков для лазерны х систем считывания формата ДВД, на 5 из которых находится информация порнографическо го характера- находящиеся в к амере хранения вещественных доказательств Харцызског о ГО УМВД Украины в Донецко й области - уничтожить.

Приговор может быть обжало ван в Донецкий Апелляционный суд через Харцызский городс кой суд Донецкой области в те чение 15 суток с момента его пр овозглашения, а подсудимым - в тот же срок с момента вручени я копии приговора.