Постанова

від 11.06.2013 по справі 333/289/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 333/289/13-к

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11/778/769/13 Председательствующий в 1-й инстанции - Боровикова А.И.

Категория - ст. 190 ч.4 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции - Белоконев В.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2013 года, судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области Белоконев В.Н., с участием прокурора Шелудько З.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляциям: прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подсудимого ОСОБА_2 и в его интересах защитника ОСОБА_3 /с учетом дополнения к ней/, свидетеля ОСОБА_4 на постановление Коммунарского районного суда г. Запорожья от 29 апреля 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Коммунарского районного суда г. Запорожья от 29.04.2013 г. уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины возвращено прокурору Коммунарского района г. Запорожья для производства дополнительного досудебного следствия.

На указанное постановление суда, поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подсудимым ОСОБА_2 и в его интересах защитником ОСОБА_3 /с учетом дополнения к ней/, а также свидетелем ОСОБА_4

Статьей 348 УПК Украины /в ред.1960 г./ предусмотрен перечень субъектов, которые имеют право на подачу апелляции на судебное решение суда первой инстанции. При этом перечень таких лиц, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Исходя из указанных требований закона, изложенных в ст. 348 УПК Украины /в ред. 1960 г./ свидетель ОСОБА_4 не имеет право на подачу апелляции на указанное постановление суда от 29.04.2013 г., поскольку не относится к субъектам обжалования, указанным в данной статье.

При этом согласно п.12 ч.1 ст.348 УПК Украины /в ред.1960 г./ право на подачу апелляции имеют другие лица, предусмотренные этим Кодексом, однако и к ним свидетель ОСОБА_4 не относится.

Таким образом, учитывая изложенное, считаю, что в приеме апелляции свидетеля ОСОБА_4 к апелляционному рассмотрению необходимо отказать.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что в приеме апелляции свидетеля ОСОБА_4 необходимо отказать, руководствуясь ст. ст. 348, 357 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в приеме к апелляционному рассмотрению апелляции свидетеля ОСОБА_4 на постановление Коммунарского районного суда г. Запорожья от 29 апреля 2013 года в отношении ОСОБА_2.

Судья Апелляционного суда

Запорожской области В.Н. Белоконев