Ухвала

від 11.06.2013 по справі 901/1353/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА про повернення зустрічної позовної заяви   11.06.2013 справа №901/1353/13 Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук Олена Леонідівна, розглянувши матеріали за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Санаторій « 30 років Жовтня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвардіяъ» про стягнення 30  074,40 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвардіяъ» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Санаторій « 30 років Жовтня» про стягнення заборгованості за договором  №138/ФО від 01 грудня 2012р. про надання послуг з охорони майна у розмірі 25 000,00 грн., а також пеню за несвоєчасний розрахунок у розмірі 645,20 грн., а всього – 25 645,20 грн. Ухвалою суду від 22.04.2013 порушено провадження по справі №901/1353/13. 10.06.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим у межах даної справи надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Санаторій « 30 років Жовтня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвардіяъ» про стягнення 30  074,40 грн. майнової шкоди. Розглянувши подані матеріали суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви, у зв'язку з наступним. Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Відповідно до п. 3.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку. У судовому засіданні 03.06.2013 суд розпочав розгляд справи №901/1353/13 по суті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України. Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Санаторій « 30 років Жовтня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвардіяъ» про стягнення 30  074,40 грн. майнової шкоди. 2.          Повернути Приватному акціонерному товариству «Санаторій « 30 років Жовтня» (вул. Глазкрицького, 17, м. Алушта, АР Крим, 98501; ідентифікаційний номер 02650848) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 рахунок №31211206783002, відкритий в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22030001) 1720,50 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням №85 від 22.05.2013. Додаток: позовна заява з додатками на 50 арк. та конверт. Суддя                                                                                                                О.Л. Медведчук