Рішення

від 27.06.2013 по справі 901/1353/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.06.2013 Справа № 901/1353/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвардіяъ»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Санаторій « 30 років Жовтня»

про стягнення 20 645,20 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - Логінов А.В., довіреність №б/н від 26.04.2013, представник

від відповідача - Курточкін Ю.М., свідоцтво №1380 від 01.10.2012, адвокат

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвардіяъ» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Санаторій « 30 років Жовтня» про стягнення 25 645,20 грн., а саме: 25 000,00 грн. заборгованості та 645,20 грн. пені.

18.06.2013 представник позивача представив суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 5 000,00 грн. заборгованості та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20 645,20 грн., а саме: 20 000,00 грн. заборгованості та 645,20 грн. пені. Суд задовольняє заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору в частині розрахунків за надані послуги, у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 20 000,00 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 645,20 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

18.06.2013 представник відповідача представив суду відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позову заперечує з мотивів того, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Гвардіяъ» за договором №138/ФО від 01.12.2012 про надання послуг з охорони майна було завдано Приватному акціонерному товариству «Санаторій « 30 років Жовтня» збитків на більшу суму ніж заборгованість санаторію за надані послуги з охорони за цим договором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2012 між Приватним акціонерним товариством «Санаторій « 30 років Жовтня» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гвардіяъ» укладено договір №138/ФО про надання послуг з охорони майна (далі - договір).

Згідно п. 2.1. договору, замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконати комплекс охоронних заходів власними штатними силами (охоронцями) та засобами, передбаченими діючим законодавством, з цілю збереження майна та матеріальних цінностей замовника, які знаходяться всередині об'єкта, в період часу та на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до п. 3.1. договору, об'єкт охорони: Санаторій « 30 років Жовтня» який знаходиться за адресою: м. Алушта, Професорський куточок, вул. Глазкрицького, 17.

Згідно п. 4.1.4. договору, замовник зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги по даному договору.

Відповідно до п. 5.2.1. договору, виконавець має право вимагати оплату замовником наданих послуг по охороні об'єкта в рамках даного договору.

Згідно п. 6.1. договору, вартість послух з охорони об'єкта які надаються виконавцем замовнику в рамках даного договору становить 10 000,00 грн. на місяць.

Відповідно до п. 6.4. договору, оплата послуг виконавця по даному договору здійснюється замовником до 5 числа поточного місяця.

Згідно п. 8.2.1. договору, замовник несе відповідальність за несвоєчасну оплату вартості послуг виконавця: замовник оплачує на користь виконавця за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період начислення пені.

Відповідно до п. 11.1. договору, даний договір вступає в силу з 01.12.2012 та діє до 01.12.2013.

На виконання умов договору, позивачем було надано відповідачу послуги з охорони у грудні 2012 року на суму 10 000,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0001459 від 31.12.2012, а відповідачем 01.02.2013 було сплачено позивачу 10 000,00 грн. за надані послуги з охорони у грудні 2012 року, що підтверджується актом звірки розрахунків позивача та не заперечується самим відповідачем.

На виконання умов договору, позивачем було надано відповідачу послуги з охорони у січні 2013 року на суму 10 000,00 грн. та у лютому 2013 року на суму 10 000,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000006 від 31.01.2013 та №ОУ-0000135 від 28.02.2013, однак, відповідач за надані послуги не розрахувався.

25.02.2013 позивач повідомив відповідача про те, що у зв'язку із несвоєчасною оплатою наданих послуг згідно договору №138/ФО від 01.12.2012, послуги по охороні будуть припинені з 01.03.2013. Директор Приватного акціонерного товариства «Санаторій « 30 років Жовтня» у своїх поясненнях з цього приводу зазначає, що повідомлення про припинення надання послуг з охорони з 01.03.2013 отримав, однак, після переговорів сторін було прийнято рішення про продовження надання послуг з охорони по договору. Факт надання послуг з 1 по 15 березня 2013 року підтверджується відсутністю додаткової угоди про розірвання договору та надісланими позивачем на адресу відповідача рахунком на 5 000,00 грн. та актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000299 від 15.03.2013.

Позивач звертався до відповідача з претензією №148 від 15.03.2013 про сплату заборгованості за надані послуги з охорони за січень, лютий і березень 2013 року та пені.

Таким чином, на момент звернення позивача з даним позовом до суду, заборгованість відповідача за надані послуги перед позивачем згідно договору становить 25 000,00 грн., однак, відповідно до заяви позивача від 18.06.2013 про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 5 000,00 грн. заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20 000,00 грн. заборгованості з наданих послуг по охороні за січень та лютий 2013 року.

Предметом спору у даній справі є невиконання відповідачем обов'язку щодо сплати коштів за надані послуги згідно договору.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено статтею 175 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, при цьому, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач, не виконавши зобов'язання з оплати коштів за надані послуги, допустив порушення зобов'язання, у зв'язку з чим, заявлені позовні вимоги про стягнення 20 000,00 грн. заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача проти позову з мотивів того, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Гвардіяъ» за договором №138/ФО від 01.12.2012 про надання послуг з охорони майна було завдано Приватному акціонерному товариству «Санаторій « 30 років Жовтня» збитків на більшу суму ніж заборгованість санаторію за надані послуги з охорони за цим договором, судом до уваги не приймаються, оскільки, це є предметом спору в окремому провадження та не впливає на встановлений судом факт надання послуг згідно цього ж договору.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 645,20 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, а саме: 386,30 грн. на заборгованість за надані послуги в січні 2013 року за період з 06.01.2013 по 09.04.2013 та 258,90 грн. на заборгованість за надані послуги в лютому 2013 року за період з 06.02.2013 по 09.04.2013.

Відповідно до п. 6.4. договору, оплата послуг виконавця по даному договору здійснюється замовником до 5 числа поточного місяця.

Згідно п. 8.2.1. договору, замовник несе відповідальність за несвоєчасну оплату вартості послуг виконавця: замовник оплачує на користь виконавця за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період начислення пені.

Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи те, що штрафна санкція у вигляді пені передбачена умовами укладеного між сторонами договору, а також те, що її розмір відповідає розміру встановленому діючим законодавством, вимога про стягнення нарахованої суми пені у розмірі 645,20 грн. також підлягає задоволенню.

Судовий збір суд відносить на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 02.07.2013.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Санаторій « 30 років Жовтня» (вул. Глазкрицького, 17, м. Алушта, АР Крим, 98500; ідентифікаційний код 02650848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвардіяъ» (вул. Партенітська, 7, кв. 1а, смт. Партеніт, м. Алушта, АР Крим, 98542; ідентифікаційний код 35291734) 20000,00 грн. заборгованості, 645,20 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) О.Л. Медведчук