Ухвала

від 10.06.2013 по справі 812/5321/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2013 року Справа № 812/5321/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Захарова, перевіривши матеріали адміністративного позову Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Виробничо комерційної фірми - приватного підприємства «Спецтехснаб ЛТД» про накладення арешту на кошти та інші цінності боржника, що знаходяться в банку, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Виробничо комерційної фірми - приватного підприємства «Спецтехснаб ЛТД» про накладення арешту на кошти та інші цінності боржника, що знаходяться в банку.

Відповідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Виробничо комерційної фірми - приватного підприємства «Спецтехснаб ЛТД» про накладення арешту на кошти та інші цінності боржника, що знаходяться в банку.

Судове засідання призначити на 04 липня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх, зал судового засідання №7.

Позивачу - надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, які були додані до позовної заяви в копіях.

Крім того, позивачу надати:

- докази відсутності майна за місцезнаходженням Виробничо комерційної фірми - приватного підприємства «Спецтехснаб ЛТД»;

- інкасові доручення (розпорядження), які повернуті установою банку без виконання у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунку платника;

- фінансовий звіт Виробничо комерційної фірми - приватного підприємства «Спецтехснаб ЛТД».

Відповідачу - у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Захаровою О.В.

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Захарова