Ухвала

від 06.06.2013 по справі 10/285(1/799-29/214)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.13 р. Справа № 10/285(1/799-29/214)

Суддя Чорній Л.З., розглянувши заяву Регіонального відділення фонду Державного майна України по Львівській області, м. Львів

про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Л/о від 25.12.2007 р. у справі №10/285 (1/799-29/214)(1/412-2/172) до виконання.

у справі за позовом: Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України в особі Регіонального відділення ФДМУ у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства ТзОВ виробничо-торгової фірми „Синевір", м. Пустомити

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ВАТ „Львівська ПМК-7", м. Пустомити

про витребування майна від добросовісного набувача

Представники

від заявника:Савко Н.В. - юрисконсульт

від відповідача : не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Суть спору .

На розгляд господарського суду РВ ФДМУ по Львівській області подано заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Л/о від 25.12.2007 р. у справі №10/285 (1/799-29/214)(1/412-2/172) до виконання.

Представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги, викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просить суд поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Л/о від 25.12.2007 р. у справі №10/285 (1/799-29/214)(1/412-2/172) до виконання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали, подані заявником, судом встановлено.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.12.2007 у справі №10/285(1/799-29-214(1/412-2/172) за позовом прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до спільного українсько-польського підприємства ТзОВ виробничо-торгової фірми "Синевір", за участю третьої особи на стороні відповідача - ВАТ "Львівська ПМК-7" про витребування майна від добросовісного набувача, позов задоволено повністю. Відповідача зобов'язано повернути у державну власність майно, яке знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 181, м. Пустомити Львівської області на суму 330 658,00 грн. в переліку основних засобів: арматурний цех, автомашини КАМАЗ 5511, КАМАЗ 55102, КАМАЗ 5410, автопричіп ОДАЗ 9370, автонавантажувач.

25.12.2007 господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 13.12.2007 у справі №10/285(1/799-29-214(1/412-2/172), що регіональним відділенням скеровано до органу державної виконавчої служби.

06.02.2008 державним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

За результатами вжиття ВДВС Пустомитівського РУЮ заходів примусового виконання рішення боржником частково виконано наказ у справі №10/285(1/799-29-214(1/412-2/172). СУП ТзОВ ВТФ "Синевір" поверно у державну власність арматурний цех, що знаходиться за адресою: Львівська область с. Милошевичі, вул. хутір Радвань.

Однак, при здійсненні виконавчих дій ВДВС Пустомитівського РУЮ не вдалося виявити автомашини КАМАЗ 5511, КАМАЗ 55102, КАМАЗ 5410, автопричіп ОДАЗ 9370, автонавантажувач, про що державним виконавцем складено акт від 09.06.2009.

Враховуючи вищенаведене, ВДВС Пустомитівського РУЮ винесено постанову від 30.06.2009 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Однак, на думку заявника, керівництво СУП ТзОВ ВТФ „Синевір" ухиляється від виконання наказу в частині повернення автомашин, автопричіпу та автонавантажувача. Інформація щодо фактичного місцезнаходження вказаного майна та його технічного стану, станом на даний час, СУП ТзОВ ВТФ "Синевір" не надавалась та не надається, що унеможливлює виконання виконавчого документа у справі №10/285(1/799-29-214(1/412-2/172).

Дані обставини також не дають регіональному відділенню достатніх підстав розглянути можливість стягнення із боржника збитків у зв'язку із можливим пошкодженням чи знищенням державного майна, яке підлягає поверненню, як один із способів захисту порушених прав та законних інтересів.

Вказане підтверджується тим, що у процесі переписки регіонального відділення із управлінням ДАІ УМВСУ у Львівській області, останнє листом від 20.03.2013 №1739зп (вх. від 10.04.2013 №10/02289) повідомило регіональне відділення, що згідно із базоюданих комп'ютерного обліку ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району при ГУ МВСУ у Львівській області, станом на 23.03.2013, вищевказані транспортні засоби зареєстровані за СП „Синевір" (адреса місця стоянки: Львівська область, Пустомитівський район, вул. хутір Радвань). Така адреса місця знаходження транспортних засобів є відмінною від тієї, що зазначена у виконавчому документі, а саме: вул. Шевченка, 181, м. Пустомити, Пустомитівського району, Львівської області.

СУПП ТзОВ ВТФ "Синевір" наказ господарського суду Львівської області від 25.12.2007 у справі №10/285(1/799-29-214(1/412-2/172) в частині повернення транспортних засобів не виконано.

Станом на даний час, строк пред'явлення вищевказаного наказу для примусового виконання у орган ДВС закінчився, що не дає можливості регіональному відділенню скористатись інформацією, наданою ДАІ УМВСУ у Львівській області та пред'явити виконавчий документ для вжиття заходів примусового виконання рішення у орган ДВС.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Аналогічне положення відображено у ст. 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до положень якої у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущенного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

З огляду на наведене вище, враховуючи. що регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області 10.04.2013 стало відомо про місцезнаходження вказаних транспортних засобів з метою забезпечення виконання рішення суду, суд дійшов висновку заяву РВ ФДМУ по Л/о про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Л/о від 25.12.2007 р. у справі №10/285 (1/799-29/214)(1/412-2/172) до виконання задоволити та поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Л/о від 25.12.2007 р. у справі №10/285 (1/799-29/214)(1/412-2/172) до виконання.

Керуючись ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження" , ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву РВ ФДМУ по Львівській області про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Л/о від 25.12.2007 р. у справі №10/285 (1/799-29/214)(1/412-2/172) до виконання задоволити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Л/о від 25.12.2007 р. у справі №10/285 (1/799-29/214)(1/412-2/172) до виконання в частині повернення у державну власність майна, яке знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 181, м. Пустомити Пустомитівського району Л/о: автомашини КАМАЗ 5511, КАМАЗ 55102, КАМАЗ 5410, автопричіп ОДАЗ 9370, автонавантажувач.

Суддя Чорній Л.З.