Ухвала

від 10.06.2013 по справі 923/110/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"10" червня 2013 р. Справа № 923/110/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. розглянувши заяву ВДВС Суворовського РУЮ Херсонської області по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецгідрокомплект", м. Херсон

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім - 02", м. Львів

відповідача-2: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про витребування товару вартістю 461 247 грн. 69 коп. та стягнення 1000 грн. 00 коп.

про витребування товару вартістю 461247 грн. 69 коп.

Представники сторін не викликались.

Суть справи викладена в рішенні по справі від 28.02.2013р., на виконання якого виданий наказ господарського суду 07.05.2013р.

Позивач вказаний наказ пред'явив до виконання ВДВС Суворовського РУЮ, яка і звернулась до господарського суду з заявою в якій просить . роз'яснити рішення Господарського суду Херсонської області від 28.02.2013 р. по справі №923/110/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецгідрокомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом - 02" та Приватного підприємця ОСОБА_1 про витребування товару вартістю 461 247 грн. 69 коп., в частині що стосується права власності товару, що витребовується у Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом - 02" та в частині правової оцінки законності проведення виконавчих дій, стосовно витребуваного майна у період порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім - 02" у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», про що постановити відповідну ухвалу.

Розглянувши заяву ВДВС Суворовського РУЮ, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням по справі від 28.02.2013р. позов задоволено у повному обсязі та витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" згідно переліку, що вказаний у резолютивній частині рішення та в наказі господарського суду, (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, буд 39, код ЕДРПОУ 32125630) з зобов'язанням передати цей товар товариству з обмеженою відповідальністю "Южспецгідрокомплект", (73028, м.Херсон, вул.Чорноморська, 16, код ЄДРПОУ - 24114783) майно, що належить позивачеві на праві власності та яке знаходиться на складі першого відповідача - ТОВ "Херсонский оптовый торговый дом-02", (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, буд 39, код ЕДРПОУ 32125630) за адресою - м.Херсон, вул.Суворова, 12, ТРЦ "Суворовський".

Таке рішення винесено у зв'язку з тим, що відповідач не набув права власності на отриманий товар та володів ним на законних підставах лише на протязі 45 календарних днів від дати поставки, а у подальшому він володіє цим товаром безпідставно, оскільки право власності на цей товар до нього не перейшло, та позивач відповідно має право вимагати повернення товару, що належить йому на праві власності.

У пункті 5.6 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що мораторій не поширюється на задоволення вимог речово-правового характеру.

Відповідно до ч.3.4 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла на момент винесення рішення по справі, речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси.

За наявності у складі майна банкрута майна, виключеного з обороту, ліквідатор зобов'язаний передати його іншим особам в установленому порядку.

Спірне майно не належить відповідачеві на право власності, знаходиться у нього без правових підстав, та відповідно не може бути відповідачем реалізоване, та відповідно позивач має право ним розпоряджатись та воно у будь - якому випадку підлягає передачі позивачеві, а тому рішення господарського суду по справі підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Роз'яснити ВДВС Суворовського РУЮ Херсонської області, що спірне майно у будь-якому випадку підлягає передачі позивачеві, як майно, що належить йому на праві власності, вимоги позивача про вилучення майна є вимогами речово-правового характеру , які відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" не можуть розглядатись в процесі провадження про банкрутство ( в редакції Закону, що діяла на момент винесення рішення ), та відповідно виконання рішення по справі повинно проводитись за межами провадження про банкрутство на загальних підставах відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя З.В. Клепай