Постанова

від 11.06.2013 по справі 1-601/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-601/12

П О С Т А Н О В А

11 червня 2013 року Печерський районний суд у складі:

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Чорному В.В.,

з участю прокурора- Плужника О.В.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 205, ч.3ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 205, ч.2 ст.366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 205, ч.3 ст.358. ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.190, ч.5 ст. 27,ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.1ст. 423, ч.1 ст. 410 КК України клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 205, ч.3ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 205, ч.2 ст.366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 205, ч.3 ст.358. ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.190, ч.5 ст. 27,ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.1ст. 423, ч.1 ст. 410 КК України .

Під час розгляду справи, на стадії доповнень, захисник- адвокат ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про призначення по справі будівельно- технічної експертизи щодо встановлення технічного стану та ринкової вартості будівель та споруд військового містечка №350 «Копань» ( с. Шегині Мостиського району Львівської області) станом на 28 квітня 2009 року, посилаючись на необхідність встановлення ринкової, а не балансової вартості майна.

Підсудний ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, інши учасники судового розгляду, при вирішенні заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог статті 75 КПК України ( 1960 року), експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Разом з тим, згідно положень ст. 76 КПК України ( 1960 року) будівельно- технічна експертиза не належить до категорії обов»язкових, а тому суд вважає, що така експертиза може бути призначена судом лише за наявності данних про можливість її проведення як такої.

Разом з тим провести будівельно-технічну експертизу щодо встановлення технічного стану та ринкової вартості будівель та споруд військового містечка № 350 «Копань» станом на 28.04.2009 року неможливо, оскільки в матеріалах справи відсутні належні відомості щодо технічного стану цих будівель та споруд у квітні 2009 року, а інших документів, на підставі яких можлива б була відповідна експертна оцінка, немає.

З події інкримінованих підсудним діянь минув тривалий час, матеріали справи містять дані про руйнування будівель і споруд, зокрема, і в наслідок розкрадання будівельних матеріалів, що унеможливлює проведення будь-якої експертної оцінки вказаного майна станом на 28 квітня 2009 року, а призначення відповідної експертизи приведе до затягування розгляду справи.

Згідно акту документальної ревізії від 18.11.2009 року № 16, проведеної спеціалістами КРУ Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державній прикордонній службі України завдано збитків на суму 128 442 грн., які визначені на підставі даних про залишкову вартість кожної будівлі та споруди.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КПК України ( 1960 року) суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника- адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі будівельно- технічної експертизи щодо встановлення технічного стану та ринкової вартості будівель та споруд військового містечка №350 «Копань» ( с. Шегині Мостиського району Львівської області) станом на 28 квітня 2009 року - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Судді: