Ухвала

від 07.06.2013 по справі 25/5005/10935/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2013 року Справа № 25/5005/10935/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції

Дніпропетровської області Державної податкової служби

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2013

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013

у справі №25/5005/10935/2012 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтоматика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топенерго-ВТ"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Дніпропетровська міжрайонна ДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013 по справі №25/5005/10935/2012.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано боржника, провадження у справі припинено, а ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби припинено на підставі ст. 80 ГПК України.

Як вбачається з касаційної скарги її вимоги полягають у одночасному скасуванні ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 та ухвали господарського суду Дніпропетровського області від 13.03.2013.

Згідно із ч. 2 ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи зі змісту ст.ст. 107, 111 13 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після перегляду їх в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, ухвали місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови. Відсутність же здійснення такого перегляду та відповідної постанови суду апеляційної інстанції виключає, відповідно до вимог ст. 107 ГПК України, оскарження такої ухвали суду першої інстанції в касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи повноваження суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги, передбачені нормами ст. 111 9 ГПК України, одночасне касаційне оскарження (згідно однієї касаційної скарги) постанови суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції у справі № 25/5005/10935/2012 по суті не допускається.

Крім того, колегія суддів звертає увагу заявника касаційної скарги, що при повторному поданні касаційної скарги необхідно надати докази, які підтверджують повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013 у справі №25/5005/10935/2012 повернути без розгляду.

Головуючого Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.