Постанова

від 10.06.2013 по справі 15/5007/1272/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Справа № 15/5007/1272/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Ковтонюк Л.В.,

Жаботиної Г.В.

за участю представників сторін: Батюк Ю.В., Виговський С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север-Сталь" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 у справі господарського суду № 15/5007/1272/12 Житомирської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентрелеватормлинбуд" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север-Сталь" товариство з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро" простягнення 89 440,87 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.01.2013 (суддя Кравець С.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север-Сталь" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентрелеватормлинбуд" 88 168,42 грн. боргу, 918,12 грн. 3% річних, 1781,73 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 (колегія у складі суддів: Савченко Г.І., Грязнов В.В., Мельник О.В.) рішення господарського суду Житомирської області від 28.01.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2013, товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север-Сталь" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 та рішення господарського суду Житомирської області від 28.01.2013 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, або передати справу на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентрелеватормлинбуд" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север-Сталь" про стягнення 88 168,42 грн. основного боргу, 1272,45 грн. 3% річних.

Як на підставу вимог послалось на те, що відповідач як замовник не виконав своїх договірних зобов'язань за умовами укладеного із позивачем як виробником договору № 05/03-2012 на виготовлення металоконструкцій від 15.03.2012 щодо повної, своєчасної оплати отриманих металоконструкцій вартістю 1 462 299,59 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (форми КБ-2в) № 1/М3-03-12, № 2/М3-03-12, № 3/М3-03-12, № 4/М3-03-12, підписаних між сторонами, сплативши 1 374 131,17 грн., решту суми заборгованості - 88 168,42 грн. відповідачем не сплачено. 21.09.2012 позивач звертався до відповідача з претензією № 69 щодо сплати суми заборгованості та 3% річних, у відповідь на яку останній зазначив лише про перевірку в майбутньому якості виготовлених металокострукцій після надання позивачем технічної документації та сертифікатів. Враховуючи, що претензій до якості отриманих металоконструкцій під час підписання актів виконаних робіт у відповідача не було, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також нараховані на цю суму 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України в примусовому порядку.

Приймаючи рішення у справі про часткове задоволення позову, місцевий господарський суд виходив з того, що позивачем доведено належними доказами заборгованість відповідача в розмірі 88 168,42 грн. згідно умов договору № 05/03-2012 на виготовлення металоконструкцій від 15.03.2012. Також з урахуванням фактичного розміру простроченої суми боргу відповідно з нього підлягають стягненню і нараховані на цю суму боргу 918,12 грн. 3% річних. Що стосується іншої частини вимог про стягнення 3% річних в сумі 354,33 грн., то місцевий господарський суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні за безпідставністю нарахування.

З висновком місцевого господарського суду погодився і Рівненський апеляційний господарський суд.

З цими висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север-Сталь" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 у справі № 15/5007/1272/12 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина