Ухвала
від 11.06.2013 по справі 196/780/13-ц
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/780/13

№ провадження 2/196/401/2013

УХВАЛА

11.06.2013 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання пропуску строку прийняття спадщини з поважної причини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в справі звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його та третьої особи в справі бабуся - ОСОБА_3, мама їхньої мами ОСОБА_4, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2;

- на день смерті ОСОБА_3 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1;

- після смерті бабусі залишилась спадщина: земельна ділянка площею 2,500 га (кадастровий номер 1225684600-01-002-0076), розташована на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 253764 від 2 листопада 2006 року;

- їхня мама ОСОБА_4 мала право на спадкування, як спадкоємець першої черги, але спадщину вона не прийняла, а тому після смерті бабусі він та третя особа в справі (його брат), як внуки, мають право на спадкування за законом; інших спадкоємців немає;

- третя особа в справі ОСОБА_2 спадщину не приймав і на свою частку в спадщині не претендує;

- в зв'язку з тим, що він до шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тобто не прийняв її, нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори видав йому про це письмове повідомлення від 19 квітня 2013 року за № 333/02-31, що і змусило його звернутися до суду з даним позовом;

- термін прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини: після смерті бабусі спадкоємцем за законом являлась його мама ОСОБА_4, а тому він вважав, що вона подала заяву про прийняття спадщини на свою користь і тільки після її смерті йому стало відомо про те, що вона цього не зробила, а отже у нього виникло право на спадкування.

В зв'язку із викладеним, посилаючись на норми ст. ст. 1216, 1261, 1266 ЦК України, позивач просив у позовній заяві визнати, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з поважних причин, та визнати за ним право власності на вище вказане спадкове майно, як спадкоємцем за законом.

У попереднє судове засідання позивач та його адвокат ОСОБА_5 не з'явилися, надіславши заяву з проханнями розглянути дану справу у їхню відсутність, заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання також не з'явився, надіславши заяву з проханням про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги визнали повністю.

Третя особа ОСОБА_2 у попереднє судове засідання також не з'явився, надіславши заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На думку суду, з метою об'єктивного вирішення справи, необхідно витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати завідувача Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надіслати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 26 червня 2013 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (сел. Царичанка, вул. Театральна, 14-а) о 9 год. 00 хв. 27 червня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Є. О. Тарабан.

СудЦаричанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.06.2013
Оприлюднено17.06.2013
Номер документу31757389
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —196/780/13-ц

Рішення від 16.07.2013

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Тарабан Є. О.

Ухвала від 11.06.2013

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Тарабан Є. О.

Ухвала від 31.05.2013

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Тарабан Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні