Ухвала

від 18.04.2013 по справі 917/52/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

18.04.2013 Справа № 917/52/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальресурс", вул.Алтайська, 36, кв.9, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,51938

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд і К", вул. Комарова 2Б, м.Полтава, 36008

ІІІ особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Будперспектива Полтава", 36008, м.Полтава, вул.Комарова,12.

про стягнення 21056,99грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Хлопко О.С.

від відповідача: Пістряк М.С.

від ІІІ особи: не з"явився

Представники після перерви:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Пістряк М.С.

від ІІІ особи: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №Ф2901/01 від 29.01.2010р. у розмірі 21056,99грн., у т.ч. 20443,68грн. - сума основного боргу та 613,31грн. - 3% річних.

Відповідач заявив клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи Договору №01-1907 переведення боргу від 19.07.2011р.

Суд, керуючись правом, наданим ст. 41 ГПК України для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та призначити судову почеркознавчу експертизу по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. засл. проф. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочевська, 8-а).

3. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Поставити на вирішення експерта наступне запитання:

1) Чи виконано підпис в графі "10. Реквізити сторін" Договору №01-1907 переведення боргу від 19.07.2011р. від імені директора ТОВ"Агробуд і К" Ляшенко О.В. безпосередньо Ляшенко О.В. або іншою особою?

2) Чи виконано підпис в графі "10. Реквізити сторін" Договору №01-1907 переведення боргу від 19.07.2011р. від імені директора ТОВ"Агробуд і К" Ляшенко О.В. в незвичних умовах під впливом збивальних факторів (природних, штучних)?

3) Яким способом нанесений відтиск печатки ТОВ "Агробуд і К" на Договорі №01-1907 переведення боргу від 19.07.2011р.?

4) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ "Агробуд і К" на Договорі №01-1907 переведення боргу від 19.07.2011р. печаткою ТОВ "Агробуд і К"?

5) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ"Агробуд і К"на Договорі №01-1907 переведення боргу від 19.07.2011р. однією і тією самою печаткою в порівнянні з іншими документами, які містяться в матеріалах справи ?

5. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача. Відповідачу оплатити вартість експертизи згідно рахунку Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.Бокаріуса..

6. Сторонам забезпечити проведення експертизи та надати експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. засл. проф. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочевська, 8-а).

Суддя І.Г. Кльопов