Рішення

від 02.07.2013 по справі 917/52/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 р. Справа №917/52/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальресурс", вул.Алтайська, 36, кв.9, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,51938

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд і К", вул. Комарова 2Б, м.Полтава, 36008

ІІІ особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Будперспектива Полтава", 36008, м.Полтава, вул.Комарова,12.

про стягнення 21056,99грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Мацак А.М.

від відповідача: не з"явився

від ІІІ особи: не з"явився

У судовому засіданні 02.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі20443,68грн. та 613,31грн.- 3% річним (з врахуванням уточнень позовних вимог від 14.02.2013р.)

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд ухвалами від 05.03.2013р. та 18.04.2013р. за клопотанням відповідача зупиняв провадження у справі для проведення почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи суд доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. засл. проф. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочевська, 8-а). Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, суд поклав на відповідача.

Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.. засл. проф. Бокаріуса надсилав клопотання про надання додаткових доказів та рахунок про оплату експертизи.

Суд зобов"язував відповідача виконати вимоги експерта за клопотанням та оплатити вартість експертизи. Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, вартість експертизи не оплатив.

Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.. засл. проф. Бокаріуса

повернув матеріали справи у зв"язку з неможливістю проведення експертизи.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд, встановив:

29 січня 2010p..між ТОВ "Стальресурс" (Продавець) та ТОВ "Будперспектива Полтава" (Покупець) було укладено Договор № Ф2901/01, відповідно до п.п. 1.1.- 1.3. якого: - продавець зобов'язався поставляти Товар і документи, що відносяться до нього, у власність Покупця, з наданням права на його розповсюдження в Полтавській області (далі по тексту - «Договірна територія»), у тому числі пошуку клієнтів (покупців), а Покупець зобов'язався приймати і своєчасно оплачувати Товар на умовах цього договору (п.1.1)

Під Товаром в цьому договорі розуміється лакофарбова продукція ТМ «Поліколор», асортимент, кількість і ціна якого вказуються в специфікаціях, товарних накладних і додатках до цього договору, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Загальний об'єм Товару, що поставляється за даною угодою, визначається як сума видаткових накладних протягом терміну дії договору з врахуванням кількості та асортименту Товару, що поставляється відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до цих положень Продавець поставив Покупцю Товар: лакофарбову продукцію ТМ «Поліколор». Товар був прийнятий у власність Покупця, що підтверджується видатковою накладною № 090305 від 09.03.2010р. на суму 37 503 грн. 68 (зПДВ).

Згідно п. 3.1. даного договору розрахунки за Товар здійснюються протягом 30-ти (тридцяти) календарних днів з дати постачання товару на склад Покупця .

Покупець частково сплатив вартість цієї продукції (товару).

Вартість товару у сумі 20 443 гривні 68 коп. залишилась не сплаченою.

Листом за № 02/01-09 від 01.09.2010р. ТОВ "Агробуд і К" повідомив про те, що ТОВ "Агробуд і К" являється правонаступником Покупця (ТОВ "Будперспектива Полтава") і бере на себе зобов'язання по погашенню його боргів.

19 липня 2011р. між Покупцем ("Первоначальный должник") та Відповідачем ("Новый должник") був укладений Договір №01-1907 про перевід боргу перед ТОВ "Стальресурс" у сумі 20 443 гривні 68 коп.(п.п. 1.1-1.4 ), згідно якого:

"Первоначальный должник" передает, а "Новый должник" принимает на себя обязательство по исполнению договора № Ф-2901/01 от 29.01.2010 о поставке лакокрасочной продукции, заключенного между ООО Стальресурс» и "Первоначальным должником".

Настоящий договор заключен на основании письменного согласия "Кредитора" о переводе долга, підтвердженням чего служит письмо № 02/01-09 от 01.09.2010 г.

По настоящему договору перевода долга "Новый должник" обязуется исполнить следующие обязательства "Первоначального должника": оплатить задолженность - 20443, 68 грн.( двадцать тысяч четыреста юрок три гривны, шестьдесят восемь копеек).

Согласно условиям настоящего договора перевод долга на "Нового должника" будет погашен Первоначальным должником" следующим образом: перечислением денежных средств на расчётный счёт « Кредитора».

Згідно п. 2.З. договору: заключение настоящего договора о переводе долга не влечет каких-либо изменений условий основного обязательства - договора № Ф-2901/01 от 29.01.2010 г.

Тобто, Договір № Ф2901/01 від 29 січня 2010 p. діє до цього часу, враховуючи умови п.п. 10.1, 10.2 даного договору:

Згідно п.10.1.Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє до "31" грудня 2010 р. включно, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами узятих на себе зобов'язань.

У випадку якщо за 1 (один) місяць до закінчення терміну дії даного договору жодна із сторін не зробить заяви про свій намір розірвати даний договір, то термін дії договору подовжується до наступного року (п.10.2.).

До цього часу заборгованість у розмірі 20 443 гривні 68 коп. залишилась не сплаченою, як з боку Покупця, так і з боку Відповідача .

Термін, в який Відповідач повинен сплатити борг як "Новый должник" у договорі №01-1907 про перевід боргу від 19 липня 2011р. не зазначений, але у п. 5.2. цього договору встановлюється кінцевий термін його дії - договір діє по 31.12.2011р. Тобто, кінцевий термін виконання зобов'язань за цим договором - 31.12.2011р.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару і сплати відсотків за користування чужими грошовими Коштами.

Згідно 4.2 ст.625 ЦК України «...Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу нараховано 3% річних у розмірі 613,31грн.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Надані позивачем матеріали є переконливими доказами у справі, оскільки доводять факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором №01-1907 від 19.07.2011р.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд І К» (36008, м.Полтава, вулКомарова,2Б, код ЄДРПОУ 35359859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальресурс" (вул.Алтайська, 36, кв.9, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51938, код ЄДРПОУ 32289612) заборгованості у розмірі 20443 гривні 68 коп., 3% річних у сумі - 613 гри. 31 коп. та 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено:05.07.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.