Рішення

від 06.06.2013 по справі 0540/6570/2012

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 0540/6570/2012

Провадження № 2/261/169/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 06 червня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Владимирська І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за участю представників позивача Пясецької І.В., Орлова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Кредитної спілки «Донбас-кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за донарахованими процентами, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів за донарахованими процентами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 квітня 2010 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 47 на суму 8 800 грн. 00 коп., строком до 30 квітня 2012 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,2137 % за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту. Відповідно до умов договору, позичальник сплачує кожного місяця проценти які нараховуються на залишок кредиту, і основну суму кредиту рівними частинами. В забезпечення виконання кредитного договору, 30 квітня 2010 р. між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 79, відповідно до якого остання взяла на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору № 47. Умови вказаних договорів відповідачами належним чином не виконувались та рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 08 квітня 2011 р. стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за вказаним кредитним договором, яка відповідачами сплачена частково. Оскільки договір діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а відповідачами свої зобов'язання за договорами не виконано, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по процентам, яка виникла після ухвалення рішення за період з 12 березня 2011 р. по 12 грудня 2012 р. в сумі 11 798 грн. 74 коп. та 214 грн. 60 коп. - витрати на сплату судового збору.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, пославшись у їх обґрунтування на обставини викладені в позові, просять позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов не визнала, суду пояснила, що дійсно вона має заборгованість за кредитом, однак в зв'язку зі зміною фінансового положення, вона не має можливості сплачувати заборгованість.

В судовому засіданні ОСОБА_4 позов не визнала, суду пояснила, що вона є поручителем ОСОБА_5 за кредитним договором № 47 від 30 квітня 2010 р., з її заробітної плати щомісячно вже утримують заборгованість за рішенням суду від 08 квітня 2011 р., тому з сумою донарахованих відсотків вона не згодна.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2010 р. між Кредитною спілкою «Донбас-кредит» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 47 на суму 8 800 грн. 00 коп., строком до 30 квітня 2012 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,2137 % за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту (а.с. 6).

Відповідно п. 4.4. кредитного договору, позичальник сплачує не пізніше 30 числа кожного місяця проценти які нараховуються на залишок кредиту, і основну суму кредиту рівними частинами.

В забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором, 30 квітня 2010 р. між Кредитною спілкою «Донбас-кредит» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 79, відповідно до якого остання взяла на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору № 47 (а.с. 8).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, п. 3.2. договору поручительства у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Умови вказаних договорів відповідачами належним чином не виконуються, та рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 08 квітня 2011 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Донбас-кредит»: 8 600 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 4 637 грн. 75 коп. - плата за користування кредитом; 992 грн. 67 коп. - індекс інфляції; 262 грн. 30 коп. - витрати по сплаті судового збору; 120 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи; всього - 14 612 грн. 72 коп. (а.с. 11).

Відповідні виконавчі листи надіслано до відповідних відділів ДВС м. Донецька для примусового виконання, та з відповідачів примусово отримано суму заборгованості у розмірі 4 826 грн. 82 коп., та залишок заборгованості за рішенням суду станом на 12.12.2012 р. складає 9 785 грн. 90 коп., з яких 8 600 грн. сума залишку кредиту.

У відповідності зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 631 ч. 4 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору, цей договір набуває чинності з дня його укладання та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

У відповідності зі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1048 ч. 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так, згідно з розрахунком № 2, заборгованість ОСОБА_3 за донарахованими процентами за період з 12 березня 2011 р. по 12 грудня 2012 р. складає 11 798 грн. 74 коп. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконано взяті зобов'язання за кредитним договором, та договором поручительства, що і є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення солідарно з них заборгованості.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 599, 610, 625, 631, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Донбас-кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Донбас-кредит», розрахунковий рахунок 26507273005000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЗКПО 33838774, суму заборгованості за кредитним договором № 47 від 30 квітня 2010 р. за період з 12 березня 2011 р. по 12 грудня 2012 р. р., яка складає:

- 11 798 (одинадцять тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 74 коп. - заборгованість по процентам, а також

- 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Всього стягнути - 12 013 (дванадцять тисяч тринадцять) грн. 34 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Владимирська