Ухвала

від 11.06.2013 по справі 904/3271/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.13р. Справа № 904/3271/13 За позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дніпродзержинського енергетичного технікуму, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 127 591 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Миткалик Є.В., довіреність №00.01.0092 від 08.08.2012 року, юрисконсульт

Від відповідача: Гергель Т.Є., довіреність №288 від 27.05.2013 року, заступник головного бухгалтера

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Дніпродзержинського енергетичного технікуму суму основного боргу 111 013,25 грн., пеню у сумі 16 577,75 грн., всього суму 127 591 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії №57т від 23.02.2012 року в частині своєчасної та повної сплати теплової енергії у період з січня 2012 року по грудень 2012 року.

Дніпродзержинський енергетичний технікум проти задоволення позову заперечує, зазначає, що заборгованість виникла у зв'язку із затримкою бюджетного фінансування та була погашена у повному обсязі. Відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності до позовних вимог про стягнення пені, у зв'язку з чим просив відмовити у її стягненні. На підтвердження відсутності заборгованості відповідач надав акт звірки розрахунків станом на 30.05.2013 року.

Представник позивача заперечував проти відзиву відповідача та наполягав на задоволенні позову, посилаючись на те, що у платіжних дорученнях, на які посилається відповідач як на докази погашення заборгованості, у призначенні платежу значиться не спірний період.

Представник позивача пояснив, що розрахунок заборгованості проводиться відділом збуту, а саме його начальником Антоновою Ю.В.

Враховуючи, що своєчасного, повного та об'єктивного розгляду спору необхідно з'ясування наявності/відсутності заборгованості Дніпродзержинського енергетичного технікуму за теплову енергію за період з січня 2012 року по грудень 2012 року, господарський суд вважає за необхідне визнати явку начальника збуту Антонової Ю.В. обов'язковою.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 20 червня 2013 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки розрахунків за 2012 рік (позивачу з'явитися до відповідача);

- розгорнутий розрахунок заборгованості за 2012 рік;

- всі платіжні доручення, які підтверджують оплату відповідачем суми боргу за 2012 рік;

- довідку за підписом генерального директора та головного бухгалтера про наявність заборгованості відповідача станом на 20.06.2013 року за 2013 рік (зазначити акти наданих послуг, рахунки, на підставі яких стягується сума 111 013,25 грн.);

Відповідачу:

- акт звірки розрахунків за 2012 рік (позивачу з'явитися до відповідача).

Визнати явку начальника збуту комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" Антонової Ю.В. обов'язковою.

Комунальному підприємству Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"забезпечити явку начальника збуту Антонової Ю.В. у судове засідання, яке відбудеться 20.06.2013 року о 10:40 год.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва