Ухвала

від 12.06.2013 по справі 807/2139/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2139/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма Кальник" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма Кальник" про стягнення податкового боргу у розмірі 1078,20 грн., в тому числі по податку на прибуток у розмірі 558,00 грн. та комунального податку у розмірі 520,00 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма Кальник" про стягнення податкового боргу у розмірі 1078,20 грн., в тому числі по податку на прибуток у розмірі 558,00 грн. та комунального податку у розмірі 520,00 грн.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 12 червня 2013 року .

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяШешеня О.М.